Aumentar el valor y la cantidad de las exportaciones, que la región sea reconocida en los mercados internacionales por la calidad de sus productos y, sobre todo, aumentar la participación de las pymes son algunos de los objetivos que se trazó el PER (Programa Estratégico Regional) de Fruticultura Sustentable, impulsado por Corfo y que se centra en cuatro frutos: nueces, uva de mesa, palta y cítricos.

A más de dos años de su implementación, actores del agro se reunieron en Viña del Mar para analizar un camino que, en una primera etapa, se proyecta hacia mediados de la próxima década.

"Detrás de la exportación de fruta, hay también un proceso de sostenibilidad y una preocupación social", comentó el director regional de Corfo, Juan Acuña, que también destacó que, más allá de los recursos anuales que entrega la entidad, el programa ha logrado sumar financiamientos por cerca de $ 3 mil millones.

Una de las metas relevantes es sumar al proceso a los pequeños agricultores que si bien son más proclives a asumir esta nueva forma de producción son frenados por la falta de recursos. "La certificación no es barata porque significa hacer muchas innovaciones que también tienen un costo, más allá de pagar a la empresa que hace la consultoría. Allí tenemos que generar una instancia para que ellos también puedan acceder a estos mercados", remarcó el director de la Asociación de Agricultores Quillota Marga Marga, Reinaldo Lobos, quien señala que la hoja de ruta no es rígida y que a futuro podrían incorporarse otras especies como los carozos.

"Uno de nuestros cinco ejes de desarrollo es la fruticultura sustentable, creemos que es el camino para diferenciarse en los mercados desde el punto de vista de que sea sana, con bajos residuos en un contexto de economía circular", agregó el presidente de Fedefruta, Jorge Valenzuela.

En tanto, el core Ricardo Aliaga (DC) destacó que se le debe dar "mayor valor agregado" a la fruta y propender a la creación de industrias en el sector.

entidades del ámbito público, privado, académico y social conforman el PER de fruticultura sustentable. 30

Paolo Navia S.

Más de cuarenta días han transcurrido desde que el proyecto liderado por alumnos y docentes de la Universidad de Chile fue premiado como la iniciativa ganadora del concurso "Imagina el Muelle Barón".

La iniciativa forma parte del plan "Paseo del Mar", programa propulsado por el propio Presidente Sebastián Piñera, por medio del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y que contempla una inversión aproximada de US$ 28 millones para cambiarle la cara a dicho sector de Valparaíso.

Sin embargo, y a pesar de las expectativas puestas sobre el proceso, el concurso debió sortear una serie de cuestionamientos debido a los posibles vínculos entre algunos miembros del jurado y el equipo ganador.

Frente a ello, la jefa de la División de Desarrollo Urbano del Minvu y directora del concurso "Imagina el Muelle Barón", Paz Serra, debió aclarar algunas inquietudes durante la jornada de ayer en el Concejo Municipal porteño.

A dicho espacio llegó para dar cuenta de los principales aspectos del proceso y allí fue directamente consultada por el concejal Daniel Morales (PULM), además de otros ediles, en torno a la vinculación entre los arquitectos y miembros del jurado, Marcelo Ruiz y Gonzalo Undurraga, con la propuesta ganadora que fue liderada por el también arquitecto Alberto Texido, todos miembros de Metropolítica.

A eso se suma el rol que jugó el arquitecto y también miembro de Metropolítica, Iván Poduje, durante el desarrollo del concurso "Imagina el Muelle Barón", al ser uno de los asesores directos del ministro de Vivienda y Urbanismo, Cristián Monckeberg.

"Yo busqué aclarar temas que se cuestionaban a través de redes sociales, pues era importante aclarar situaciones extrañas como el cambio de las bases en relación a que el proyecto ganador se sale del polígono, pues el criterio decía que ese tipo de proyecto iba a quedar descalificado y eso se cambió durante el proceso", declaró el concejal Morales.

Ante esto, Paz Serra explicó en el Concejo Municipal que "de las 72 propuesta que recibimos, 33 en algún momento hacen expresiones fuera del polígono, pero lo hacen de una manera en la cual en su memoria explicativa argumentan respecto de la propiedad que están dentro del polígono, lo que le permite al jurado dejar establecido que eso no forma parte de sus propuestas. Y en estricto rigor, el jurado se remitió exclusivamente a lo que estaba dentro del polígono".

A su vez, y sobre los posibles vínculos profesionales, Serra argumentó que "cuando se conoció esa situación, nos adentramos en la materia y observamos que Metropolítica es una fundación sin fines de lucro y que no constituye ningún vínculo profesional. Y por lo tanto, ser arquitecto o urbanista de Valparaíso, formar parte de un jurado y que en forma individual formen parte de una fundación que reflexiona sobre Valparaíso, me resulta bastante natural".