Municipio cede estacionamientos y cambia la modalidad de cobro
borde costero. Costará 3 mil pesos aparcar la mañana o tarde en semana y 4 mil el fin de semana. Antecedentes de un oferente determinaron la votación del Concejo.
Cien millones de pesos al mes recibirá por concepto de renta la Municipalidad de Viña del Mar por la administración de 1.054 estacionamientos del borde costero ubicados entre 8 Norte con avenida San Martín y el balneario de Cochoa, y en el lecho del estero de Reñaca, luego que se entregara un permiso de explotación de cupos para tal efecto.
Pero más allá de la cifra, lo gravitante es que dio por cerrado -al menos, por ahora- un capítulo más de uno de los procesos más complejos y erráticos para la actual Alcaldía.
Ocurre que en los últimos tres años han estado a cargo de dicho servicio al menos cuatro empresas, todas con la intención de permanecer por tres veranos -como era la idea primitiva de la Secretaría Comunal de Planificación (Secpla), que prepara las bases de esta licitación-, pero que duraron muy breves lapsos de tiempo, incluso en uno de los casos hasta menos de una semana.
Como razón para emigrar, las firmas acusan la incesante operación de cobradores pirata que amenazan a quienes laboran para las empresas concesionarias, en un escenario marcado por la falta de control.
De este modo, a contar de la próxima semana (posiblemente jueves) y hasta el 16 de febrero -luego que este servicio se entregara ayer a la empresa "Servicios de Vigilancia Ltda." (Vigipro)-, quienes estacionen en el borde costero viñamarino deberán cancelar en día de semana 3 mil pesos la jornada de mañana e igual valor para la tarde (independiente del tiempo que se queden aparcados), cifra que se ajusta a 4 mil pesos los días sábado y domingo.
Una modalidad distinta a la implementada anteriormente, que consideraba un cobro gradual dependiendo del tiempo de permanencia y diferente también a lo planteado en la frustrada licitación que dio paso al actual proceso de adjudicación y que planteaba un cobro de 420 pesos los primeros 30 minutos de uso para alzar el monto de forma gradual.
proceso dificultoso
El nombre de la empresa que se hizo cargo del sistema de administración de cupos se conoció tras registrarse un complejo procedimiento, el cual se inició luego que el municipio llamara a licitación este verano, concurso que resultó desierto al no presentarse ninguna oferta válida. Ante ello, fueron cuatro las empresas que enviaron sus proposiciones al municipio.
Tras verificarse que dos de ellas planteaban contratos a largo plazo, quedaron dos firmas en competencia: "Orlando Contreras", de Orlando Contreras Caro, y "Servicios de Vigilancia Ltda.".
Todo lo anterior, llevó a que la tarde del jueves se realizaran dos votaciones, las que resultaron en empate. En favor de la empresa "Orlando Contreras" votaron los concejales Jaime Varas (UDI), Mafalda Reginato (UDI), Eugenia Garrido (UDI) y Pamela Hodar (UDI), en tanto que a favor de la segunda, "Servicios de Vigilancia Ltda.", lo hicieron los ediles Andrés Celis (RN), Víctor Andaur (PC), Laura Giannici (DC) y Rodrigo Kopaitic (RN). No sufragaron Macarena Urenda (UDI), al no estar presente, y Tomás de Rementería (PPD), quien se encuentra en recuperación médica.
Esto obligó a una tercera votación, la cual se efectuó la mañana de ayer. Sin embargo, previo a ello, el concejal Rodrigo Kopaitic entregó una serie de antecedentes respecto de la firma "Orlando Contreras". Entre estos, figuraban que el dueño de la empresa tuvo causas (hoy archivadas) por deudas con casas comerciales y bancos, y de acuerdo al boletín de Dicom, mantenía ayer 16 protestos de los últimos 6 meses (por casi 8 millones de pesos) e infracciones previsionales (por 500 mil pesos) en AFP.
votación final
Finalmente, estos antecedentes fueron los que desequilibraron la balanza en favor de "Vigipro". La votación de ayer dejó 6 votos a favor de la segunda firma (Celis, Varas, Kopaitic, Garrido, Andaur y Giannici) y dos abstenciones (Mafalda Reginato y Hodar).
Al respecto, el concejal Kopaitic señaló que "lo único que he venido señalando desde hace un tiempo es que lo ideal sería para que los concejales tomemos mejores decisiones de las licitaciones y los permisos, tengamos los antecedentes con anticipación".
En tanto, el alcalde (s), Pablo Staig, quien reconoció lo complejo que ha resultado entregar a terceros el servicio, indicó que "durante el año va a haber que tomar la decisión de (aplicar) el modelo que permita que haya interesado pero que, a su vez, garantice a los usuarios de los estacionamientos la correcta protección".
"En el caso del borde costero, la gente va por más tiempo (que en el centro), de tal manera que puede ser que tenga más sentido este sistema de cobro por mañanas y tardes"
Pablo Staig Alcalde (s) explicó el sistema de cobro escogido
"Como el alcalde (s) no tuvo tiempo (para verificar los antecedentes de las empresas), el tiempo lo tuvimos nosotros, en un día para poder investigar como lo que hace cualquier mortal"
Rodrigo Kopaitic Concejal que evidenció los
conflictos de uno de los oferentes
"No sé quién falló acá, pero no se puede proponer a una persona con estos antecedentes... Ahora me abstengo de votar"
Pamela Hodar
Concejal modificó su
voto tras conocer antecedentes
Relación de oferente con Secpla
Uno de los antecedentes que circuló ayer fue la relación que existe entre el actual director de Secpla, Matías Avsolomovich, y Orlando Contreras. El segundo colaboró con el primero cuando éste pretendía lanzar una candidatura a diputado en las pasadas elecciones. Al respecto, el concejal Celis manifestó que pidió conocer la relación de ambos -por lo cual pidió invitar a Avsolomovich a la comisión- porque "él entró los primeros días de enero a la Secpla. Sé que trae un jefe de gabinete que proviene de su cargo anterior y tengo antecedentes que estoy revisando. Por lo mismo, aproveché de invitarlo a la comisión para aclarar datos sobre hechos que me merecen dudas".