Redacción

El viernes, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución del Octavo Juzgado de Garantía de la capital de sobreseer al ex parlamentario Carlos Ominami respecto a los delitos tributarios que le fueron imputados en el denominado caso SQM.

Los abogados del Servicio de Impuestos Internos (SII) anunciaron que podrían recurrir a la Corte Suprema para anular esta resolución y que el ex senador sea formalizado por otros hechos.

El fallo judicial no estuvo exento de críticas. Desde la oposición, el diputado Felipe Ward (UDI) afirmó ayer de manera categórica que "a estas alturas, a nadie asombra que el SII presente querellas prescritas para la Nueva Mayoría".

"A veces cansa la desigualdad y arbitrariedad por parte de algunas autoridades que, sin duda, actúan con la complacencia del Gobierno. Sencillamente, han perdido la vergüenza", expresó el parlamentario, en declaraciones recogidas por La Tercera.

"La UDI nunca, y puede revisar nuestras declaraciones, ha requerido un trato preferente, solo hemos reclamado por igualdad ante la ley y un trato justo. Lamentablemente, al parecer esto ya es una pelea perdida, pues la Corte de Apelaciones confirmó que ya no hay nada más que hacer respecto de la acción contra el ex senador Ominami", añadió Ward.

El diputado no se detuvo en sus cuestionamientos hacia el organismo. "Me gustaría saber si el SII iniciará sumarios administrativos en contra de los abogados del servicio que no resguardaron competentemente los intereses fiscales", remarcó.

Desde la entidad, el abogado Benjamín Ríos adelantó el viernes la posibilidad de presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema. "El SII ha presentado querellas por cuatro delitos, uno de esos delitos tiene pena de crimen y, en consecuencia, el lapso de prescripción no era el que aquí se ocupaba sino que de 10 años", indicó el jurista.

Ríos hizo un llamado a la Fiscalía a formalizar por otros hechos a Ominami, ya que la entidad dispone de otros antecedentes.

"Esperamos que el Ministerio Público, dentro de sus facultades, tome la determinación de formalizar al señor Ominami por esos otros delitos que nosotros hemos presentado, instancia o escenario en el que no existiría la problemática relativa a la prescripción", puntualizó el abogado del SII.

Carlos Ominami criticó el rol del SII y sostuvo que el organismo no da garantías de transparencia ni aplica el mismo criterio en las acciones judiciales.

"Creo que no aplica los mismos criterios a todas las personas. Ha hecho en días recientes algo que era inusual: agregar una lista de aquellas personas que no iban a ser objeto de querella", expresó Ominami en declaraciones publicadas ayer por El Mercurio. "En esos hay casos similares al mío desde el punto de vista de los tiempos y la prescripción. Impuestos Internos no está actuando con un criterio homogéneo. Eso es delicado".

Ominami aseguró además que la Fiscalía trabaja "en un contexto institucional que es anormal", ya que "tenemos un Gobierno que esta vez se siente débil, un Parlamento que se siente arrinconado y amenazado, y hay un cierto vacío institucional". El ex senador fue formalizado el 9 de marzo como facilitador de boletas ideológicamente falsas por $ 150 millones, tras la declaración judicial de Milton Lee, un ex mirista al que conoció en los 70.