Chile cayó en una "legislitis" aguda que ha hecho suponer que todos los problemas, sin importar su índole o cómo se gestan o qué opinan los expertos, se solucionan con una ley. Esta lógica encontró su fin en el sobrerregulado mercado financiero que "vio la luz" a posterior de los casos de Chang, Garay y similares. Si bien la primera reacción fue enviar un proyecto de ley para evitar estas estafas, a poco andar se percataron que quienes perpetraron estos delitos son personas con estudios formales y conocimiento del mercado financiero, es decir, no era un problema del expertise, sino de la ética y las garantías para operar, pero el no-robar y las garantías y otros elementos que frenarían estos delitos resulta que ya están contemplados en algún artículo de alguna ley. Entonces, ¿qué hacer?

La respuesta cayó del cielo: educar a las personas para que no sean estafadas (¡aleluya! También contribuyó el tirón de orejas que nos llegó de la OCDE sobre el "analfabetismo financiero").

Los mercados sobrerregulados terminan siempre en monopolios o monopsonios. El mercado financiero, a pesar de su compleja y basta legislación, es abusivo con el consumidor y eso es a pesar de que somos nosotros quienes "alimentamos" el sistema.

Un ejemplo está en el mercado de capitales, que debe ser una alternativa al financiamiento bancario y no lo es. Si bien ayuda a las grandes corporaciones, el número acotado de empresas a las que sirve hacen de este mercado un negocio por nicho, distante al objetivo de ser alternativa a la banca, al menos para el grueso de empresas nacionales.

La utilidad de la banca en 2017 fue de $111.432 pesos per cápita. La magnitud de la utilidad de la banca (US$ 3.200 millones) es equivalente a la contribución de cada chileno -ahora que sabemos cuántos somos- de $111.432 y esta cifra excluye las ganancias del retail por ingresos financieros o préstamos.

El Sernac, en un comunicado, señaló que se puede pagar hasta $ 450 mil por un avance en efectivo de $ 200 mil del retail. Nótese que la tasa máxima convencional es de un 36% y este aviso del Sernac, que me dejó calvo, reconoce un costo de 225%. La explicación al alto costo se basa en que la tasa máxima convencional se aplica sólo a los créditos bancarios y no a los no-bancarios. Pero cabe la pena preguntarse cómo alguien acepta pagar un costo de 225% por un crédito. La respuesta validará la necesidad urgente de contar con educación financiera.

Sin duda, la relación entre política, legislación y mercados nos perjudica, pero aun así, ha sido la falta de liderazgo, conocimiento y determinación nuestra lo que nos ha hecho víctimas de industrias que dependen de nuestras decisiones. El dinero de las AFP es nuestro dinero, no de ellos o de alguna ideología. Es nuestro. El retail depende de nuestras compras y la banca de nuestros créditos. El poder sobre las industrias es nuestro y es quizás sólo por desconocimiento (y liderazgo) lo que ha hecho suponer que es de ellos.

Economista

Alejandro Maureira

En materia de "rankings" y estadísticas acaba de ocurrir un hecho, a decir verdad bastante oscuro y de perfiles contradictorios, que ha causado alarma. Se trata de ciertas estadísticas concernientes a Chile, que habrían sido manipuladas para hacer aparecer al país en condiciones deterioradas (seguramente peores a aquellas en que de todos modos está). Unos dicen que esto ha perjudicado enormemente al país; y otros que no lo ha perjudicado en nada; no faltan quienes ven una conspiración política en el asunto.

Yo tengo una opinión formada desde hace bastante tiempo sobre la credibilidad de los "rankings" y las estadísticas; y el asunto al que me he referido no ha hecho otra cosa que confirmármela; lo que me ha dado oportunidad una vez más para detestar tener siempre la razón.

La opinión expuesta se formó al observar algunos "ranking" universitarios mundiales. Resulta que en cierto año la universidad tal ocupa el lugar 150 entre 700 o más universidades del mundo; y que al año siguiente ella misma ocupa el lugar 300 o el 110. Entonces me pregunto: ¿cómo es posible que en un año (o en menos, si descontamos el tiempo del procesamiento de los datos), una institución haya descendido o ascendido tanto? Quien conozca la universidad (o cualquier otra institución compleja) sabe que la calidad no puede variar notablemente en un año y que la excelencia es algo que tarda muchísimos años en llegar, así que estos "rankings" no pueden reflejar algo verdadero.

Como bien sabemos, muchos aspectos de la vida moderna se debaten con estadísticas y "rankings"; por experiencia diaria también sabemos que esos cálculos suelen ser falsos. Considérese el ejemplo del índice precios al consumidor, el popular "IPC": basta visitar los lugares de compra y venta, por ejemplo un supermercado, para tomar noticia exacta de que el Índice de Precios al Consumidor del último mes o de varios en los últimos meses son mendaces, porque los precios han aumentado mucho más de lo que expresa el índice. Se dirá, el "IPC" considera sólo una lista de productos (a la que suele llamarse "canasta"), correspondiente a los de empleo más necesario y frecuente por la mayoría de los habitantes. Eso tal vez sea verdadero, pero no es suficiente para quitar mendacidad al índice, que determina tantas cosas cotidianas.

Estos cálculos, como es sabido, sirven para todo: mientras los ciudadanos saben o tienen la experiencia cotidiana de la delincuencia, por ejemplo, muchas autoridades sostienen, sin ruborizarse, que la delincuencia disminuye y han inventado el concepto de "sensación" para explicar la realidad que se ve campear todos los días. Así que, en final de cuentas, el herido, asesinado (o mejor: su familia), el robado no han sido heridos, ni asesinados ni robados, pues se trató sólo de una "sensación; y ¡hay sujetos que creen estas cosas!

Por definición, los índices, los "rankings" lo mismo que las encuestas son aproximaciones de cierta realidad; ni siquiera reflejos seguros de ella. Las elecciones populares lo demuestran todos los días. Así, el resultado del referéndum sobre el llamado "Brexit" fue el contrario del predicho; también el de la última elección de Presidente en los Estados Unidos y hay muchos otros ejemplos que deberían alertarnos sobre la cautela con que deben ser vistas las predicciones de los expertos.

Alejandro Guzmán Brito

Abogado, catedrático de universidad

El desarrollo por parte de San Antonio (a través de su empresa portuaria EPSA) del megaproyecto de construcción del Puerto a Gran Escala constituye la mejor lección de eficiencia y sostenibilidad en el apoyo al comercio exterior en el largo plazo.

Con una inversión estimada de más de 3.000 millones de dólares de origen privado, generación de empleos directos e indirectos y la infinidad de nuevos servicios asociados, con un futuro rampante para mediados de la próxima década, cuando entre en operaciones el muelle, con la lógica mejora de accesos viales y ferroviarios, el desarrollo de nuevos espacios turísticos y la protección de zonas emblemáticas de la ciudad.

Tampoco es coincidencia que el anuncio presidencial haya sido realizado menos de una semana después de la inauguración en San Antonio del nuevo muelle Costanera de Puerto Central (PCE, del Grupo Matte), la mayor obra megaportuaria del país, con inversiones que alcanzan los 450 millones de dólares.

La trasferencia de contenedores del comercio exterior chileno representa hoy el 45% del total de la costa oeste de la región, lo que significa -al menos bajo la visión del presidente del directorio de PCE, Roberto Zilleruelo- "la principal justificación de que vengan las grandes naves a esta costa es, justamente, la carga chilena. No hay capacidad portuaria actual ni proyectada en otro puerto de esta costa sudamericana para pensar que las necesidades de transferencia de carga en Chile puedan ser atendidas mediante transbordos. En ese sentido el puerto del Callao, en Perú, no representa una amenaza".

En ese escenario, mientras algunos demandan como "compensaciones" el desarrollo inmediato del empantanado Terminal 2 y un Terminal 3 más cercano a la cencia ficción que a la realidad, ¿en serio a nadie se le ha ocurrido preguntarse por qué el Estado debe "compensar" a una ciudad que se ha dedicado consistentemente a espantar la inversión y el desarrollo, sin contar con un plan B para sacarla de su cruel abandono?

Quizás sea la hora del realismo, de entender que Valparaíso debe dejar de soñar con proyectos grandilocuentes y optar por proyectos posibles, como el tren de alta velocidad a Santiago del consorcio TVS de China Railway, Sigdo Koppers y Latinoamérica Infraestructura (hoy, más rentable y oportuno que nunca con su ramal de carga a San Antonio) y, como dicen en PCE, con inversiones desde "la puerta de los puertos hacia afuera, en conectividad carretera, ferrocarril, mayor eficiencia en los sistemas logísticos y servicios públicos, que todo el mundo actúe coordinadamente en tener una cadena logística completa y eficiente.