Luego de la renuncia el viernes de 15 militantes de Ciudadanos Somos Todos, quienes se fueron señalando que el partido "se convirtió en una secta"y esbozando duras críticas contra Andrés Velasco, una de las candidatas a asumir la presidencia de la colectividad, María Ignacia Gómez, rechazó los señalamientos al ex ministro de Michelle Bachelet.

Según publicó ayer El Mercurio, Sylvia Eyzaguirre, Ricardo Escobar, Eugenio Evans, Paola Assael, Sebastián Sichel, Juan Ignacio Correa, Patricio Artigoitía, Alejandro Jadresic, Rodrigo Moreno, Viviana Pérez, Jaime Briceño, Esteban Jadresic, Patricio Arrau y Claudia Chávez y Juan José Santa Cruz, quien compitió contra Gómez en las elecciones partidarias realizadas el pasado 17 y 18 de agosto y cuyos resultados se han mantenido al interior de la urna electrónica hasta que no se eliminen votos que presentaron anomalías, decidieron abandonar el partido tras las fallidas elecciones.

"Ciudadanos se convirtió en una secta, hay un líder que intenta distorsionar la realidad y busca tener a sus seguidores como corderitos", expresó, por ejemplo, Arrau.

Ante esto, Gómez señaló a Emol que "cuando hacen estas afirmaciones de que hay una secta, no es una descalificación hacia Andrés Velasco, es a todo un colectivo. Las descalificaciones no tienen justificación. Andrés ha sido un indiscutible líder de Ciudadanos. Las descalificaciones y agresiones son parte de la vieja política, por eso nosotros haremos un esfuerzo para cambiar el lenguaje".

A su juicio, "uno puede tener una diferencia política de querer entrar o no a Chile Vamos, creo que estamos entre adultos y uno puede tener en un partido diferencias políticas y eso es muy legítimo, pero descalificar a una persona de esa manera porque tiene simplemente una visión política distinta me parece que es haber traspasado todos los límites".

Sobre la fuga de militantes, Gómez dijo que "obviamente que hace un daño de imagen que nosotros de todos maneras vamos a trabajar para que nos podamos levantar, eso es innegable. Pero somos un colectivo fuerte que ya hemos tenido otras veces obstáculos que hemos sabido enfrentar (…) pero vamos a levantar nuestra imagen y estamos muy confiados en ello".

Tres ex cancilleres aseguraron ayer que el Presidente de Bolivia, Evo Morales, publica declaraciones contra Chile para ser reelecto, en alusión a la contrademanda que presentó esta semana ante La Haya por las aguas del río Silala, documento que hace dos meses había declarado que no haría efectivo.

El ex ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, dijo a Emol que "todo lo que hace Morales en relación a Chile tiene un propósito político-electoral interno".

Muñoz destacó que "nuestra evidencia científica (de que el caudal fluye por efecto de gravedad hacia el país) es indiscutible ante la sólida posición de Chile en términos jurídicos (que se trata de un afluente internacional) y científicos. Morales tratará de inventar argumentos para que el caso no afecte su agenda política interna".

El Presidente boliviano envió este viernes una contrademanda ante el tribunal de Naciones Unidas en La Haya, donde, según explicó, diversos estudios "confirman que el caudal fluye artificialmente hacia Chile por obras de canalización del siglo pasado".

En tanto, José Miguel Insulza, ex ministro de Relaciones Exteriores durante el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), desestimó la ofensiva de Morales por el Silala: "Creo que es un intento desesperado por dilatar las cosas. Evo Morales ha descubierto que para reelegirse tiene que pelearse con Chile. Yo creo que es un error, a él no le sirve eso".

Por su parte, Mariano Fernández, ex canciller en el primer Gobierno de Michelle Bachelet (2006-2010), comentó que toda la estrategia de Bolivia está basada en "el estilo del Presidente Morales".

"No sé si esto tiene objetivos electorales internos, pero es evidente que Morales es una persona que cambia bastante de opinión y que en ese sentido podemos esperar mañana cualquier cosa. Él ha caído en una megalomanía que le conduce a realizar actos curiosos", agregó.

El viernes, el Gobierno declaró que el anuncio de Bolivia por el uso de las aguas del río Silala "es un nuevo guiño electoral" del Presidente Morales.

En tanto, el canciller Roberto Ampuero criticó la condecoración que el Presidente, Evo Morales, entregó a un ciudadano boliviano por ser un "mártir de la reivindicación marítima", pese a haber sido detenido por Chile y condenado por contrabando y porte ilegal de armas, hecho que enfrentó a ambos países.

Para el ministro de Relaciones Exteriores (RR.EE.), el episodio retrata la forma cómo el Mandatario boliviano lleva adelante su vinculación con nuestro país. "La justicia chilena en su momento hizo un excelente trabajo; sin embargo, el Presidente Evo Morales condecoró a este contrabandista y lo hizo fundamentalmente, porque de esta forma nutre su discurso hostil hacia Chile y los chilenos".

"Un día, el Presidente Morales dice que no va a presentar una contrademanada en contra de nuestro país, al día siguiente la presenta; un día, dice que está por el diálogo, al día siguiente nos ataca; un día, dice que respeta el Tratado de 1904, al día siguiente exige territorios soberanos chilenos", sostuvo.

En ese contexto, el titular de Relaciones Exteriores de nuestro país manifestó que "dos cosas quiero decir al Presidente Evo Morales, la primera, el territorio y la soberanía chilena no se tocan y la segunda, las relaciones entre dos países son una materia demasiado sensible como para someterla a mezquinos afanes electorales personales".

"Las relaciones entre dos países son una materia demasiado sensible como para someterla a mezquinos afanes electorales personales"

Roberto Ampuero, Canciller chileno"

"Todo lo que hace Morales en relación a Chile tiene un propósito político-electoral interno (...) Tratará de inventar argumentos para que el caso no afecte su agenda política interna"

Heraldo Muñoz, Pdte. del PPD, ex canciller"