Pamela Boltei
Varios concejales de Viña del Mar llamaron a iniciar este mes -y ojalá esta misma semana- la discusión del presupuesto del próximo año, en vista de que éste debe estar aprobado antes del 15 de diciembre y tomando en consideración las dudas que hay respecto a las cifras municipales.
La situación financiera en Viña del Mar ha sido tema obligado este año y uno de los peros es justamente que el año pasado se aprobaron M$96.537.928, pero contabilizando los ingresos por la licitación de los parquímetros de la Población Vergara y por el terminal de buses de Viña del Mar, entre otras cosas.
En el presupuesto 2018 original, aprobado el año pasado, por concepto de la licitación del rodoviario se anotó un ingreso de $500 millones a las arcas municipales, mientras que por los parquímetros de la Población Vergara la cifra oficial era de $1.960 millones.
Sin embargo, de acuerdo al concejal independiente pro PS Sandro Puebla, lo que la alcaldía les informó desde diciembre hasta abril de este año fue que para el terminal de buses se esperaba una entrada de entre $3 a $5 mil millones, mientras que para los estacionamientos mencionados la cifra anual era de más de $2 mil millones.
Por lo mismo, y considerando que la comuna vecina de Valparaíso ya inició una discusión preliminar sobre el presupuesto para 2019, el que según fuentes cercanas estará entregando a los concejales la próxima semana, en Viña del Mar los ediles pusieron la alarma respecto a tener el tiempo necesario para discutir esta materia.
A esto se suma que, según el preinforme de la Contraloría, al 31 de diciembre de 2017 hay deudas que no se reflejan en la contabilidad del municipio y que corresponden principalmente a que existe un déficit presupuestario no reflejado oficialmente.
Puebla advierte que "el presupuesto del próximo año tiene que comenzar a discutirse ahora en octubre, por ley, y los concejales vamos a tener que hacer un estudio mucho más detallado de los antecedentes que se nos presenten, no porque el año pasado no lo hayamos hecho, sino porque se faltó a la verdad y se nos entregó antecedentes que no eran ciertos, como los niveles de deuda que decían era de cerca de $3 a $4 mil millones y resulta que en realidad era 4 o 5 veces mayor. Eso originó las denuncias que hice en marzo".
Añadió que "el problema más grave lo veo en el presupuesto de este año, donde los ingresos vienen muy bajos y donde, tal como lo anunció en su momento la alcaldesa, tendríamos tres grandes fuentes de ingresos para cerrar el año que no están llegando, como las del rodoviario; el leaseback, entre $5 a $7 mil; y el plan de ahorro por $3 mil millones, que tampoco se pudo concretar porque en realidad no era ahorro, sino que era sacarle plata al pago de los servicios 2018 para pagar lo que quedaba del 2017. Una bicicleta que el Concejo no ha aprobado".
Por eso, dijo, "lo primero que hay que pedir antes de hablar del presupuesto del próximo año es que la alcaldesa nos informe cómo se pretende cerrar este año con un presupuesto desfinanciado, donde no han llegado los ingresos esperados y donde el nivel de deuda no se ha podido reducir. La pregunta es: ¿Qué vamos a hacer ahora? El plan para enfrentar el déficit lanzado en abril claramente fue un fracaso".
El concejal RN Rodrigo Kopaitic espera poder discutir este tema lo antes posible. "Nosotros tenemos que tomarnos todo el tiempo que establece la ley para poder estudiar el presupuesto, requerir información. Y en los casos que estimemos que hay que hacer algunas rebajas, modificaciones o traslados de algunas partidas a otro ítem del presupuesto municipal, debe ser planteado y discutido".
Señaló que "pondré acento en el plan de inversiones, las obras a realizar el próximo año, que las prestaciones de servicios se mantengan y analizar en qué situación vamos a estar en cuanto a subvenciones para las organizaciones comunitarias".
Advirtió que "el presupuesto debe quedarse con las partidas lo más abiertas posible para poder ver en cada ítem detalladamente en qué se están gastando los recursos y así ocupar los mismos de la forma más eficiente".
En ese sentido, dijo que "en el presupuesto 2018 se consideró los ingresos del rodoviario y la fallida licitación de parquímetros de la Población Vergara. Hasta ahora se sabe que en el terminal no hubo oferentes y hay un escenario de cierta incertidumbre respecto a los ingresos que vamos a tener que recibir con eso y cómo cuadramos las expectativas que había en el presupuesto 2018 de esos ingresos, así como los que se contemplaron por los parquímetros. La pregunta es cómo vamos a compensar esos ingresos que no se percibieron ahora en el presupuesto 2019".
Por su parte, Jaime Varas (UDI), presidente de la Comisión de Finanzas, espera que tras la entrega del presupuesto "fijemos las sesiones de Concejo respectivas. Todos los años siempre comenzamos destinando una hora a este tema. Probablemente este jueves la alcaldía nos presente el presupuesto".
Además, expuso que espera que esta vez el monto aumente respecto al año pasado: "Debería estar, aproximadamente, entre los $98.000 a $100.000 millones. Lo importante es que el crecimiento del presupuesto debe ser concordante e ir en línea con lo proyectado para el presupuesto del país que se estima para el 4,5%, y que acá debería ser 3,5%".
"Hay que pedir que la alcaldesa nos informe cómo se pretende cerrar este año con un presupuesto desfinanciado"
Sandro Puebla, Concejal Ind. pro PS"
M. Varas prefiere esperar a la Contraloría
Para la concejala PPD Marcela Varas, lo mejor en este caso es esperar el resultado final de la auditoría financiera que hizo la Contraloría: "El municipio el año 2018 nos entregó un presupuesto con cifras maquilladas, lo que me llevó a rechazar esa propuesta. Ahora siento que no es el momento, porque no confío en los números que han entregado. Hoy estoy a la espera de la respuesta que emane de la Contraloría respecto del verdadero estado del presupuesto de la comuna. Tenemos un municipio técnicamente en quiebra y no lo han querido reconocer. No aprobaré una propuesta engañosa".