Katherine Escalona M.

La confirmación de análisis que está realizando el directorio de Codelco para el cierre de la fundición de la planta que se encuentra en Ventanas, en Puchuncaví, ha sido una noticia que abrió el debate parlamentario sobre el futuro de la empresa estatal y las variables económicas que se barajan ante el cese.

Diputados y senadores, transversalmente, dieron a conocer que se reconoce el daño ambiental de la cuprífera, pero acotaron que se deben tomar las medidas necesarias para que la decisión no impacte mayormente a la economía del país. Generar una inversión por parte del Estado, ver cuáles serán las acciones con los trabajadores y la proyección de la pequeña y mediana minería, afirmaron, son algunas variables a estudiar.

En este sentido, el senador Francisco Chahuán (RN), postuló que, para preservar el medio ambiente, primero "es necesario cumplir el Plan de Descontaminación (PPDA) y eso implica la necesidad de aumentar la inversión en US$ 30 millones adicionales y cualquier solución, por supuesto, para una empresa del Estado, también debe velar por la estabilidad de los trabajadores de Codelco".

La opinión de Chahuán fue respaldada por el diputado Luis Pardo (RN), quien precisó que lo primero que se debe hacer es cumplir la normativa y en relación a esto, dijo, "viene la decisión política, económica y social de ver si se cierra o no la fundición". Pardo argumentó que "la decisión se debe tomar a base de saber si el Estado está dispuesto a hacer las inversiones para que Codelco pueda reducir las emanaciones y continuar operando. Cerrar la planta indica costos sociales y económicos, no sólo de los trabajadores sino también de la pequeña minería y la zona".

Mientras, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) postuló un escenario totalmente diferente. Para Latorre es necesario que se cierre la fundición por las pérdidas y la contaminación. Sería adecuado, precisó, que la dirección de la Corporación vea donde adecuar la fundición y a los trabajadores.

"La fundición de Codelco Ventanas es una empresa que genera pérdidas económicas, sólo desde el punto financiero se debería cerrar. Acá se decidió hace mucho tiempo subsidiar a la pequeña y mediana minería del norte, pero la empresa genera pérdidas. La pregunta es si la función se podría hacer en otra filial de Codelco y eso tendría que estudiar la dirección para trasladar la función a otra filial con menos impacto negativo, estándares más altos y en término con un acuerdo con los trabajadores pudiera haber un traslado", recalcó Latorre.

En tanto, el diputado Marcelo Díaz (PS) acotó que "junto con la decisión de cerrar la fundición, al mismo tiempo se adopten todas las medidas, planes de contingencia y se dispongan los recursos que es finalmente lo que importa para que la consecuencia social y económica de esa decisión no la terminen pagando una vez más vecinos y vecinas".

Proyecto de resolución

Paralelamente los diputados: Pablo Kast, Carolina Marzán, Daniel Verdessi, Andrés Longton, Diego Ibáñez y Sebastián Álvarez, destacaron la aprobación del proyecto de resolución que solicita al Presidente trasladar fuera de Quintero la fundición y la elaboración de un plan de apoyo y relocalización de sus trabajadores.

Kast recalcó que la firma conjunta "es una señal de unión y transversalidad que queremos enviarle al Presidente Piñera, para que la División Codelco Ventanas - responsable del 40% de las emanaciones de Dióxido de azufre (SO2) y que arrastra pérdidas millonarias - sea trasladada fuera de esta zona a un sector no urbano y con estándares tecnológicos".

Para hacer esto posible, explicó Kast, tendría que existir una modificación a la ley porque la fundición trabaja, sin restricción, los concentrados de Enami para la mediana y pequeña minería.

"Es necesario cumplir el Plan de Descontaminación y eso implica la necesidad de aumentar la inversión en US$ 30 millones adicionales"

Francisco Chahuán

Senador RN

"La fundición de Codelco Ventanas es una empresa que genera pérdidas económicas, sólo desde el punto financiero se debería cerrar"

Juan Ignacio Latorre, Senador RD

El experto en minería, Juan Carlos Guajardo, consultor de la International Copper Association y director ejecutivo de Plusmining, se refirió a la decisión del cierre de la fundición de Codelco Ventanas que está analizando el directorio de la Corporación.

Para Guajardo, lo más importante es hacer un cese gradual porque la acción, dijo, "es muy trascendental y tiene muchas implicancias".

Recalcó que la historia de la fundición, cómo ha cambiado la percepción de la gente respecto a la industria y qué se hará con los trabajadores son variables que inciden en la toma de decisión.

"Ojalá las expectativas no apunten a que un eventual cierre va a ocurrir de la noche a la mañana porque una fundición de esta importancia necesita cumplir con un plan gradual para su cierre. De esa manera amortiguar los impactos que podría generar", aseveró Guajardo.

Tras el cese de la fundición, afirmó, "hay impactos laborales, hay mucha gente que depende de esta fuente de trabajo y, por lo tanto, no se trata de generar un cambio de inmediato".

Además, recalcó, "hay un impacto en la pequeña y mediana minería. Estamos hablando de concentrados de la zona centro norte del país que genera una conveniencia de procesarse en esta fundición, de no existir, deberán encontrarse alternativas que involucren mayor costo para los productores de pequeña y mediana escala, fundamentalmente por las distancias de transporte o reconvertir su comercialización, por ejemplo, exportaciones al extranjero".