El Tribunal Constitucional (TC) en la semana denegó el retiro de los fondos previsionales anticipado a dos mujeres que buscaban solucionar apremios económicos con sus ahorros. Ante esto, la DC llamó al Ejecutivo a incluir en el debate legislativo la posibilidad de retirar estos fondos en casos excepcionales, iniciativa que ayer fue respaldada de forma transversal.

"Lo que va en contra del sentido común es que hoy día, en medio de crisis social más importante, no seamos capaces de corregir el sistema tributario para avanzar en las deudas sociales como las pensiones. Eso es gravísimo", afirmó el presidente de la DC, Fuad Chahin, en el programa "Estado Nacional", de TVN.

"La actual ley es una camisa de fuerza en materia de pensiones", dijo en paralelo el diputado Gabriel Silber (DC) a Radio Bio Bio. "Tenemos una iniciativa que va a permitir el retiro de fondos para casos excepcionales como la persona que se encuentra con una enfermedad terminal o en el pago de una deuda hipotecaria", explicó, razón por la cual la colectividad solicitará al Gobierno incluir el tema en el debate legislativo.

El presidente de la comisión de Salud en la Cámara de Diputados, Ricardo Celis (PPD), agregó que en el caso de personas diagnosticadas con enfermedades terminales "parece razonable que puedan retirar sus fondos y disponer sus fondos al final de su vida", para los fines que estimen convenientes.

Justificación

La medida también fue apoyada por legisladores oficialistas, aunque con un llamado a la mesura. "Retirar fondos previsionales para una enfermedad grave o terminal podría justificarse en ese caso pero no en otros. Y tiene que ser muy acotado para que no se abra una ventana a otros usos que por lo demás el TC fue clarísimo en señalar que no puede hacerlo", dijo el diputado de la Comisión del Trabajo, Patricio Melero (UDI).

Su compañero de bancada, Javier Macaya, aseguró en tanto que "hay que ser muy prudente a la hora de analizar esas opciones", ya que "tenemos que tener la capacidad de hacer las cosas bien, no a la ligera, y no tener quizá una reforma que tengamos que estar parchando y modificando en el corto plazo".

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, señaló al respecto, en "Mesa Central" de Canal 13, que el rechazo del TC al retiro de fondos "me parece positivo, porque hay que entender que el ahorro forzoso, que nos mandata la ley, tiene un sentido".

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, ayer se refirió a cómo el pago de impuestos incide en la reducción de la desigualdad, uno de los principales temas tras el descontento social que se evidenció en el país hace 65 días. "Nuestro sistema tributario no está haciendo la pega, o nuestro Estado está haciendo la pega más o menos no más", cuestionó la autoridad.

El titular de Hacienda señaló en el programa "Mesa Central" de Canal 13 que ante la desigualdad, y en "el momento que vive Chile, que nos pide un cambio del statu quo, creo que eso es innegable hacer las cosas distinto en lo social, en lo tributario, pero también respecto a cómo funciona el Estado".

La gran cantidad de trabajadores informales en el sistema chileno, a juicio de Briones, marca la diferencia con los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), donde "prácticamente todos los trabajadores contribuyen con algo" a las arcas fiscales.

Para el Gobierno "es un deber moral dar buena rendición de cuentas y darle buen uso a los recursos que los chilenos nos entregan con sus impuestos (...). La gente de menores recursos también aporta una fracción sustantiva de sus ingresos a través del pago del IVA", entonces, continuó la autoridad, "cuando agarro la desigualdad de ingresos de Chile y la comparo con la de Alemania o Francia, antes de que el Estado intervenga, antes de impuestos y de transferencias, simplemente vía mercado: la de Chile no es distinta a la de Alemania ni la de Francia, la diferencia está en que estos países, luego de impuestos y transferencias, son capaces de reducir sustantivamente su desigualdad mientras que nosotros la bajamos muy poco".

Ante esto, "hay dos hipótesis", afirmó el economista: "Nuestro sistema tributario no está haciendo la pega, o nuestro Estado está haciendo la pega más o menos no más".

"De cuatro puntos de reducción en el Índice de Gini (que mide la desigualdad), uno viene de la progresión del sistema tributario. O sea, es importante, pero mucho más importante es cómo el Estado transfiere recursos", indicó Briones, razón por la que, en su opinión, "es bienvenido avanzar en una dirección como la del ingreso mínimo, donde a los programas sociales ojalá la plata llegue de la manera más efectiva".

Redacción

El Gobierno promulgará hoy la reforma habilitante del proceso constituyente, modificación legal que permitirá realizar el plebiscito en abril de 2020, para aprobar o rechazar la redacción de una nueva Constitución.

La determinación que se oficializará durante la jornada quedó establecida en el "Acuerdo por la paz social y la nueva Constitución", propuesto por el Ejecutivo el pasado 15 de noviembre, tras casi un mes de movilizaciones y cabildos sobre la iniciativa.

La ministra vocera de Gobierno, Karla Rubilar, señaló que el Ejecutivo actuará como "garante" del proceso.

Plebiscito

El senador RN Andrés Allamand, por su parte, comentó en el programa "Nuevo Pacto", de CNN/CHV que "mucha gente en Renovación estamos reflexionando" acerca de cómo votar en el plebiscito, ya que hace más de una semana el presidente de la colectividad, Mario Desbordes, dio "libertad de acción" a sus militantes.

"Desbordes ha tomado una decisión como presidente muy correcta, yo diría que la fuerza está mitad y mitad. A nivel de diputados yo creo que la mitad está a favor y la otra mitad, en contra; y a nivel de senadores creo que hay una mayoría que se inclina por la opción 'NO'", detalló Allamand, agregando que "hay varios que (...) estamos conversando para ver cómo representamos mejor nuestras ideas".

El presidente del PS, Álvaro Elizalde, por su parte indicó que el citado acuerdo "habilita un proceso que es positivo para el país (...). Creo que el acuerdo constitucional permite abrir una puerta que ha estado mucho tiempo cerrada para tener una Constitución nacida en democracia (...). Chile la necesita".

Elizalde, asimismo, lamentó que "quienes durante mucho tiempo han dicho que Chile necesita una nueva Constitución, en el momento de las definiciones, hayan votado en contra".

Paridad

Durante los próximos días el Senado votará sobre la paridad de género en la comisión encargada de redactar una eventual nueva Carta Magna, ante lo que el senador socialista anunció que se manifestará a favor, porque "creo que una convención constitucional paritaria es más representativa de lo que es la realidad chilena".

"Me parece que en pleno siglo XXI estemos cuestionando la paridad, da cuenta que no estamos asumiendo la época que estamos viviendo", aseveró Elizalde.