Desescalada: informe detalla los errores que cometió europa
INVESTIGACIÓN. El análisis reunió a un equipo internacional de científicos que analizó cinco indicadores ante las reaperturas, como fronteras y capacidad del sistema de salud.
Redacción
Un equipo internacional de científicos elaboró un informe, que publica la revista británica The Lancet, en el que detallan cuáles fueron los principales errores que cometieron varios países durante las diferentes fase de desescalada.
Los científicos apuntaron las "importantes lecciones" que un análisis de estas características puede aportar a la comunidad internacional y ante el futuro incierto a causa del coronavirus, y enfatizaron que el bloqueo de toda la actividad salvó muchas vidas, pero tuvo un elevado coste social y económico. También insistieron en que el levantamiento prematuro de los bloqueos podría provocar un resurgimiento de infecciones y causar daños a la economía aún más graves y a largo plazo que los que ya se han registrado.
"Sin precedentes"
El informe, titulado "Lecciones aprendidas al aliviar las restricciones de covid-19: un análisis de países y regiones de Asia Pacífico y Europa", analiza cómo aplicaron esas medidas en Hong Kong, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Reino Unido, Alemania, Noruega y España.
Los científicos analizaron cómo se aplicaron las restricciones en esos nueve países con un alto nivel de ingresos tras las fases más críticas de una pandemia "sin precedentes" y para afrontar la situación y evitar que sus sistemas sanitarios se colapsaran.
En el caso europeo, los científicos centraron el análisis en dos países que fueron "gravemente afectados" por la primera ola de la pandemia (España y el Reino Unido) y dos que no sufrieron esas consecuencias tan graves (Alemania y Noruega). El equipo expresó su preocupación ante la aparente ausencia de estrategias "claras y coherentes" para salir de las restricciones.
Además, analizaron cinco indicadores a la hora de aliviar las restricciones más severas: el conocimiento del estado de la infección, la participación de la comunidad, las capacidades de la salud pública, la capacidad del sistema de salud, y los controles fronterizos.
El caso de españa
En el informe describen que la estrategia española consistió en un plan que avanzaría en cuatro fases, pero al señalar cuál era el conocimiento en España sobre el estado de la infección los investigadores aseguraron que no existía "ningún indicador especificado públicamente".
Sobre las capacidades de salud pública, los científicos señalaron que en abril la capacidad de realizar pruebas PCR para detectar positivos alcanzó las 40.000 diarias y posibilidades de seguir aumentando el nivel de testeo.
Los investigadores recordaron que las UCI estaban por encima de sus capacidades en muchos hospitales a final de marzo y abril, que se tuvieron que adaptar otras salas y espacios hospitalarios para acoger a pacientes en estado crítico; y que el personal de salud disminuyó por las altas tasas de infección.
En cuanto a las medidas fronterizas, los científicos advirtieron que estaban "completamente reabiertas" a todos los países a partir del 1 de julio y que los viajeros entrantes no tenían que hacer cuarentena.
735.198 contagios
423.236 y 31.232 fallecidos registra España desde el inicio de la pandemia.