Cartas
Institucionalidad
El Gobierno ha hecho lo correcto al recurrir al Tribunal Constitucional, no para evitar un segundo retiro, sino para evitar esta manera torcida de legislar en la que se está incurriendo hace bastante tiempo.
Y es que aquí no es un tema de sacar o no los fondos, lo que se busca realmente es evitar que se continúe con una práctica que, evidentemente, atenta contra la democracia y nuestra institucionalidad por fines políticos.
Valentina Ramírez H.
Retiro I
Dos cosas preocupan al Gobierno respecto al segundo retiro previsional. Lo primero es el impacto en las arcas fiscales futuras, al tener que compensar menores pensiones con un mayor aporte del pilar solidario; y lo segundo, la posibilidad de que altas rentas retiren el dinero y lo ocupen en APV, logrando dos beneficios tributarios simultáneos, pero las soluciones a ambas inquietudes son simples.
Para el primer punto, la solución es retrasar la edad de pensión y el ingreso al pilar solidario en al menos un año para quienes se acojan al segundo retiro, lo cual significa un ahorro compensatorio futuro para el Estado.
Para el segundo punto, la solución es dejar sin efecto cualquier beneficio tributario para quienes accedan al segundo retiro por dos o tres años tributarios, lo cual generará inmediatamente un freno para las altas rentas.
El Gobierno está haciendo lo correcto de normar este segundo retiro, pero debe, a la vez, dejar normado para futuros retiros, pues este claramente no será el último.
Eduardo Jerez Sanhueza
Retiro II
Con respecto a la discusión en curso por el segundo retiro del 10% de los fondos de las AFP, donde algunos parlamentarios y el Gobierno quieren regular un pago de impuestos a aquellas personas responsables que hagan ese retiro con el fin de invertir en algún negocio o proyecto para futuro en otra área que no sea una AFP, es lo más seguro que estas personas no requieran de usar el pilar solidario y menos sean una carga para el Estado como sí lo pueden ser (lo más probable) los que retiren sin tener más fondos ni seguridad ni ganas a lo mejor de seguir cotizando. Por lo anterior, este retiro no debiera tener gravamen alguno, menos para los que se preocupan por su futuro.
Fernando Ríos Malbran
Carabineros I
Últimamente se ha incrementado las opiniones respecto a que hay que reformar Carabineros y en esto han aparecido personas de todos los ámbitos opinando de cómo debería ser este proceso. Carabineros siempre fue admirado por el eficiente y firme desempeño en sus funciones y, de hecho, delegaciones extranjeras fueron enviadas para aprender la forma en que se desarrollaba sus funciones.
Y se da por todos los ámbitos que esto es una tarea muy difícil, en circunstancias que no lo es tanto, a mi parecer. Debe solucionarse la falta de equipamiento, la alimentación del personal, la infraestructura operativa y la dotación del mejor equipo militar disponible. Todo con el aditamento de mejorar sus tácticas para enfrentarse a los problemas modernos de vándalos y terroristas.
Luego vienen las visiones de los que tienden a proteger los derechos humanos y pare de contar. La cosa no es para tanto y una persona inteligente y un equipo de apoyo puede ir proponiendo mejoras, pero no se necesita un regimiento de sabiondos como se está viendo, pues Carabineros está funcionando bien y solo necesita apoyo para poder cumplir mejor sus funciones. Más me parece que se desea transformar la institución en un instrumento que sirva a intereses políticos que dar una real solución de las necesidades de seguridad interior.
Guillermo Díaz
Carabineros II
El sentimiento de frustración, pena, malestar e indignación se capta en el rostro y palabras de Carabineros, cuando uno conversa con ellos y los alienta a seguir manteniendo la frágil seguridad de los ciudadanos, donde el Estado de derecho está cada día más resquebrajado y solamente mantenido por Carabineros.
La reacción visceral de las autoridades de Gobierno, partiendo por el Presidente de la República, es de una falta de respeto sin límites a la institución. Cómo es posible que a un acto solemne de ascensos y retiros de generales de la institución, que estaban con sus esposas, (las mismas que cada día dan fuerza y apoyo a sus maridos en estos difíciles momentos que atraviesa nuestro país) la primera autoridad de la nación no concurriera.
Carabineros de Chile es una institución permanente del Estado, los cargos políticos son transitorios. El respeto a las instituciones debe comenzar por las autoridades para que sean respetados.
Lo más grave y delicado de estos actos gubernamentales es que han lapidado a priori a un distinguido y excelente profesional como el sargento segundo de Carabineros John Mograve y a sus acompañantes, al presentar una querella.
Qué pensaran los carabineros que todos los días afrontan miles de procedimientos de este tipo a nivel nacional por las decisiones equívocas y mal pensadas de estas altas autoridades.
Daniel Contreras Fuentes
Encuesta
Los resultados de la encuesta "¿Qué piensas de la corrupción en Chile?" realizada por la Contraloría General de la República deben interpretarse como una campanada de alerta sobre el futuro del prestigio institucional de nuestro país. Si hasta hace muy poco tiempo era habitual considerarnos como un caso excepcional en la región, hoy un 77% de los encuestados cree que Chile es un país corrupto o muy corrupto, mientras que solo un 3,6% considera que es poco o muy poco corrupto. Esta percepción pesimista puede ser en parte explicada -como bien señaló el historiador chileno Patricio Silva- porque el temor «de convertirse en un país corrupto explica la sobredimensionada reacción que a menudo muestra la ciudadanía ante escándalos que involucran a funcionarios públicos. Los chilenos han demostrado poseer un bajo nivel de tolerancia hacia la corrupción» (La República virtuosa: probidad pública y corrupción en Chile, p. 273).
Sin embargo, del pesimismo a la resignación hay un paso. Tan errado como considerarnos inmunes a la corrupción es asumirla como una fatalidad, porque de estas últimas solo nos salvan los escogidos, cosa que en materia política nunca ha traído buenos resultados. El llamado es, entonces, a seguir confiando en las instituciones como las herramientas más eficaces, tanto para evitar los actos de corrupción como para combatirlos.
Juan L Lagos Fundación para el Progreso