No fueron pocos los que pensaron que tras el desastroso último trimestre de 2019, marcado por los desmanes, desórdenes, protestas, saqueos y ataques incendiarios, no existiría en el corto plazo un año peor para la ciudad de Valparaíso, puesta de rodillas y atacada por un puñado de sus propios ciudadanos ante la pasividad de las autoridades y el incomprensible (hasta ese entonces) laissez faire de la nunca peor autodenominada Alcaldía Ciudadana, la misma que renegó del Acuerdo de Paz del 15 de noviembre y se peleó con los suyos para imponer verdades a medias y peregrinas soluciones (¿alguien se acuerda hoy del plan de confinamiento comunitario?, solo para terminar pidiéndole plata a los Von Appen, Ibáñez y Piñera, a los mismos que demonizó durante meses y años en toda ocasión posible.

Hoy, cuando el impenitente historiador Lautaro Triviño sigue graficando en las páginas de este Diario la más absoluta de las decadencias, el abandono y esa suerte de todo vale, con carros de supermercados en las calles, aceras convertidas en baños y carpas por todo el Plan, algún despistado puede preguntar qué diablos fue lo que ocurrió, qué bomba nuclear fue detonada en la otrora Joya del Pacífico, que ni siquiera en los días más oscuros (¡y vaya que los hubo!) de Pinto, Cornejo y Castro estuvo peor o más triste.

Más allá del Cinzano, el Hamburg, la Piedra Feliz y tantos otros rincones que, sencillamente, entendieron que su muerte sería más placentera que esta vida a medias, sino a un cuarto, el desgarro final que representa Valparaíso tiene muchos factores, no solo los errores ideológicos del alcalde Sharp y su grupo de amiguitos, que vinieron a hacer la práctica al Puerto con sueldos de hasta $ 4 millones de pesos y terminaron cometiendo todas las tropelías posibles.

A ratos, pareciera que todos fuimos culpables de ello al haber validado y creído en buenas intenciones que nunca fueron tales de parte de tanta, pero tanta gente, que el día de mañana no tendrá ningún problema en continuar sus negocios, sus oraciones o, bien, sus movimientos en red en cualquier otro recoveco del país, dejando tras de sí el diluvio, el après moi, le déluge, frase atribuida a Luis XV, pero que suena aún peor en boca del dictador congolés Mobutu, y que recordamos de la obra catalana del mismo nombre estrenada por Alejandro Castillo y Katty Kowaleczko en el Festival Puerto de Colores en el Duoc Cousiño de enero de 2018 (¡sí, en Valparaíso incluso se presentaban obras de teatro!)

Porque tanto odio, tanta ira y tanto resentimiento acumulado pareciera tener que ver con ese no sabemos lo que nos pasa y eso es precisamente lo que nos pasa de José Ortega y Gasset (o a los señores Ortega y Gasset, como reza el chiste) y el cada vez más cercano me parece que no somos felices de Enrique Mac Iver para su discurso del Centenario.

¿Quién puede saberlo? Tal vez nuestro gran error haya sido perseverar en busca de aquello que jamás habíamos perdido.

Como era de suponer, el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que acoge el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el Ejecutivo respecto de la reforma constitucional que permite un segundo retiro de fondos previsionales, no dejó a nadie indiferente. Sin duda, se trata de uno de los fallos más relevantes en la historia de este tribunal, pronunciado en un contexto de exacerbado "parlamentarismo de facto". Y como en toda contienda jurídica, existen los malos perdedores. Y en este caso, la oposición no ha sido la excepción.

Aun cuando no se conoce el texto oficial de la sentencia, ya es posible advertir algunas consecuencias a partir de su divulgación. La primera de ellas -y que parece obvia- es que ha triunfado el Estado de derecho y la importancia de respetar las reglas del juego democrático establecidas en la Constitución. ¡Aún hay patria, ciudadanos! Las prácticas legislativas abusivas -ahora derechamente inconstitucionales a partir del fallo- que estaban desarrollando los parlamentarios apuntaban a causar un complejo cuadro de inestabilidad institucional, que ponía en entredicho la vigencia del Estado de derecho en nuestro país. A través de la utilización de figuras abiertamente inconstitucionales, los parlamentarios transgredieron una serie de instituciones fundamentales, tales como el abuso de las reformas constitucionales, la violación de la iniciativa exclusiva presidencial en materia seguridad social, además del quórum para aprobar tales materias.

Aunque la reacción del Ejecutivo en esta materia fue tardía y vacilante, su decisión de recurrir al TC en contra del proyecto del segundo retiro aparece como acertada, en especial por su alcance. Literalmente, con este disparo se mataron varios pájaros. Considerando que saltarse las reglas del juego se estaba transformando en una práctica parlamentaria recurrente, el fallo viene a ponerle coto al mecanismo de fraude constitucional ideado por el Frente Amplio y el PC, y de paso, derribar cualquier atisbo de avance de otros 10 proyectos igualmente inconstitucionales, como son el impuesto al patrimonio, la prórroga del pago de patentes y otros retiros previsionales, entre otros.

Junto con ponerle límites a la irresponsable chacota legislativa, el fallo viene a reafirmar la importancia que tiene el TC en el resguardo de la supremacía constitucional. A partir de su creación en 1970, el TC ha sido fundamental para preservar que los poderes colegisladores respeten sus respectivos ámbitos de competencia, para contener las infracciones al texto constitucional y para resolver las contiendas jurídicas que surgen. De ahí que las funciones de controlar la constitucionalidad de los proyectos de ley o de reforma constitucional, deberán ser preservadas en una nueva Constitución.

Del mismo modo, el trabajo constituyente debería considerar seriamente la incorporación de resguardos adicionales a la supremacía constitucional. Menciono algunos que no pueden faltar. Primero, incorporar expresamente la buena fe constitucional como principio rector y orientador del ejercicio de toda función pública, incluyendo la legislativa. Segundo, parece del todo justificado reincorporar al texto constitucional aquella facultad que permitía remover a los parlamentarios que patrocinaran proyectos o menciones inconstitucionales o inadmisibles, tal como lo reconocía el texto original de la Constitución de 1980.

El fin de año suele ser una época de balances y reflexiones acerca del que termina. En el caso del 2020, sin duda ese balance estará completamente cruzado por los devastadores efectos de la pandemia sanitaria en todas sus dimensiones: humana, social, económica, política y un par más de seguro. No hay testigos en primera persona que nos cuenten cómo se vivió o enfrentó la "gripe española", y lo que la literatura histórica nos cuenta es general y no recoge necesariamente lo emocional, que tanto ha significado en este caso.

Pero quizás sea este mismo tiempo de reflexión que me lleve a buscar lo positivo que tuvo este año, sí, tal como lee, positivo, porque no todo es para olvidar, hay muchas cosas que han ocurrido y son dignas de destacar y de recordar.

Por ejemplo, el festival Puerto de Ideas cumplió diez años y lo celebró con un libro extraordinario de testimonios, que es un verdadero bálsamo de pensamiento y cultura, sumado a una estupenda versión digital del encuentro dedicado a la palabra y el pensamiento. Esfuerzos de todo tipo hubo para contar con los mejores invitados y una gran cobertura audiovisual, con un importante guiño a las voces locales.

También celebramos los primeros cinco años de Casaplan, taller de grabado, galería y centro cultural instalado en pleno corazón de la ciudad, gracias a la porfía y dedicación de Javiera Moreira y Roberto Acosta, dando vida a un espacio y convertirlo en el centro del grabado porteño y para el mundo. Y para el Viejo Mundo nos llevó la galería Bahía Utópica, de los buenos amigos Nancy y Bertrand, presentando en París a muchos buenos artistas porteños.

Todos los festivales, encuentros y certámenes culturales de la ciudad se realizaron en versión ajustada a lo digital, pero el espíritu fue no cancelar idealmente nada y poder aportar desde la cultura, el arte, el patrimonio y muchas otras disciplinas, a hacer más llevaderos estos tiempos tan duros.

Uno de los últimos buenos recuerdos de este año será, sin duda, el acuerdo, lo confío efectivo, entre el Ministerio de las Culturas y el municipio para la administración del Sitio Patrimonio de la Humanidad. En este tema, lo he dicho siempre y con mucha responsabilidad, es el Estado el que ha estado muy en deuda y claramente hay aquí una excelente oportunidad para enmendar el rumbo. Ojalá a este acuerdo se sumen muchos actores corporativos y privados que permitan que el sitio Unesco luzca sus características excepcionales que se le han reconocido mundialmente.

Pero no puedo terminar sin pensar en el Museo Baburizza, que desde el primer momento tomó con una fuerza inagotable la misión de acompañar a la comunidad y ofrecer buenos espacios de distracción, aprendizaje y participación, lo que ha significado que más de 700 mil personas hayan visto nuestros contenidos y, lo más importante, que hayan podido sentirse acompañados y contenidos por el museo. Si eso se logró, todo lo demás ha valido la pena. Al final, Valparaíso siempre nos sorprende y siempre nos invita a vivirlo.