Sin mucha propaganda previa, ayer llegó a Valparaíso el primer cargamento de vacunas Pfizer y BioNTech para el inicio de la tan esperada inoculación entre los habitantes de nuestra Región y cuyas primeras dosis fueron suministradas a cuatro funcionarios de salud del Hospital Carlos Van Buren de la Ciudad Puerto.

Las autoridades detallaron que la primera partida de las 600 vacunas recibidas en la zona serán distribuidas en seis hospitales de la Región, con la lógica e incuestionable prioridad para los funcionarios sanitarios, los adultos mayores y los enfermos crónicos, que tienen hoy la mayor exposición y riesgo de vida, respectivamente, ante esta cruel pandemia que ha cambiado las reglas de lo que solo hasta el día de ayer entendíamos por nuestro feliz planeta.

Certera fue la subsecretaria de Salud, Paula Daza, quien estuvo presente en el recinto hospitalario porteño, al reforzar el concepto de que la llegada de las vacunas no puede relajar bajo ningún punto de vista las indispensables medidas sanitarias de lavado frecuente de manos, uso de mascarilla, distanciamiento social y máxima alerta ante el covid-19.

"Esto es un primer paso, pero todavía estamos en pandemia y hemos visto cómo en las últimas semanas el número de casos ha aumentado", dijo Daza, acaso dándole la razón al enojo de las autoridades locales el pasado lunes, cuando la explosión de casos y positividad en los contagios los llevó a decir que el regreso a la cuarentena total para Viña del Mar y Valparaíso está más cerca de ser una realidad próxima que un mal recuerdo.

No es propósito de este editorial cuestionar tampoco la preocupante ausencia de terraplanistas antivacunas en nuestro país y en el mundo (menos del 50% de los chilenos está dispuesto a vacunarse apenas se pueda, según la última encuesta Cadem, entre los cuales incluso se incluye un conocido diputado de RN), pero es necesario alertar sobre los riesgos que conlleva la ignorancia y la mezquindad de amenazar a otros con nuestra imprudencia.

No será Chile un oasis, pero bien convendría al menos reconocer que la negociación por las vacunas, la preparación de los centros de salud para los peaks de contagios y la valentía y profesionalismo de toda aquella honorable primera y segunda línea presente en los hospitales y centros médicos son puntos dignos de aplaudir.

Las comparaciones odiosas, las mismas que con tanto goce aplaudían en Chile cuando países hermanos nos ponían de contraejemplo, hoy parecen haberse dado vuelta y, con mucho de tristeza, vemos cómo otras naciones tan queridas sufren lo indecible ante la artera aceleración de los contagios y muertes en sus fronteras.

No volvamos a cometer el mismo error.

Más de alguien habrá oído el término "tecnología persuasiva" de una manera impersonal, es decir, como algo que sería consustancial a la tecnología y no como una actividad humana desplegada por uno o más individuos e, incluso, gobiernos y grandes corporaciones con un propósito determinado. Y nótese que hablo de tecnología y no de su "uso", porque la idea que subyace es mucho más maquiavélica (en el sentido estricto de la expresión) de lo que parece a simple vista.

En efecto, la tecnología persuasiva -como El Príncipe, de Nicolás Maquiavelo- puede ser entendida como un manual para conservar el poder. Sin embargo, esta vaga definición abre numerosas interrogantes: ¿de qué poder estamos hablando? ¿Quién la descubrió? ¿A quién va dirigida exactamente? ¿Cuáles son sus límites? ¿Es que la tecnología ha cambiado aquello que por siglos hemos denominado "naturaleza humana"? ¿Hasta qué punto la máquina distorsiona nuestra percepción de la realidad?

Comenzaré por la última de las preguntas. Con el paso de los años es normal que el sentido de la vista decline y sea menester usar anteojos. Sin éstos somos incapaces de leer, ver una buena película, conducir por la noche o reconocer a nuestros parientes, amigos y mascotas. Los anteojos ayudan, pero el precio no es menor: ¿Es mi percepción la misma que sin la prótesis? Piense usted en el caso del telescopio. Aunque su visión sea perfecta, su "perspectiva" de Marte o de Próxima Centauri cambia drásticamente si se emplea un telescopio de última generación. ¿Y qué tan seguro puede estar de que no es el telescopio el que distorsiona el mundo fenoménico?

El asunto se torna más complejo cuando nos avocamos a temas más relevantes como la política, la economía y la sociedad. Nadie puede negar que la aplicación WhatsApp ha revolucionado la manera de comunicarnos, a primera vista, de un modo favorable. No obstante, tal y como lo explica Freud en El malestar en la cultura (1930), mediante la cultura el hombre civilizado ha trocado una parte de posible felicidad por una parte de seguridad. Cada avance tecnológico lleva consigo una cuota mayor o menor de insatisfacción: a veces consciente, pero inconsciente la mayor parte del tiempo. Para que exista WhatsApp, alguien debió inventar internet, otro el teléfono móvil y así sucesivamente. ¿Era usted feliz antes de WhatsApp? Yo sí y estoy seguro que muchos convendrán conmigo.

¿Ha notado que Facebook, Twitter, Instagram y otras son plataformas gratuitas? Si a usted le ofrecieran unos zapatos de cuero gratis ¿no pensaría que hay gato encerrado? Pues bien, acá también lo hay: el "sueño" de Netflix es que usted no duerma nunca o muy poco; el de Facebook -como reconoció un sudoroso Mark Zuckerberg en su comparecencia ante el Congreso Estadounidense- es la compilación y venta de sus datos personales. ¿No es el sueño de todas estas plataformas y aplicaciones un mundo de avisaje y publicidad indiscriminada? Somos seres vulnerables y débiles, es cierto. Pero también podemos aspirar a una vida buena y al florecimiento humano. De usted depende la última palabra.