Coincidencia o no, 250 años después de que el primer tomo de la Enciclopedia de Diderot fuese publicado, nació Wikipedia. Ya no era necesario el papel, tener una disquetera ni pagar por los contenidos. Todo está en la red de forma abierta y pública".

Durante esta semana, se cumplieron dos décadas del nacimiento de Wikipedia. La página es una versión digital de la empresa que algunos siglos antes lideraron Voltaire, Diderot y D´Alambert a través de la Enciclopedia. Mientras la Biblia era el resultado de la inspiración divina, aquella era un símbolo del pensamiento ilustrado, de la razón al servicio del progreso humano.

Uno de los inspiradores de este trabajo fue Voltaire, quien luego de haber estado con Isaac Newton, llegó a Francia para llevar a cabo un proyecto transformador. Estaba convencido de que las ideas religiosas podían ser reemplazadas por nociones científicas. Coherente con esto, Denis Diderot comenzó a trabajar en la creación de la Enciclopedia, una obra que tenía como objetivo, abarcar todos los conocimientos y generar un cambio en la manera de pensar de las personas.

La Enciclopedia, señala Peter Watson en su Historia de las Ideas, dio sus primeros pasos en las cenas que dos veces a la semana se hacían en el hotel del barón D´Holbach, conocido como la "sinagoga de los ateos". Una de las novedades era que se trataba de una obra financiada por las suscripciones de sus lectores, a través de cuatro pagos de 70 libras cada uno. Todo esto, a cambio de diez volúmenes. El primero de ellos, con la letra A, vio la luz en junio de 1751 y tuvo una larga lucha con la censura, cuestión que se prolongó durante varios años. No obstante, nada pudo frenar su éxito. De hecho, el plan inicial varió significativamente y se terminaron publicando 28 volúmenes con 71.000 artículos.

Siguiendo el ejemplo francés, en Edimburgo apareció unos años después la Enciclopedia Británica, que tuvo un enorme éxito en el siglo XX. La introducción de la computación dio paso a una versión digital en la famosa Enciclopedia Encarta en 1993 y que llegó a contar con 62 mil artículos, hasta quedar obsoleta con la popularización de internet.

Coincidencia o no, exactamente 250 años después de que el primer tomo de la Enciclopedia de Diderot fuese publicado, nació Wikipedia. Ya no era necesario el papel, tener una disquetera ni pagar por conseguir los contenidos. Todo está en la red de forma abierta y pública, a través de un conocimiento que surgía de quien quisiese aportar a esta monumental obra.

No deja de ser paradójico que, para conocer su historia, haya que recurrir a la misma Wikipedia. Ahí se reseñan los distintos pasos, el más interesante, que partió como una enciclopedia elaborada por académicos que participaban de forma gratuita: Nupedia. Esto no prosperó, abriendo paso a la democratización del conocimiento donde todos colaboran en la creación de contenidos y en la revisión de estos.

El desarrollo de Wikipedia ha evolucionado hasta llegar al punto de que una parte de los contenidos son corregidos, traducidos, controlados por bots, softwares diseñados para actuar de manera persistente, autónoma y reactiva. En un artículo titulado "Incluso los bots pelean: El caso de Wikipedia" (Tsvetkova, García-Gavilanes, Floridi y Yasseri), se demuestra que un número importante de las ediciones fueron completadas por bots. Lo curioso es que esta inteligencia artificial pareciera ser demasiado humana, pues, al igual que los colaboradores de carne y hueso, estos bots pelean y se enredan en eternas disputas sobre correcciones de texto.

Hoy en día, Wikipedia en inglés tiene más de 6 millones de artículos, 52 millones de páginas y 40 millones de usuarios registrados. Steven Pruitts tiene el récord de haber editado y creado más de 3 millones de artículos. La página de Wikipedia en español, en cambio, tiene poco más de un millón y medio de artículos. Se crean diariamente 400 de ellos y la página tiene más de 35 millones de visitas al día. Se calcula que para leer completa la versión en español se requerirían 21 años dedicados a su lectura.

Relacionado con Chile se pueden encontrar desde la biografía de Bernardo O´Higgins hasta "Super Taldo", sobre las "Piñericosas" o "El dedo de Jara", pasando por el "Festival de la Una", el "Chipamogli", hasta llegar a Pelotillehue. Cualquiera, siempre que posea las referencias y sea un tema de interés público, puede colaborar con esta Enciclopedia del siglo XXI.

Hace 250 años, D´Alambert tenía la visión del progreso intelectual como una gran cadena donde la humanidad había descubierto solo unos cuantos enlaces. Hoy en día, gracias a internet y, específicamente, Wikipedia, esos enlaces parecieran multiplicarse hasta el infinito. 2

"

Es curioso que en el resto de los postulantes, el padrino o madrina no aparezcan

como dato esencial. No ha sido así

en casos como el del ministro de Hacienda, Ignacio Briones, ni de Mario Desbordes,

ni mucho menos en los postulantes

más mediáticos como Daniel Jadue

o Joaquín Lavín".

L arremetida de Paula Narváez, exministra de la Secretaría General de Gobierno durante el mandato de Michelle Bachelet, como precandidata presidencial del PS ha llenado páginas de los diarios durante toda esta semana, entre otros temas por la decisión del Comité Central de su partido de aplazar la proclamación hasta fin de mes, de manera de permitir que otros postulantes puedan manifestar su intención de competir. Ello, aunque ya todos sus posibles contendores internos se bajaron de la carrera.

Sus pergaminos son variados. Narváez es sicóloga, magíster en Economía y Gestión Regional de la Universidad Austral, y máster en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown. En el ámbito público, trabajó en el Servicio Nacional de la Mujer; fue seremi del Trabajo; estuvo a cargo de la reconstrucción de la provincia de Palena, tras la erupción del volcán Chaitén; asumió como jefa de gabinete de Bachelet en su segundo gobierno y luego como titular de la Segegob, para luego dedicarse a la asesoría como especialista en participación política de las mujeres en América Latina y el Caribe, en la ONU.

Pero, pese al largo párrafo anterior y en consonancia con el machismo nacional, al manifestar su interés en ser candidata presidencial, lo primero que salió a la palestra fue que el camino estaba pavimentado por Bachelet. Ella era la que la "ungía". No son sus títulos, la experiencia recorrida ni sus capacidades. Es la exmandataria la que mueve los hilos y la "instala".

Quizás sea precisamente porque su candidatura surge de la carta de la exmandataria, pero es curioso que en el resto de los postulantes que han comenzado a sonar en este reality denominado "camino a La Moneda", el padrino o madrina no aparezcan como dato esencial. No ha sido así en casos como el del ministro de Hacienda, Ignacio Briones -en boga en estos días-, ni de Mario Desbordes, ni mucho menos en los postulantes más mediáticos como Daniel Jadue o Joaquín Lavín. Ninguno de aquellos es el "ungido" de Sebastián Piñera o de Guillermo Teillier, por decir algo.

Lo cierto es que esta situación, además de mostrarnos a los chilenos y a los medios de comunicación como lo que somos en materia de igualdad de género, habla también de un trabajo arduo que deberá acometer Narváez y que va mucho más allá de su nominación por parte del Partido Socialista.

Porque su punto débil está precisamente en la falta de conocimiento por parte de la ciudadanía, lo que determina que sea vista solo como la "investida" por Michelle Bachelet (sin desconocer que efectivamente fue propuesta por la exmandataria). Aquello no es suficiente para poder acometer esta empresa, menos con una ciudadanía absolutamente crítica de los liderazgos políticos y considerando que tampoco la exjefa de Estado salió de La Moneda con una aprobación digna de recordar (23% según la última encuesta CEP de 2017).

Quizás por eso mismo, Narváez ha intentado -en sus primeras decisiones como precandidata- poner énfasis en que es ella quien lleva la batuta. Así, no lanzó su postulación hasta que lo consideró adecuado, haciéndolo además desde un escenario que le es cómodo, su zona de confort en Puerto Montt. Fue clara además en enviar mensajes al PS respecto de que no quería una nominación vertical, en el Comité Central del pasado jueves, sino que prefería dar pie a que aparecieran otras candidaturas.

No es lo único que ha hecho hasta ahora: ha sostenido conversaciones con distintas figuras de su partido y del resto de la oposición; declinó utilizar los sitios web suscritos por Mahmud Aleuy -quien también firmó la carta de respaldo a Narváez- y prefirió inscribir otros propios, y ha intentado ampliar su círculo de apoyo a personajes que vayan más allá del bacheletismo puro.

Aun así, la tarea por delante es titánica, si quiere convertirse en la abanderada de la oposición. De acuerdo a la última Cadem -donde se consulta por primera vez sobre su nivel de conocimiento-, la presidenciable PS es la única de todos los postulantes a La Moneda que aparece en el cuadrante izquierdo inferior. O sea, con menor porcentaje de conocimiento y menor porcentaje de aprobación.

En resumidas cuentas, Paula Narváez tendrá que acometer una importante campaña, desde ya, para que la ciudadanía la conozca como lo que ella es y no como la "ungida" por Bachelet o la heredera de los gobiernos anteriores. No solo deberá hacer frente a la fragmentación de la oposición y tratar de congeniarse con las cúpulas partidistas, sino darse a conocer ante el votante de a pie y demostrar que es más que la exministra de la todo poderosa Michelle. 2

"