Katherine Escalona M.

Este mes el secretario general del Senado, Raúl Guzmán, envió una circular a los funcionarios del Congreso Nacional dando cuenta que el gobierno había definido a los miembros del poder legislativo como "grupo prioritario para acceder a la vacuna contra el covid-19", por lo que se hizo un llamado a los funcionarios a adherirse desde el lunes 8 de febrero, a la vacunación impulsada por el Ministerio de Salud.

Tras esta modalidad varios parlamentarios a la fecha se han vacunado, siendo algunos de ellos no considerados como la población de mayor riesgo -por edad o enfermedad crónica-, lo que ha generado críticas respecto a la priorización de vacunación que estableció el gobierno que ayer, a través de la declaración de la subsecretaria de Salud Paula Daza, respaldó la decisión de poner al Poder Legislativo en los primeros lugares.

Al ser consultada sobre la vacunación a parlamentarios, que precisamente el año pasado estuvieron en modalidad semipresencial, Daza argumentó que "en enero se publicó el documento en donde se dice cuáles son aquellos grupos objetivos que han sido priorizados y este documento fue elaborado por las recomendaciones que ha hecho la comisión de vacunas del Ministerio de Salud", y en el que fue considerado tanto el Ejecutivo como el Legislativo.

Por esto, precisó Daza, "en el mes de febrero - 4 de febrero- se envió un documento a todos los ministerios, a todos los órganos del Estado, cómo debiera ser esta priorización" y se estableció "primero a través de los riesgos sanitarios de la persona, por su edad, por sus enfermedades crónicas, pero también por su exposición y por lo tanto estos grupos han sido priorizados". "Y también obviamente los parlamentarios están dentro de estos grupos que son personas que realizan funciones críticas para el Estado", sentenció.

"no saltarse la fila"

Sin embargo y pese a esta explicación de la subsecretaria de Salud, la crítica desde el Colegio Médico regional estuvo centrada en que actualmente la cantidad de vacunas estarían limitadas por lo que el llamado es a no "saltarse la fila". En definitiva, recalcó el presidente del organismo Ignacio de la Torre, se trata de priorizar desde el punto de salud pública.

"Hemos reiterado en distintos espacios la necesidad de mantener la priorización de las vacunas siguiendo criterios estrictamente sanitarios. En primer lugar los mayores de 60 años y a continuación los pacientes con enfermedades crónicas y por supuesto, también, los trabajadores del área de la salud", sostuvo De la Torre.

El médico explicó que "los otros grupos que han sido incluidos en el programa de vacunación, como los funcionarios de labores críticas del Estado, son personas que sin lugar a dudas requieren de esta vacunación. Nuestro punto no es que ellos no puedan ser vacunados, sino que en este momento en que la cantidad de vacunas está limitada no implique postergar a personas con patologías crónicas como se ha hecho al mover su calendario de vacunación para el 8 de marzo".

La vacunación de los pacientes crónicos -los que al contagiarse de covid podrían tener síntomas graves e incluso morir- en la calendarización d estaba para la "última semana de febrero", pero se cambió por esta nueva modalidad en donde se incluyen otros grupos que antes no habían sido considerados, detalló el presidente del Colegio Médico.

Por esto, dijo De la Torre, "todas las personas que no forman parte de un grupo de riesgo deben saber que al vacunarse están indirectamente postergando a otras personas que requieren la vacuna con mayor razón, pues son quienes se enferman de manera más grave y muchas veces letal".

Ante esta realidad, recalcó el facultativo, "el llamado es a la responsabilidad, como dijo la presidenta de nuestra orden, a no saltarse la fila y a insistir en la necesidad de llamar a todos los pacientes mayores de 65 años que no se hayan vacunado, a acudir a un centro de salud para hacerlo, para llevar adelante está vacunación".

Parlamentarios

Los diputados Andrés Celis (RN) y Daniel Verdessi (DC) , al igual que el Colegio Médico regional, coincidieron en que debe existir criterio, factor de salubridad y riesgo para optar a la vacunación. En este sentido, hicieron un llamado a los parlamentarios a tomar estas aristas en consideración antes de optar a una vacunación.

"Hay un principio básico y esencial, criterio. Eso debiese aplicarse para todos los que pertenecen y trabajan tanto en el poder Legislativo, Judicial como en el Ejecutivo. Creo que es básico que en el caso del parlamento tenga una labor presencial, que hayan ido a las sesiones tanto en sala como en las comisiones, como también dice relación con el terreno", precisó Celis.

El parlamentario RN agregó que esto debe estar "sumado a que puedan vacunarse aquellos del poder judicial, legislativo, ejecutivo que tengan una enfermedad base". "Creo que cuando se autoriza por el Ministerio de Salud se les pide a todos aplicar criterio y si lo han usado de una forma correcta - insisto porque han estado en terreno, han ido presencialmente a su labor, más alguna enfermedad base- me parece que es acertado y prudente que concurran a hacerlo también por un tema de responsabilidad frente a los demás", sostuvo.

Verdessi, en tanto, en su rol de médico y salubrista dijo que "el argumento que usó el gobierno para que el poder Legislativo se vacunara era por responder a funciones críticas en función del Estado. Pero ese criterio creo que no corre en salud pública, donde se usan sólo los criterios de riesgo, es decir, una persona joven no debería vacunarse todavía. El grupo de riesgo aquí son los adultos mayores y los crónicos en forma progresiva como se está haciendo".

El diputado afirmó que "como salubrista creo que todos deberíamos habernos sometido al mismo criterio de la edad y de enfermedades crónicas para vacunarnos. No estoy de acuerdo de transgredir la norma de salud pública. Así como, por ejemplo, los inmigrantes también deben ser vacunados porque los virus no discriminan. Yo sí me vacuné porque estoy en el grupo de riesgo y soy médico".

Mientras, a través de Twitter, el diputado Iván Flores (DC) acotó que: "No lo hago, no lo hice esta vez y no lo haré nunca!!!. Para mí no saltarse la fila es uno de los principios de igualdad de uso diario. El respeto por el 'otro yo', como un otro igual a mí, es fundamental. Pude vacunarme hace 2 semanas por ser diputado, pero esperé mi turno por edad y punto!!".

Consejo regional

El gobierno regional también está dentro de los vacunados en primera instancia. La presidenta de la Asociación de Funcionarios del Gobierno Regional (Gore), Erika Aliste, explicó que en el 70% de los trabajadores están de forma presencial por lo que están optando a la vacunación por seguridad. Además, aclaró, que otros funcionarios se han vacunado porque son mayores de 60 años.

"En abril del año pasado, a solo un mes que se decretó la pandemia, salió un decreto que nombraba servicios esenciales que no pueden hacer teletrabajo. Se declaró todo el Gobierno Regional como servicios esenciales, entonces, el Gore no ha cesado desde que comenzó la pandemia. Por eso se consideró en la vacunación y los funcionarios lo se han ido a vacunar, principalmente, los que han estado en terreno", aseguró Aliste.

"Obviamente los parlamentarios están dentro de estos grupos que son personas que realizan funciones críticas para el Estado".

Paula Daza, Subsecretaría de Salud Pública

"Todas las personas que no forman parte de un grupo de riesgo deben saber que al vacunarse están indirectamente postergando a otras personas que requieren la vacuna".

Ignacio de la Torre, Pdte. Colegio Médico Regional

"Hay un principio básico y esencial, criterio. Eso debiese aplicarse para todos los que pertenecen y trabajan tanto en el poder Legislativo, Judicial como en el Ejecutivo".

Andrés Celis, Diputado (RN)

"Como salubrista creo que todos deberíamos habernos sometido al mismo criterio de la edad y de enfermedades crónicas para vacunarnos".

Daniel Verdessi, Diputado (DC)

"