Como populista y sin sentido califican llamado a devolver el "Huáscar" a Perú
REGIÓN. Ex comandantes en jefe de la Armada coinciden en que faltó conocimiento en la historia ante petición de un candidato presidencial del país vecino, Yonhy Lescano. Dicen que el blindado es de Chile.
La petición que realizó el candidato presidencial de Perú, Yonhy Lescano, al Presidente de la República Sebastián Piñera, de devolver el "Huáscar" al vecino país -información que salió tras una entrevista en El Mercurio de Santiago- fue calificada de populista y sin sentido por parte de ex comandantes en jefe de la Armada, quienes recalcaron que el buque museo es parte de la historia naval de Chile.
El ex comandante en jefe de la Armada desde el año 2005 al 2009 y presidente de la Corporación de Patrimonio Marítimo, almirante Rodolfo Codina, fue claro y manifestó que la solicitud "es recurrente cada cierto tiempo. Los peruanos piden la devolución del 'Huáscar', pero el sentimiento de mucha gente en Chile es de no devolverlo, porque hay varias razones y es parte de la historia naval de nuestro país".
Argumentos históricos
Los argumentos que entregaron a este Diario los ex jefes navales Rodolfo Codina, Miguel Ángel Vergara, Jorge Arancibia y Edmundo González son históricos. Coinciden en que el 'Huáscar' es un buque considerado una reliquia, que está muy bien conservado en Talcahuano y rinde homenaje a los héroes de Chile y de Perú: al comandante Arturo Prat, al comandante Manuel Thomson y al comandante Miguel Grau (peruano).
El "Huáscar" fue capturado en la batalla de Angamos el 8 de octubre de 1879, que resolvió el control del mar a favor de Chile en la guerra de El Pacífico. Desde ahí pasó a ser parte de la línea efectiva de la escuadra chilena y en sus 50 años de vida útil, según afirmaron, estuvo más tiempo en Chile que en Perú. Además, en su cubierta fallecieron los tres comandantes ya mencionados. Dos chilenos y uno peruano.
Codina afirmó que "cuando se capturaba un buque pasaba a ser parte de la lista naval, por lo tanto, el Huáscar estuvo muchos años más al servicio de la Marina de Chile que de la marina del Perú", e incluso "se trasladaron los restos de Arturo Prat desde Iquique a Valparaíso para que quedara en el Monumento a los Héroes ubicado en la Plaza Sotomayor. Entonces, hay mucha historia y muchas razones que se desconocen. Y devolver el 'Huáscar' no tiene ningún sentido. Es un acto totalmente populista".
Populismo
La opinión vertida por Codina es respaldada por el ex comandante en jefe de la Armada desde 2001 a 2005 y presidente de la Liga Marítima de Chile, almirante Miguel Ángel Vergara, quien manifestó que la solicitud "es de un candidato presidencial que está buscando votos. Me imagino que en Perú como en Chile u otra parte, estas cosas que son de aceptación popular venden mucho. Entonces, no me extraña que en esta ocasión aparezca nuevamente este tema".
Recalcó que "me parece que hay cierto desconocimiento de la historia. Yo sé que para los peruanos es un asunto sumamente emotivo, pero si uno analiza la historia, el 'Huáscar' perteneció a la Armada de Chile por más tiempo al que perteneció a la Armada peruana. No es solo privilegio de Perú, acá hay una trayectoria y fue ganado en una batalla como cualquier guerra".
El alto oficial en retiro reconoció que "cualquier persona que visita (la unidad naval) se da cuenta que están honrados los héroes de Perú y de Chile. Por eso, cuando se tomó la decisión de hacer este museo, que se llamó 'Un Santuario Flotante', es porque rinde homenaje a ambos países".
El ex comandante en jefe entre 1997 y 2001, Jorge Arancibia, también entregó su parecer. Precisó que "este es un tema que está zanjado hace muchísimo tiempo y de vez en cuanto aparece. Es más bien con fines de la política interna o de las pretensiones de aquellas personas que tocan este punto y lo reviven, lo hacen porque es un punto sensible para el Perú. Pero si hacemos un poco de memoria histórica, es inviable, porque tuvo legitimidad la obtención en un enfrentamiento".
Puntualizó que "esto está fuera de discusión y la legitimidad que le da es que este buque sirvió a la Marina de Chile y lo otro son las condiciones excepcionales en las que está. Es un tema de campaña en Perú, no tiene otra finalidad; y, ciertamente, no tiene otro destino, digámoslo bien claro. Está fuera de toda discusión, va a seguir en Talcahuano".
Su par que guio los destinos de la Armada entre los años 2009 y 2013, almirante (r) Edmundo González, afirmó que "no hay que hacer caso, sencillamente son actitudes populistas que, de cuando en cuando, los candidatos en el Perú lo hacen porque les conviene utilizar el tema, lo manipulan. Por lo tanto, yo no le prestaría mayor atención, no distraería ningún segundo sobre este tema. Se debe pensar más en la historia que hacer anuncios. Los chilenos somos muy respetuosos de la memoria de quienes participaron del 'Huáscar'".
Como presidente de la Corporación de Patrimonio Marítimo, el almirante (r) Rodolfo Codina enfatizó que la solicitud es inviable porque "estamos en un proyecto para buscar la manera de remodelar el Huáscar, dejarlo lo mejor posible para cuando se cumplan 150 años de su captura, que será el 2029".
"Hay mucha historia y muchas razones que se desconocen, y devolver el 'Huáscar' no tienen ningún sentido. Es un acto totalmente populista".
Rodolfo Codina, Ex comandante en jefe Armada
"Sencillamente, son actitudes populistas que, de cuando en cuando, los candidatos en el Perú lo hacen porque les conviene utilizar el tema, lo utilizan".
Edmundo González, Ex comandante en jefe Armada
1879 el "Huáscar" fue capturado por Chile en el Combate Naval de Angamos, durante la Guerra del Pacífico.