Katherine Escalona M.

El miércoles recién pasado el Tribunal Regional Electoral de Valparaíso (TER), rechazó el recurso de inadmisibilidad presentado por la defensa del alcalde Jorge Sharp, que busca dejar sin efecto algunos de los cargos presentados en su contra en la acusación por notable abandono de deberes por parte de seis concejales, el 5 de noviembre del año pasado.

En el documento del TER, de un total de siete páginas, queda establecido que se analizaron los antecedentes y se concluyó que "se rechaza la solicitud de declarar inadmisible el requerimiento, tanto en su variante principal como subsidiaria, sin costas" y "se rechazan las excepciones dilatorias opuestas por don Jorge Sharp Fajardo, sin costas", por lo que se prosigue con la tramitación.

El recurso por notable abandono de deberes contra el alcalde porteño, de un total de 95 páginas, presenta 17 acusaciones, principalmente por "faltas a la probidad", argumentos que fueron expuestos por los concejales: Ruth Cáceres (RN), Eugenio Trincado (DC), Daniel Morales (MVC), Carlos Bannen (UDI), Marcelo Barraza (DC) y Luis Soto (DC). Los tres últimos renunciaron el 18 de noviembre de 2020 a sus cargos para iniciar candidaturas.

Antecedentes

El principal argumento esgrimido por la defensa del alcalde, es precisamente la renuncia de Bannen, Barraza y Soto. El escrito precisa que ante la renuncia de los exediles "la solicitud de destitución no contaría con el quórum necesario para ser declarada al momento que se dicte la sentencia". Por esto pide declarar inadmisible 6 de los 17 cargos presentados "por encontrarse su conocimiento radicado ante otros organismos".

Argumentan que en el cargo uno se refiere a irregularidades detectadas en la Contraloría Regional de Valparaíso que se arrastraban desde el 2002; en el cargo 7 a un informe de Control que derivó a la Contraloría, por lo que no habría "transgresión", y referente a los cargos 7, 10, 14 y 16 "que todos comparten un supuesto no actuar ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, lo que sería inexacto, incoherente o derechamente falso, no existiendo ninguna resolución o apercibimiento que hubiere decretado una orden de actuar".

Ante lo presentado, el Tribunal desestimó "porque el requisito establecido en el artículo 60 de la Ley Nº 18.695, referido al ejercicio de la facultad de los concejales para pedir la remoción del alcalde, es exigible al momento de presentar el requerimiento, lo que se habría cumplido a cabalidad, y que la renuncia realizada por los señores concejales, en caso alguno significa que ha perdido su falta la capacidad de accionar, como lo indica la excepción invocada".

Además, el tribunal rechazó las excepciones presentadas porque, estima, que esas serían principalmente materia de la tramitación del mismo proceso por la acusación de notable abandono de deberes presentada.

Recurso de reposición

Ante el fallo del tribunal, el abogado del alcalde, José Ortiz, aclaró que presentará un recurso de reposición respecto a la resolución del TER, por considerar que la renuncia de los ediles Bannen, Barraza y Soto afectarían el proceso.

El jurista aclaró que "consideramos importante reiterar que no existe capacidad procesal de parte de los ex concejales demandantes. Si bien la resolución no resuelve cuestiones de fondo, estamos analizando los fundamentos de la misma para interponer los recursos de reposición y apelación subsidiaria, pues tenemos la convicción jurídica de que no se mantienen los presupuestos procesales necesarios para sostener una acción de remoción del alcalde".

El profesional agregó que "lo anterior, principalmente en función del principio de democracia, ya que inmediatamente después de su presentación, tres de los concejales requirentes presentaron su renuncia, dando una señal inequívoca de la impertinencia de su presentación".

"Se rechaza la solicitud de declarar inadmisible el requerimiento, tanto en su variante principal como subsidiaria".

Extracto fallo del TER

"Estamos analizando los fundamentos para interponer los recursos de reposición y apelación".

José Ortiz, Abogado del alcalde Jorge Sharp

Por redes sociales ayer circuló una polémica foto que muestra al candidato a la alcaldía de Valparaíso, Carlos Bannen (UDI), con vecinos de Playa Ancha, situación que generó cuestionamientos porque la reunión -donde estuvieron aproximadamente 20 personas- se realizó en medio de la prohibición de hacer campaña dada la suspensión de las Elecciones Municipales y en restricción sanitaria por cuarentena.

La comuna de Valparaíso se encuentra en Fase 1 del plan "Paso a Paso", por lo que restringe las reuniones en todo horario dada la crítica situación de contagios por coronavirus y miércoles pasado fue publicado el decreto que prohíbe actos de campaña electoral por las elecciones que fueron aplazadas para el 15 y 16 de mayo.

La situación no fue negada por el candidato UDI, quien explicó que se reunió con los vecinos porque los iba a ayudar en un proceso legal. Bannen afirmó que "hace varios días que personas del sector me venían solicitando que fuera para ayudarlos en una serie de temas por los cuales estaban teniendo dificultades, en donde requerían asesoría y apoyo".

Detalló que "fue esa la única motivación, jamás se iba a tratar de una actividad de campaña ni mucho menos, pero al llegar me percaté que no solamente estaban quienes habían solicitado la reunión, sino que además se había sumado un grupo de vecinos del lugar acrecentando el número de participantes".

Por los asistentes, dijo Bannen, "al final sostuvimos la conversación, la que no se extendió en demasía. Si eso fue un error, lo asumo, y pido todas las disculpas del caso, pero lo que no puedo asumir, porque no tengo nada que ver, es la entrega de supuestos calendarios porque eso lo habría hecho una persona previo a mi llegada, y en realidad en eso no tengo responsabilidad".

Consultado el seremi de Salud, Georg Hübner, aseveró que "no hemos recibido ninguna denuncia al respecto, por lo cual, no me podría pronunciar más allá, dado que no hemos recibido ninguna denuncia formal". Salud actúa e instruye sumarios si existen denuncias por no respetar el aforo.

"Pido todas las disculpas del caso , pero lo que no puedo asumir, (...) es la entrega de supuestos calendarios ".

Carlos Bannen, Candidato a alcalde

Revuelo ha causado un video viralizado en redes sociales que muestra una clase online del Colegio Altazor de Concón, donde una profesora aborda el caso Catrillanca con una polémica ilustración.

En el registro, la docente explica a los alumnos lo ocurrido con el carabinero que disparó contra Catrillanca el 14 de noviembre de 2018, para luego precisar: "Y le dieron la sentencia al carabinero y fue la esposa con la hija del Camilo Catrillanca, y la hija tiene como 8 años, y la pusieron así, tal cual como esta imagen", comenta la docente, indicando una ilustración que muestra a un funcionario de la policía uniformada con su pie sobre un niño mapuche, teniendo a la bandera Chile de fondo y con la inscripción "Chile, miembro de la Unicef".

En rigor, lo narrado por la profesora haría alusión a la detención de la menor en un procedimiento encabezado por la PDI en Ercilla, el 7 de enero pasado.

En redes sociales se acusó a la profesora de incentivar el odio e incluso de adoctrinamiento. Y frente a ello, el superintendente de Educación, Cristián O'Ryan, anunció una investigación: "En relación al video que ha circulado por redes sociales sobre una profesora del Colegio Altazor de Concón, hemos ingresado una denuncia de oficio para investigar estos hechos y verificar si las acciones que ha tomado el establecimiento se ajustan a lo que indica la normativa educacional en cuanto al respeto de las libertades de enseñanza, de expresión y de conciencia, con el objetivo de resguardar los derechos y libertades fundamentales de los estudiantes".

Agregó que "las niñas, niños y jóvenes tienen derechos que les son inalienables y que están protegidos por normas que buscan que esos derechos no se vulneren, sobre todo en una etapa de la vida en que están en plena formación. Hacemos un llamado a los establecimientos a tomar todas las medidas que sean necesarias para evitar que se pase a llevar la libertad de pensamiento y de conciencia de los niños, niñas y jóvenes".

Desde el colegio, en un comunicado difundido a la "comunidad altazorina" y suscrito por el rector, Patricio Gómez, y el vicerrector, Julio Ramírez, el establecimiento precisa que "lamentamos profundamente que miembros activos de nuestra comunidad opten por exponer al arbitrio público, sin contexto y de manera anónima, sus observaciones, en vez de acudir a los canales formales".

Junto a ello, explicaron que la "profesora, lejos de un afán de adoctrinamiento, expone un acontecimiento factual, ampliamente divulgado y documentado".