Con 60 años de edad, ingeniero agrónomo y por 15 años profesor en las cátedras de frutales de hojas persistentes y conservación de recursos naturales en la Universidad Santo Tomás, Rodrigo Mundaca Cabrera obtuvo un arrollador triunfo en la elección de gobernador regional de Valparaíso, cargo al que postulaba en el cupo de Revolución Democrática, Frente Amplio. Conocido por su defensa irreductible de aquellos vecinos afectados por la falta de agua en zonas como Petorca, Cabildo y La Ligua, Mundaca fundó en 2010 el Movimiento de Defensa por el Acceso al Agua, la Tierra y la Protección del Medioambiente (Modatima), agrupación que le dio una plataforma y el respaldo para enfrentarse a las grandes exportadoras de paltas y la agroindustria. Por todo ese trabajo, fue distinguido en Alemania con el Premio Internacional de Derechos Humanos de Nüremberg.

La victoria de Mundaca en primera vuelta fue una sorpresa, porque analistas y fuerzas políticas percibían que el equilibrio previo entre los candidatos más populares -Manuel Millones, de Chile Vamos; Aldo Valle, de Unidad Constituyente, y el finalmente ganador - iba a derivar inevitablemente en una segunda vuelta. Pero la carrera electoral deparó otra cosa. Para dimensionar el fenómeno es necesario precisar que el líder de Modatima obtuvo el domingo un total de 298.363 votos (43%), muchos más que los 150 mil sufragios que sacó el senador Francisco Chahuán en la senatorial de 2017, cuando varios lo mencionaban como un hito de alcance nacional, y no tan distante de los 387 mil que obtuvo en la Región el Presidente Sebastián Piñera, durante la segunda vuelta presidencial, ese mismo año.

Sin embargo, es una incógnita aún si ese empoderamiento de votos tendrá un efecto concreto en el desempeño del cargo de gobernador regional, una institución nueva, cuyos límites y responsabilidades son aún difusos, debido a que carece de las competencias adecuadas y el financiamiento contundente que le permitan una operatividad a la altura de lo que representa. El proyecto de ley que delimita mejor su asignación de recursos se encuentra aún en un primer trámite constitucional en el Senado y todo indica que no estará promulgado cuando asuma Mundaca, el 14 de julio. Hay otras precariedades que envolverán la instalación de la nueva institucionalidad regional. Por ejemplo, en vez de asumir en el piso 19 del edificio de la Intendencia, Mundaca tendrá que conformarse con una adaptación de oficinas en la séptima planta. Pero el desafío más relevante será liderar una región envuelta en crisis económica, dificultades sanitarias, alto desempleo y disenso en torno a cuáles deben ser las bases de su desarrollo.

Según la encuesta Cadem, un 42% de los encuestados mencionaron que la "Desconfianza en las AFP" es parte de las principales razones para hacer el tercer retiro. Esta desconfianza no es nueva, ya la encuesta Cadem realizada en diciembre del 2020 señalaba que las AFP ocupaban el último lugar de confianza entre diversas instituciones e industrias, y desde el 2015 solo 1 de cada 5 personas confían en ellas.

Los bajos niveles de confianza de las AFP nos plantea un desafío relevante para quienes creemos que -aunque tiene mucho que mejorar- el sistema de pensiones actual no debe ser "tumbado", sobre todo cuando esta misma encuesta nos muestra que las personas cada vez son más conscientes que los ahorros son suyos y que quieren que sigan siéndolos ¿Cómo dotamos de legitimidad y reputación a las administradoras y, de paso, al sistema?

La respuesta parece bastante intuitiva: mejorando las pensiones. Para aquello, debemos tener una discusión seria respecto a las medidas que hay que tomar: más cotización, retrasar edad de retiro, mejorar incentivos para incorporarse el mercado formal y dejar de desfondar el sistema. Pero adicionalmente, debemos tomar en consideración lo que nos señalan distintos estudios y donde se aprecia que las principales causas que generan esta desconfianza alrededor a las AFP son la sensación de engaño debido a promesas incumplidas en torno al monto de la pensión, la sensación de abuso debido a las utilidades que tienen los dueños a pesar de las bajas pensiones y, finalmente, una impresión de expropiación de poder asociada al manejo de los fondos, ya sea por la falta de injerencia en las decisiones de inversión o facultad en su uso.

Por tanto, es necesario que la reforma previsional que se discute se haga con urgencia y tomando los elementos que subyacen a las sensaciones antes descritas: mejor traspaso de información por parte de las AFP e incorporación de mecanismos que fortalezcan la participación social.

Pero fundamentalmente, se debe mejorar la educación previsional, ya que detrás de estas causas se aprecia una importante desinformación sobre cómo funciona el sistema y es donde debemos poner atención. Mañana podemos tener una administradora distinta a las AFP, pero si no conocemos nuestro sistema, seguiremos boicoteándolo. Después de todo, como dice un viejo refrán, solo se cuida lo que se quiere y solo se quiere lo que se conoce.