La esperanza, fundada en casos anteriores, es que Nayareth aparezca. Pero esa vuelta al hogar no significa la solución al problema de esta niña porteña de 13 años, estudiante de séptimo año básico, que una noche abandonó su casa.

Lo había hecho en otras ocasiones. El padre, Jean Pierre Nocetti, no esconde la realidad en declaraciones a este Diario: "Ella salió de la casa a las dos de la madrugada… Cuando antes lo hacía, volvía, pero empezó a pasar la hora y nos dimos cuenta de que era algo más grave… Quizás fueron unas cuatro veces. Esto viene del año pasado y cada vez que ella lo hacía dejamos constancias y denuncias…Ella no nos contaba nada, sacábamos de mentira verdad cuando revisábamos su teléfono". Cuenta el padre que "se hizo todo lo posible para evitar esta situación, se conversaba con ella de buena manera, había conversación, pero por otro lado la persona que conoció mi hija la tenía envuelta en un mundo de colores… Uno le decía cuando veíamos noticias que había casos similares. En el sentido más trágico, le decíamos que podría haber sido ella, que dónde la íbamos a encontrar… Ella entendía, pero no respondía".

La niña ya lleva una semana desaparecida y su salida nocturna se atribuye a una relación virtual con un adulto de 40 años que le hacía insinuaciones sexuales, cuenta la madre, Marcela Covarrubias. Sobre esta dramática situación se pueden hacer muchas reflexiones y señalar a muchos responsables. Una cadena favorecida por las redes sociales que parte en la familia, pasa por las amistades, por la educación -ahora más precaria que nunca- para rematar en el instigador. Se puede hablar del ambiente general que ofrece ese mundo de colores del que habla el desesperado padre.

Hay que reconocer en este caso la apertura de ese padre que al dar cuenta del drama no oculta la reiteración de los hechos y revela los intentos familiares por hacer ver a la niña los peligros a que se exponía.

Es posible que los esfuerzos familiares hayan requerido de una asistencia profesional no siempre disponible y generalmente costosa. Ahí tendríamos una falla de nuestros sistemas escolares y particularmente de salud, cuando es necesaria una reacción oportuna ante conductas como las reiteradas desapariciones de Nayareth.

En esa dirección habría que insistir en los proyectos de escuelas para padres -difícil oficio- basados en las realidades actuales y en experiencias compartidas que pueden evitar situaciones como la de esta chica porteña que inquieta a tantas familias con hijos adolescentes indefensos, en un clima de múltiples amenazas que van desde la droga hasta ese peligroso mundo virtual de fantasía, que no conoce límites, que se presenta en redes sociales.

Todo lo anterior enfocado hacia el refuerzo de la responsabilidad básica que reside en la familia.

Ha salido una declaración de 34 constituyentes que se presentan como "Vocería de los Pueblos", una especie de bancada constituyente, que señalan que la Convención no debe someterse a lo establecido por el acuerdo político. En su documento expresan que "el proceso abierto por los pueblos no puede ser limitado a la redacción de una nueva Constitución bajo reglas inamovibles, sino que debe ser expresiva de la voluntad popular".

Esta Constitución no nace solo de la demanda del 18 de octubre. Ya en el gobierno de Bachelet II se había iniciado un proceso. Sin embargo, hay que reconocer que fueron los millones que salimos a la calle, y de los más diversos sectores, los que lo impulsamos finalmente y todo fue ratificado por un plebiscito y una elección de constituyentes realizada en base a los acuerdos establecidos.

En base a esas normas la gente votó. Sería una insensatez y falta de seriedad con el mismo pueblo considerar ahora que estos acuerdos pueden cambiarse. Si cuestionan a los políticos que construyeron estos acuerdos por no representar al pueblo, ellos no tienen derecho alguno a suponer que lo representan. Solo alcanzaron alrededor de un millón de votos. Pueblo somos todos los que vivimos, trabajamos y soñamos en este país. Nadie puede arrogarse su propiedad.

El problema hoy no es suponer que es lo legítimo o ilegítimo de las normas establecidas. En todas las encuestas el país demanda diálogo y acuerdos; por lo mismo, los 2/3 tienen un gran sentido. No haremos una sociedad mejor si un sector de la sociedad pretende imponerle un camino al otro. Recordemos que al final hay un plebiscito revocatorio.

La historia de este país nos ha mostrado que los polos se atraen. Quienes no quisieron ni aportaron al acuerdo por el Sí y el No ayudaban a perpetuar a Pinochet. Son los mismos que no quisieron aceptar el Acuerdo por la Paz que nos llevó a gestar este proceso constitucional y, más aún, votaron en contra en el Congreso a la reforma constitucional. Si hubiesen ganado, hoy no estaríamos a las puertas de una nueva Constitución. En definitiva, hay conservadores declarados y otros disfrazados de progresistas. Me preocupan más estos últimos que los primeros.

¿Qué pasaría si las opciones de esta bancada fueran determinantes en la Convención y con una simple mayoría pretendieran imponer sus ideas? Lo más probable es que el plebiscito de salida lo rechace y todo el sueño quede en nada. Seguiremos con la Constitución de Pinochet, o sea, harán el juego a quienes no querían una nueva Constitución. Ese es el dilema, cuando los polos que se atraen se juntan, generan también cortocircuito y con ello se destruye todo. ¿Qué logran con ello? Defender el statu quo.

Al revisar estudios desarrollados por universidades y empresas de opinión pública, uno se da cuenta que los chilenos somos mucho más sensatos de lo que creemos. La historia posdictadura también lo ha demostrado. Por lo mismo, estas jugadas nunca llegarán a buen puerto.