"La institucionalidad que tenemos ya no es eficiente para tramitar proyectos de inversión"
Su primera visita a la zona como presidente de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) realizó el pasado viernes Antonio Errázuriz. Entre sus actividades, recorrió obras y también tuvo la posibilidad de estar en el campamento Manuel Bustos. "Es la punta del iceberg de un gran problema que tenemos como país y que en esta región se hace muy patente, que es la falta de una vivienda", comentó el timonel de un gremio, que como el mismo señala, "debe jugar un rol social más importante".
- ¿La Región de Valparaíso es una zona atractiva para la inversión privada?
- Por supuesto. Lo que significa el desarrollo turístico que siempre ha potenciado a esta zona como también en cuanto al intercambio comercial con otros países a través de Valparaíso y San Antonio, vemos que hay un potencial muy grande, pero también tenemos que buscar esos proyectos que mejoran la calidad de vida de la comunidad y de eso estamos preocupados como Cámara.
- La problemática de los campamentos también es un tema central en la región...
- En el país tenemos un déficit del orden de 700 mil viviendas, según nuestros cálculos, y este problema en Valparaíso nos preocupa un montón, la diferencia que se ve es muy fuerte. Un gran desarrollo turístico por un lado y por otro una cantidad importante de campamentos. Son realidades muy distintas a escasos minutos y no podemos mirar para el lado, especialmente nosotros como gremio. Tenemos que estar muy atentos y hemos decidido participar activamente y caminar hacia la eliminación de los campamentos en nuestro país.
- En nuestra región hay grandes iniciativas de inversión que por una u otra razón se han demorado. ¿Que está fallando?
- Pienso que no podemos asignar las culpas de esa situación, pero la institucionalidad que tenemos como país ya no es eficiente para tramitar los proyectos de inversión, más allá de que los apruebe o los rechace. Un estudio del BID de principios de 2019 decía que el Estado se demoraba en promedio 4,5 años en tramitar los grandes proyectos y creo que lo más probable es que haya crecido ese tiempo, sin hablar de las iniciativas que terminan judicializadas.
- Acá hay proyectos emblemáticos como la ampliación del Terminal Dos o el Hotel Punta Piqueros.
- Son proyectos que, sin estar acá en la región, uno dice ¿cómo puede ser esto? Casi habiendo terminado, con todos los recursos invertidos en él y que hoy día se esté pensando en demolerlo. No estoy emitiendo un juicio respecto al proyecto en sí (Punta Piqueros) y quién es el responsable, pero sí parece una aberración tremenda que un proyecto como ese o cualquier otro estemos pensando en demolerlo.
¿Considera usted que eso aleja el interés por invertir?
- Bueno, forma parte de un tema que como Cámara lo tenemos muy presente y esperamos que ojalá en la nueva Constitución sea considerado y es respecto a la judicialización de proyectos (...) Cuando uno tiene que jugar un partido, lo que más quisiera es que las reglas estuvieran claras y especialmente cuando hay inversión de por medio. Y no es sólo dinero, sino que también se relaciona con crear empleo y de calidad. Para eso debemos tener las confianzas y deben estar las condiciones necesarias para tener certeza de que lo que uno está haciendo pueda llegar a buen puerto.
-Hay una fiscalización ciudadana mucho más fuerte. ¿Ustedes qué están haciendo para mejorar la relación con las comunidades?
- Hemos levantado con mucha fuerza un proyecto que lo llamamos "Compromiso Pro", que es una nueva forma de construir donde no solamente como constructores garantizamos la buena calidad de la obra o el cumplimiento en los plazos, sino que también tiene varios elementos (...) Antes hacíamos una evaluación técnica y económica del proyecto, pero habían otras facetas que no eran consideradas, hoy lo primero que tengo que hacer es conversar con la comunidad, ver el efecto de los residuos que voy a producir. Entonces, es una forma integral de entender la construcción.
- ¿Cómo se plantea el sector ante las definiciones políticas que vienen como la nueva Constitución?
- Quiero ser muy honesto, nosotros inicialmente cuando se tomó la decisión de iniciar este proceso constituyente dijimos que era la manera de recuperar la paz ciudadana y el entendimiento entre los chilenos, adherimos totalmente. Pero la verdad es que tenemos alguna preocupación, a la luz de los resultados que se ven en un corto periodo de tiempo. Lo que más nos preocupa es que los temas que hoy se están tratando no son los que dieron origen a esta asamblea constituyente. Ahora, nosotros apelamos al entendimiento, al diálogo y a la construcción de los acuerdos.
"No estoy emitiendo un juicio respecto al proyecto en sí (Punta Piqueros), pero sí parece una aberración tremenda que un proyecto como ese o cualquier otro estemos pensando en demolerlo".