Piden que la Justicia investigue irregularidades en el Casino
VIÑA DEL MAR. Ediles y parlamentarios comentaron informe de Contraloría que detectó falencias por parte de exconcesionaria y el municipio en su rol fiscalizador.
El informe de la Contraloría Regional de Valparaíso, que detectó una serie de irregularidades de los anteriores concesionarios del Casino de Viña del Mar y la falta de fiscalización por parte de la Municipalidad de la Ciudad Jardín en los años 2017 y 2018, generó reacciones entre concejales y parlamentarios.
Primero que todo, a raíz de las conclusiones del ente contralor, la actual gestión alcaldicia liderada por Macarena Ripamonti decidió cobrar la boleta de garantía estipulada en el contrato a Enjoy, por un monto de $500 millones. Y segundo, la exconcesionaria Antonio Martínez y Cía. (AMC), anunció acciones legales por lo que consideran "un claro abuso (...) sin siquiera existir notificación previa de algún incumplimiento".
Comisión anticipó
El diputado y exalcalde de Viña del Mar, Rodrigo González (PPD), planteó que las falencias detectadas en Contraloría se venían encontrando desde la Comisión Investigadora de Casinos en la Cámara de Diputados.
"Efectivamente la Municipalidad no había cumplido con su rol de fiscalización. Era tan concesiva y laxa la fiscalización de la Superintendencia (de Casinos de Juegos) como la Municipalidad, y la que tenía principal responsabilidad en el caso del Casino, tal como estaba funcionando hasta el momento en que Casinos del Mar se hace cargo de la concesión (...) era del municipio", sostuvo.
Por ello, "las irregularidades que se señalan son muy claras. Hay una pérdida de patrimonio y de recursos públicos cuantiosa, por el no cobro de entradas y los distintos conceptos que ahí se plantean, de no fiscalización".
Según Jorge Brito (RD), "más de $1.640 millones, al parecer, son los que debía haber recibido la Municipalidad en concepto de venta de entradas del Casino y que no se habrían ingresado".
"Esto -añadió- es sólo una parte de todo lo que se está investigando de la relación entre el municipio anterior con la administración anterior del Casino, porque al igual que en muchas ciudades que tienen casinos en su haber, al parecer en el Casino de Viña del Mar se habría estado fraguando y utilizando para poder blanquear distintos recursos que pudieron haber obtenido a costa del municipio", lo que debe ser investigado, acotó.
Investigación sí o sí
El concejal Alejandro Aguilera (CS), presidente de la Comisión de Finanzas del Concejo Municipal, aseguró que en lo que va de la nueva gestión edilicia, "estamos viendo que las irregularidades respecto de supervisar y supervigilar lo que corresponde al patrimonio del municipio, no se hizo con la potencia que debiese ser; teniendo presente que no es un municipio de cualquier ciudad, sino que es el municipio de Viña del Mar, donde hay muchos intereses".
Respecto de los hallazgos de Contraloría, el edil consideró que las aristas que se abren deben ser indagadas, entre otras, son "la subcontratación por parte de AMC a Enjoy, que estaba prohibida en las bases de la licitación; el asunto de las entradas; cargar los finiquitos al fondo de indemnización de los trabajadores".
Aguilera añadió que "son irregularidades mayúsculas y tienen que investigarse con todo lo que corresponda a la ley en este caso. Ya que, sea por acción u omisión, todos estos recursos que no ingresan al municipio, como lo he mencionado otras veces, son políticas públicas que no se ejecutan".
Sandro Puebla (Ind-PS) estimó por su parte que "el informe de la Contraloría es muy contundente y revela que durante la administración anterior se dejó de fiscalizar la principal fuente de ingresos del municipio".
"Acá hay un perjuicio concreto de miles de millones de pesos, por eso me parece muy bien que la alcaldesa se haya puesto firme e inicie todas las acciones que sean necesarias para recuperar esos dineros, cuenta con todo mi respaldo", aseveró. "Pero también me gustaría que se investigue y persiga a los responsables", acotó Puebla respecto de las decisiones tomadas por Ripamonti.
Así, agregó, como "la justicia ya determinó que la exalcaldesa Reginato abandonó sus deberes como alcaldesa, lo que corresponde ahora es que también se determine, con nombre y apellido, quienes son responsables de este caso y de otros tantos que han perjudicado el patrimonio de la ciudad".
El RN Carlos Williams coincidió con el enfoque de Puebla: "El informe de Contraloría es bastante contundente en cuanto a reflejar las irregularidades cometidas, por lo tanto es un tema que debe ser judicializado para establecer y perseguir responsabilidades". Añadió que "el cobro de la boleta de garantía, está dentro de las facultades del municipio para salvaguardar lo que dejó de percibir por los conceptos cuestionados".
En tanto, la edil Nancy Díaz (FA) indicó que "es muy desagradable encontrarse de nuevo con noticias de mala gestión de la administración anterior. Todos los días aparecen casos, denuncias y poco nos hemos concentrado en lo que se está haciendo en la nueva administración de la alcaldesa Macarena Ripamonti".
En tal sentido, Díaz puso su foco en lo ocurrido con el fondo de indemnización, usado para finiquitos: "Son más de $1.300 millones que fueron pagados y utilizados en contra de los informes de nuestra Unidad de Control, que decían que no se habían utilizado y que el municipio no hizo ninguna acción de cobro para recuperar ese dinero".
Efecto en concesión
A juicio de los ediles consultados, la pugna que parece abrirse entre AMC y la Municipalidad no afectaría la nueva concesión del Casino de Viña del Mar, intermediada con la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ).
"Son empresas distintas, con propietarios diferentes, por tanto no debería entorpecer en nada el funcionamiento del casino", planteó Puebla en un enfoque que comparte con Williams, quien dijo que "la actual empresa, no gestiona sus operaciones con nuestra municipalidad, ya que está regulada por la SCJ".
Para Aguilera "lo que se ha visto es que se han cumplido con las bases de licitación, ya no se tiene la figura de adjudicatario, ahora son permisonarios, mediados por un tercer actor que es la SCJ y hasta el momento va avanzando en todo lo que corresponde", sin perjuicio de la fiscalización que corresponde al Concejo Municipal.
Díaz, en tanto, sostuvo que "la nueva concesión quizás sí se pueda ver afectada. Pero mientras todo sea transparente y los concejales exijamos fiscalizar a estas instituciones, no tendríamos por qué encontrarnos con estas malas prácticas".
Rodrigo González, por su parte, recordó eso sí que la SCJ, "anunció que la concesionaria debía pagar a fines de agosto la oferta económica; y hemos observado que la SCJ le hizo un nuevo favor a Enjoy S.A. o a la nueva administración, Casinos del Mar, y le dio un plazo hasta fin de año".
"Hay una pérdida de patrimonio (...) por el no cobro de entradas y los distintos conceptos que ahí se plantean, de no fiscalización".
Rodrigo González, Diputado PPD
"Es un tema que debe ser judicializado para establecer y perseguir responsabilidades".
Carlos Williams, Concejal RN
$1.640 millones no habría recibido la Municipalidad de Viña del Mar, por las entradas al Casino que no se ingresaron.