Cristián Rojas M.

Hasta la plaza Victoria de Valparaíso llegó ayer la candidata presidencial del Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste (DC), donde fue recibida por numerosos adherentes, a quienes escuchó y luego se dirigió a los presentes enfatizando que sus demandas serán plasmadas en su programa de gobierno.

Antes de dirigirse a sus partidarios, la candidata respondió preguntas a la prensa, que le consultó por las críticas a su intervención en el debate presidencial televisado este miércoles, cuando emplazó a Sebastián Sichel por el impuesto a los súper ricos, enrostrándole que ha hecho lobby por grandes empresarios y citando como fuente a Wikipedia.

"Yo entiendo que a algunos no le haya gustado la fuente, si no les gusta Wikipedia pueden ir a los perfiles profesionales, ahí también lo van a encontrar; si no les gusta eso, podrán ir a su biografía, ahí también lo podrán encontrar; si no les gusta eso, pueden ir a la plataforma oficial de la Ley de Lobby, donde la empresa a la que él prestó servicios está catalogada como una empresa de lobby. Lo que no puede ocurrir es que nos desviemos de lo central, que es que ha negado que ha sido parte activa de empresas de lobby, que ha hecho cabildeo por los poderosos de este país", aseguró Provoste.

En esa línea, añadió que "la diferencia más significativa es que aquellos que estamos en la campaña presidencial no podemos ocultar lo que hicimos en el pasado; la diferencia con el candidato Sichel es que yo creo que nuestro país tiene que colocarle un impuesto a los súper ricos y él hoy día está en esta campaña para proteger a quienes lo han financiado durante años. Nosotros creemos que Chile debe tener una mayor recaudación fiscal para poder hacer más viviendas, para poder entregar una salud adecuada, incorporando la salud mental, y para el fortalecimiento de la educación pública, pero Sebastián está preocupado de proteger a los empresarios y de quienes durante años hizo lobby en favor de ellos para que las cosas no cambiaran. Hay quienes no quieren que cambie nada, porque son más fieles a los intereses de los poderosos que a los interese de la ciudadanía".

"soy clara y miro de frente"

Consultada sobre el tono más confrontacional que se le vio en el debate, en comparación con ocasiones anteriores, la candidata sostuvo que "cuando las mujeres hablamos fuerte y claro se nos trata de confrontacionales, yo no comparto para nada ese criterio, yo soy clara, miro de frente los problemas, y hemos planteado durante este tiempo soluciones a los problemas urgentes que tiene la ciudadanía".

En cuanto al momento del debate en que llamó Sebastián Piñera a Sebastián Sichel, aseguró que "fue un lapsus, pero yo me imagino que nadie se puede ofender, él además representa a ese gobierno".

Luego, la candidata del Nuevo Pacto Social escuchó las exposiciones de David Carrillo, en representación del mundo del arte y la cultura, quien solicitó aumentar el presupuesto, afirmando que el actual gobierno se ha olvidado de este sector; mientras que la profesora Mercedes Córdova recordó que hay una deuda histórica de hace 40 años con los docentes. En tanto, Antonio Aguayo, de la comunidad de Quintero, abogó por la protección y defensa de esa comuna en la denominada zona de sacrificio. Se sumó la dirigente social de Puchuncaví, Erika Galarce, exigiendo terminar con los problemas de contaminación y que las empresas que operan en esa zona paguen sus impuestos en dicho territorio.

A nombre de las agrupaciones de adultos mayores, Patricio Rodríguez abogó por una atención especial para ese sector de la población. Cristián Calderón, dirigente del campamento El Amanecer de Valparaíso, enfatizó en terminar con este fenómeno social; y Francisco Loyola expuso la realidad que se vive en las ollas comunes que se instalaron en la pandemia del covid-19.

Tras escucharlos, la candidata aseguró que dará curso a sus demandas y finalizó su alocución planteando que lanzó oficialmente su campaña en Valparaíso, donde además tiene su comando nacional, "no solo por nuestra relación de afecto con este puerto, sino porque estamos convencidos de que Valparaíso debe tener una ley especial que reconozca el patrimonio como una fuente inagotable de generar oportunidades de crecimiento y desarrollo para toda la comunidad".

"Estamos convencidos de que Valparaíso debe tener una ley especial que reconozca el patrimonio".

Yasna Provoste, Candidata presidencial Nuevo Pacto Social

El primer debate presidencial de cara a la elección del próximo 21 de noviembre, contó con la presencia de cinco de los siete candidatos que finalmente estarán en la papeleta, quienes se encontraron con un formato televisivo que les dio más libertad que en años anteriores, privilegiándose la confrontación entre los distintos actores por sobre la presentación de unas determinadas propuestas programáticas.

Mauricio Morales, analista político de la Universidad de Talca, lo adjetivó de hecho como un debate "del que nuestra democracia no se sentirá orgullosa, por más que el conflicto sea muy atractivo para el público". Para él no hubo momentos destacables en el debate, a nivel de propuestas políticas para el país, aunque sí hubo mucha polémica, como el "descontrol" de Yasna Provoste ante la pregunta de José Antonio Kast relacionada a su acusación constitucional.

"Y si entendemos el mejor momento de esa manera, sí hubo buenos momentos, pero nada de propuestas", sostuvo el politólogo.

Boric con un pie y medio

Y pese a que no le da mayor preponderancia a lo que ocurrió en la noche del miércoles, proyectando el largo camino que queda por delante, Morales sí rescató algunas conclusiones relacionadas, fundamentalmente, al futuro de Gabriel Boric y "el pie y medio" que tiene en la segunda vuelta; pero también a José Antonio Kast con su posibilidad de arrebatarle a Sichel la representatividad en la derecha; o las favorables perspectivas que puede llegar a tener Yasna Provoste si realiza una campaña centrada en lo territorial, considerando que en municipios y gobernaciones su conglomerado, Unidad Constituyente, cuenta tanto con liderazgos y un buen caudal de votos.

Uno que extrajo conclusiones similares a las de Morales, especialmente considerando el lugar de vanguardia que tendrá el candidato de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, de aquí a noviembre, fue el politólogo y director del sitio Tres Quintos, Kenneth Bunker. Desde su perspectiva, cree que "Boric llegó primero a este debate y se va primero, ya que de cierta forma hizo lo que tenía que hacer para mantener el liderazgo".

"Creo que la tendencia es indiscutible. Boric llegó primero, tenía mucho que perder, pero arriesgó bastante poco. Tenía una buena estrategia para enfrentar el debate. Sabía los temas en que podía y no entrar, algo que terminó capitalizando a la perfección. Y además pudo atacar uno de sus flancos más débiles, que tiene que ver con la experiencia, mostrándose un poco más moderado con respecto a como lo vemos siempre", aseguró Bunker.

Kast hacia el centro

Para Mauricio Morales, el más bajo de todos y el que se notó casi sin ritmo y muy incómodo, más que nada por el formato de debate, fue Sebastián Sichel. De hecho, dice, su lenguaje no verbal acusó buena parte ese nerviosismo.

De ahí que para este analista de la Universidad de Talca, "la candidatura de Kast tiene serias posibilidades de amenazar a Sichel, al punto de que en un momento dado, si ve buenas perspectivas de que eso pase, podría incluso comenzar a moderar su discurso, pensando en un electorado de centro".

Problema similar en Kast es el que ve Kenneth Bunker, quien lo considera un candidato de "trinchera, pero que tiene un techo muy atractivo, que Sichel no tiene, para la derecha de toda la vida, que es el 20% del Rechazo. Pero con el discurso que tiene va a ser difícil crecer y llegar a ese techo".

Esto a diferencia de la amplitud que, desde el punto de vista de Bunker, tiene Sichel, quien puede "ser un candidato que no guste a la derecha más conservadora, que con él no se siente absolutamente cómoda, pero en el fondo entienden que es el candidato que está mejor perfilado para competir en un Chile que cambió".

Estrategia de provoste

En cuanto a Yasna Provoste, Bunker cree que "no tiene una estrategia muy clara y que tenía mucho que ganar en el debate, pero terminó perdiendo, porque figuró para mal y con tanta agresividad que no logró tener una puntería fina".

De una pasividad previa al debate, al acusar a Sichel de lobbista, o cuestionar las capacidades de Boric o cuando se mostró de acuerdo con el cuarto retiro, "pensando especialmente en las mujeres que viven este síndrome Parisi".

"Ahora sí tomó decisiones, pero creo que fueron las equivocadas y, difícilmente, la beneficien. Además, su agresividad no le permitió ser certera en las críticas, por ejemplo, hacia Boric, y por eso es que este último crece y Provoste no", sentenció Bunker.

"La candidatura de Kast tiene serias posibilidades de amenazar a Sichel al punto de que, en un momento dado, podría incluso comenzar a moderar su discurso, pensando en un electorado de centro".

Mauricio Morales, Analista U. de Talca

"Provoste tenía mucho que ganar en el debate, pero terminó perdiendo porque figuró para mal y con tanta agresividad que no lo logró tener una puntería fina".

Kenneth Bunker, Analista de Tres Quintos