Concejales buscan echar pie atrás con cobro a terrazas
VIÑA DEL MAR. Ediles votaron el jueves un pago de 0,3 UTM por metro cuadrado a locales, pero hoy acusan falta de información en sufragio y piden revisarlo.
El jueves de la semana pasada el Concejo Municipal aprobó una serie de medidas contenidas en el proyecto de la nueva Ordenanza para Derechos Municipales, cuyo objetivo es reabrir espacios públicos y municipales a los viñamarinos y apoyar al comercio local.
La administración Ripamonti entregó el proyecto a los ediles para que lo revisaran en la comisión del día martes, y hubo algunas sugerencias que fueron votadas en la sesión ordinaria. Entre ellas, el cobro de 0,3 UTM por metro cuadrado por el uso de terrazas en un Bien Nacional de Uso Público.
Sin embargo, tras la votación - la ordenanza original planteaba exención de cobro- el rubro del comercio alzó la voz por lo que consideran una mala decisión.
Al menos tres gremios del rubro local reclamaron principalmente que generalmente las terrazas que han utilizado debido a las exigencias de aforo de la pandemia ocupan unos 10 metros cuadrados, lo que significaría unos $150 mil pesos mensuales que algunos locales más pequeños no podrían pagar, y también cuestionaron el que no se les haya preguntado a ellos, pues podrían haber llegado a un acuerdo de obro diferenciado según estación del año, pues en el invierno las terrazas no se utilizan debido al frío o la lluvia.
Con todo, varios concejales revisaron su votación del jueves y plantearon a la alcaldía el realizar una nueva votación respecto al tema, pues consideran que efectivamente será una medida que afectará al comercio más que ayudarlo, como se pretendía con la ordenanza original.
El concejal comunista, Pablo González, solicitó incorporar en los puntos de tabla una nueva discusión en particular respecto al punto de las terrazas, considerando el impacto que podría generar en el comercio local. "Desde el año 2014 hasta ahora todas las terrazas estaban exentas de cobro y solo sujetas a una solicitud al Concejo Municipal que hacía el peticionario, por lo que corresponde discutir este tema más en lo particular", dijo.
Impacto negativo
Añadió que "esta propuesta que hizo el concejal Alejandro Aguilera junto al concejal René Lues puede impactar de manera negativa en el desarrollo de la economía local", pues mencionó que algunos locales "aún no han podido recuperar todos sus pérdidas tras las cuarentenas y algunos con terrazas ni siquiera aumentaron el aforo sino que redistribuyeron. Hay que ser responsables, porque en el Concejo en ningún momento mencionaron que era por metro cuadrado. Hay que volver a discutirlo, corregir previo a que la ordenanza esté publicada".
El concejal Sandro Puebla (Ind. pro PS) dijo sobre el tema que "lo debemos reevaluar en la próxima comisión, hoy más que nunca se debe apoyar al sector más golpeado en los últimos dos años, nuestra ciudad necesita un conjunto de nuevas propuestas, sobre todo en el sector gastronómico, hotelero y de servicios, pero escuchándonos".
Su par, Carlos Williams (RN), señaló que "la situación actual, nos vuelve a la incertidumbre en cuanto a lo que podría ocurrir en los próximos meses. Es aconsejable revisar este artículo para dejar exento de pago este derecho por todo el 2022. Quizás llegar a un consenso sería lo más lógico. (...) Estoy totalmente de acuerdo en revaluar la moción".
La edil Antonia Scarella (UDI) manifestó que "en el Concejo se nos propuso hacer una rebaja de 0,6 UTM a 0,3 UTM, pero el día jueves no se informó que esto actualmente no tenía cobro alguno. Por lo mismo, estamos solicitando que esto se revalúe y podamos volver a votarlo y revisar el tema. Se tiene que reevaluar, no fue clara la votación".
Por su parte, Lues señaló que la exención del pago del derecho de 0,6 UTM por metros cuadrados por las terrazas "tuvo como objetivo apoyar al sector gastronómico duramente golpeado, primero por el estallido social y luego por la pandemia. Ello, sin embargo, ha generado una proliferación de terrazas frente a los locales. (...) La idea entonces de la aplicación de un derecho de 0,3 UTM por un periodo de transición tiene como objetivo desincentivar el uso de estos espacios públicos y ordenar la ciudad en un ámbito muy requerido por la comunidad. Y estoy de acuerdo en ello".
Ahora bien, "la Cámara de Comercio y Turismo tiene toda la razón en señalar que no fueron escuchados en esta decisión, y ello fue así porque lamentablemente no hubo tiempo para invitarlos a entregarnos su opinión, ya que recibimos la ordenanza el martes y tuvimos que aprobarla el jueves, algo que espero no se repita nunca más. Sobre la posibilidad de revisar esta decisión, por supuesto que ello es factible, y la Cámara de Comercio podría perfectamente solicitar audiencia a la comisión para entregarnos su planteamiento y plan de acción".
Aguilera, en tanto, indicó que "a mi juicio, toda actividad que genere recursos económicos a partir del usufructo del espacio público tiene que pagar. Municipios modernos, otras sociedades, cobran y no cifra menores, por la utilización del espacio público y esto tiene como principio regularizar el desorden del espacio público en Viña. En cuanto a la forma, las medidas del Concejo siempre se pueden revisar, sobre todo si hay organizaciones sociales que están solicitando una revisión".
"Hay que volver a discutirlo, y esto lo piensan otros concejales, hay que corregir previo a que la ordenanza esté publicada".
Pablo González, Concejal PC
"La Cámara de Comercio podría solicitar audiencia a la comisión para entregarnos su planteamiento".
René Lues, Concejal DC
0,3 UTM es el cobro que se fijó, tras votación, para el uso de terrazas por metro cuadrado. Será desde 2022.