Acusación contra Piñera dejó clima polarizado en la región
POLÍTICA. Mientras que la oposición habló de épica, el oficialismo de espectáculo. Solo están de acuerdo en que al final el Presidente no será declarado culpable.
Mientras que algunos vieron épica en la maratónica acusación constitucional (AC) en contra del Presidente Sebastián Piñera, especialmente por el discurso de 1.300 páginas del diputado Jaime Naranjo (PS), desde la vereda contraria la interpretaron como un espectáculo político-mediático, que tiene como único objetivo aprovechar el rechazo de parte de la ciudadanía hacia el Mandatario y, de esa forma, incidir en el devenir de las elecciones del próximo 21 de noviembre.
Por más de 20 horas se extendió una jornada a la que el diputado Jaime Naranjo calificó como un "ayuno por la justicia de Chile" y que culminó con la llegada complicada de los parlamentarios Giorgio Jackson (RD) y Jorge Sabag (DC). Fueron estos quienes le dieron el golpe de knockout al oficialismo, con un resultado que terminó con 78 votos a favor, 67 en contra y 3 abstenciones.
"Tergiversan realidad"
Se trató de una diferencia mínima en los votos que, a nivel regional, se manifestó con amplios desacuerdos entre los parlamentarios de un sector y otro, partiendo por las declaraciones del timonel local de la UDI y diputado por el Distrito 7, Osvaldo Urrutia, quien planteó que se trató de una acusación constitucional que no tiene ningún sustento jurídico, que su único objetivo fue político y que fueron los propios diputados opositores los buscaron, a la fuerza, apurar el proceso para que se votara antes de las elecciones.
"Es por esa premura que la acusación constitucional adolece de una serie de incoherencias, imprecisiones, que tergiversan la realidad de los hechos y entrega información falsa para engañar a la ciudadanía", criticó el parlamentario.
Otro argumento presentado por Urrutia para desacreditar lo de ayer, tiene que ver con que la acusación constitucional "se presentó por hechos ocurridos durante la anterior administración de Sebastián Piñera, por lo que no es posible ejercer esta facultad ahora".
Además, interpretó como una falacia el discurso de la oposición que culpa a Piñera de lo ocurrido con la minera Dominga, asegurando que "pasan por alto que el gobierno de Bachelet fue incapaz de definir el polígono de la zona marítima que se debía proteger, así como de establecer las especies a resguardar, además de los planes de manejo y los usos mixtos que se permitirían en dicha zona".
Descrédito de la cámara
A juicio de Andrés Longton (RN), diputado por el Distrito 6, lo que se vivió en el Congreso Nacional fue "un verdadero espectáculo, al tratar una acusación constitucional de manera poco seria e irresponsable, sobre todo teniendo en consideración que se trataba del Presidente de la República".
Agregó que "descabezar a un Presidente en democracia, no aludiendo al fondo, sino más bien a un reproche político, me parece que es poco prudente considerando la estabilidad, la certidumbre y el grado de polarización que vivimos como sociedad".
"Fue una discusión sin altura de miras y, claramente, privilegiando el pobre interés político de algunos, para efecto de sacar una mínima ventaja electoral", sentenció el parlamentario.
"esto no prosperará"
En cuanto al futuro de la acusación constitucional en la Cámara Alta, Longton pronosticó que es complejo que se llegue a aprobar, ya que requiere de dos tercios de los senadores en ejercicio, lo cual "dificultará que esto pueda prosperar y, a pesar de que eso está bien, en estos días se creará un clima de odiosidad fomentado por una oposición poco responsable".
La diputada Camila Flores (RN), por su parte, calificó la aprobación de la acusación constitucional como "un triste espectáculo de la izquierda". "Ellos saben -consignó- que no tienen los votos en el Senado, porque necesitan 29 y ellos son 24; por ende, saben que esos cinco votos adicionales del oficialismo no estarán disponibles".
Suficiente mérito
Entre los 78 votos a favor está el de la diputada Carolina Marzán (PPD), quien pone en manos del Senado la "justicia por el bienestar de nuestro país". Ella cree que un "Presidente de estas características es insano para todos los seres vivos que habitan este territorio".
"Apoyé esta acusación y procedí con responsabilidad democrática, al igual que lo hice en pleno estallido social, cuando fui firmante de la acusación constitucional de aquel tiempo que no prosperó", señaló.
Marzán está convencida de que el proceso, que pretende sentar en el banquillo de los acusados al Presidente, sí tiene suficiente mérito, dados los "reprochables cuestionamientos sobre su probidad".
La diputada Camila Rojas (Comunes) va más allá en sus críticas a Sebastián Piñera, planteando, incluso, que el "cargo mismo de Presidente ha sido menoscabado a causa de sus mentiras, la violación de derechos humanos en contexto de movilización social y sus intereses económicos, siempre puestos por delante del interés general".
La legisladora ve como fundamental que la acusación avance, puesto que "no podemos seguir permitiendo la impunidad en ningún ámbito y es fundamental que quede claro que nadie, incluida la máxima autoridad del país, puede saltarse las reglas sin consecuencias". Por eso es importante este proceso, dijo, "porque se opone a la impunidad".
Destacan carácter épico
El diputado Daniel Verdessi (DC) destacó la "épica" de la acusación, dada por el "esfuerzo de Naranjo y la llegada de Jorge Sabag después de un extenso viaje que tuvo que realizar".
Toda esta épica, a su juicio, se expresó en la admisibilidad de una acusación constitucional que, seguramente, "no contará con el respaldo en el Senado". No obstante, el diputado fue optimista, ya que "en lo simbólico se marcó lo que no queremos en Chile, que es la trampa, la colusión y el no pagar impuestos como hizo Sebastián Piñera".
"La AC adolece de una serie de incoherencias, imprecisiones que tergiversan la realidad y entrega información falsa a la ciudadanía".
Osvaldo Urrutia, Diputado D7 UDI
"El cargo mismo de Presidente ha sido menoscabado a causa de las mentiras, la violación de DD.HH. y los intereses económicos de Sebastián Piñera".
Camila Rojas, Diputada D7 Comunes
"En lo simbólico, la acusación marcó lo que no queremos en Chile, que es la trampa, la colusión y el no pagar impuestos como hizo Sebastián Piñera".
Daniel Verdessi, Diputado D6 DC