Como era de esperar, ingresó a la nómina de propuestas al proyecto constitucional el derecho humano al agua. Derecho indiscutible. El agua es un elemento básico "indispensable para una vida digna", como se consigna en la presentación que tiene apoyo transversal.

Esta presentación ha sido recibida con gran interés en aquellas zonas donde la falta de agua se ha convertido en un grave problema que afecta, precisamente, la dignidad de las personas y limita sus actividades laborales, productivas y educacionales. Esta materia es especialmente sensible en la Provincia de Petorca, pero también es inquietud permanente en las zonas urbanas.

En la presentación se afirma que "toda persona, sin discriminación, tiene derecho al agua suficiente, segura, aceptable, potable, libre de contaminación, físicamente accesible y asequible económicamente para uso personal y doméstico".

La propuesta establece que "el Estado deberá velar por la satisfacción de este derecho atendiendo las necesidades de las personas en sus distintos contextos, teniendo especial consideración por quienes habitan en territorios rurales, periurbanos e indígenas. Este derecho deberá satisfacerse preferentemente a partir de fuentes de agua continentales".

La presentación es extensa y en ocasiones redundante y debe ser afinada para llegar a un texto preciso que no dé espacio a conflictos. Se plantea, por ejemplo, el uso preferente de las aguas continentales, en circunstancias que se debe avanzar en la desalación y, como algo sistemático, en la investigación científica para preservar el recurso y encontrar nuevas fuentes que aseguren el abastecimiento humano y también para la minería, actividades productivas en general y la agricultura. Este último aspecto es particularmente importante por sus alcances desde el punto de vista alimentario y también social para quienes se dedican a esa actividad.

Hay que insistir en la necesidad de invertir en la captación y distribución justa del recurso, considerando también el reciclaje de aguas servidas, perfeccionando los sistemas de saneamiento. Es importante, además, la educación sobre ese bien y su condición de recurso limitado al cual se le debe asignar un valor social. Y esta misma jerarquía social llega al tema del cobro por el abastecimiento de hogares y también de actividades económicas.

El cobro por producción o recolección, distribución y tratamiento es indiscutible y debe ser el reflejo de inversión y mantención de los sistemas. Es posible también que sean necesarios en el proceso subsidios del Estado, pero de cualquier modo los costos a los usuarios deben ser razonables.

El derecho humano al agua, como garantía constitucional, no se puede limitar a bellas palabras, sino que debe tener la fuerza suficiente como para garantizar a toda la población un sistema seguro de abastecimiento.

Cuando se escriba la historia de estos tumultuosos años de nuestro país, es probable que el pasado 21 de noviembre se incluya entre las fechas más relevantes del período, pues ese día se fraguaron tendencias que marcarán la política nacional durante algún tiempo.

Los resultados electorales de hace tres semanas trajeron consigo, a mi juicio, tanto cosas buenas como malas. Entre las buenas se cuenta la recuperación de un cierto grado de equilibrio, que aleja por ahora el riesgo de un predominio incontrarrestable de un sector político, como el que las elecciones de mayo plasmaron en la Convención Constitucional. Ahí la izquierda obtuvo cerca de las tres cuartas partes de los escaños y las dos fuerzas protagónicas son una izquierda radical liderada por el Frente Amplio y una ultraizquierda encabezada por el Partido Comunista. Nada parecido ocurrirá en el Senado, la Cámara de Diputados y los Consejos Regionales, donde la diversidad ideológica de la sociedad chilena quedará mejor recogida.

Lo anterior mostró no solo que la elección de la Convención estuvo motivada por humores transitorios de un momento muy particular, sino también las graves distorsiones que introdujeron las reglas conforme a las cuales fue elegida.

Lo malo es que la Presidencia de la República se disputará entre los candidatos situados en los dos extremos del espectro político, que desplazaron a las dos tradicionales coaliciones moderadas, a las que hace mucho venían criticando por tibias, inconsecuentes e incluso traidoras. Es cierto que ese efecto se ha visto algo moderado por la baja votación obtenida por Kast y por Boric, que los obliga a conquistar electorado de centro, así como por la futura composición del Congreso.

Pero el problema es que la polarización se retroalimenta. El ascenso de Kast es sin duda consecuencia de la previa radicalización de la izquierda. Y el péndulo puede seguir oscilando. A menudo se ha dicho que Boric ofrece cambios sin orden y Kast orden sin cambios. Pienso que eso oculta sus peores carencias: el programa de Boric no es apto para producir el mayor bienestar social que promete; y la oferta de orden público de Kast parece tener por único fundamento su voluntad de conseguirlo, algo que, contra lo que creen sus partidarios, el actual Gobierno obviamente también tuvo.

Así las cosas, es probable que cualquiera que gane decepcione a sus partidarios a corto andar, vea su popularidad drásticamente reducida y termine siendo sucedido por alguien de un color distinto. Y así nos la podemos pasar hasta que la centroderecha y la centroizquierda vuelvan a ser capaces de convencer al país de que el progreso acelerado no es cosa de voluntad, sino de políticas serias, graduales y, en lo posible, ampliamente consensuadas. ¿Cuánto tendremos que esperar para este auténtico despertar?