"Durante nuestro Gobierno eran puras críticas, todos los días, y ahora hay silencio absoluto"
Hasta el renovado Campus Recreo de la Universidad Viña del Mar llegó ayer el exministro de Salud, Enrique Paris, para ofrecer una clase magistral en el marco de la inauguración del año académico de esa casa de estudios, donde destacó el aumento del PIB para salud durante su gestión, que pasó de 1,8% a 3,4% , resaltando también que en 2021 el presupuesto de salud creció en 8,8%, lo que permitió asegurar las vacunas para 2022.
El también expresidente del Colegio Médico remarcó, además, las cifras de vacunación que pusieron a Chile como líder mundial, aunque admitió que, al igual que el Gobierno de Gabriel Boric, también pudieron haber fallado en la comunicación de riesgo.
- ¿Cómo evalúa el manejo de la pandemia por parte del actual Gobierno?
- Como fui ministro y fui evaluado, y duramente evaluado, incluso por el presidente del Colegio Médico de Valparaíso (Ignacio de la Torre), que nos atacaba casi todos los días en redes sociales y en entrevistas que daba por la televisión -no sé a qué hora trabajaba-, siento que el Gobierno lo ha hecho bien dentro de sus posibilidades, dentro de las posibilidades comunicacionales que ha tenido, dentro de la colaboración de la población. Yo no soy nadie para criticar el manejo, porque sé lo difícil que es manejar la pandemia. Y no depende sólo del Gobierno, el virus es vivo, es un ser vivo que busca perpetuarse atacando a los seres humanos, su nicho es el ser humano. A mí lo que me choca un poco es que antes, durante nuestro Gobierno, eran puras críticas, todos los días en canales de televisión, sobre todo este señor De la Torre, y ahora hay silencio absoluto, entonces veo un doble estándar comunicacional en la gente que criticó el manejo de la pandemia.
- ¿Falta que la población tome más conciencia de la importancia de las dosis de refuerzo? Todavía hay gente que no tiene la tercera dosis, y con la cuarta el porcentaje es muy bajo...
- Por supuesto que sí, esa ha sido la piedra de tope. Estudios de la Universidad de Santiago y de la Universidad de San Sebastián dicen que la vacunación se ha ralentizado en un 52%, o sea, evidentemente hay un enlentecimiento en la colocación de la vacuna, hasta que anunciaron de nuevo que se va a exigir el pase de movilidad, eso fue la semana pasada y ahí la gente volvió a vacunarse. Sin embargo, el subsecretario de Salud (Cristóbal Cuadrado) dijo que el pase de movilidad era un acto criminal (cuando se implementó en el anterior Gobierno). Por eso yo digo que ha habido señales confusas, si primero dice que el pase de movilidad es una idea criminal y después él mismo anda diciendo que hay que pedir pase de movilidad a la gente, ¿cómo se va a convencer a la gente? Por eso yo creo que hay que ordenar la comunicación de riesgo.
- ¿Qué le parece condicionar al pase de movilidad a la cuarta dosis?
- Ese es un llamado interesante, importante, si de aquí al 1 de junio no se coloca la cuarta dosis, claro, va a perder el pase de movilidad. Ese ha sido, normalmente, el estímulo para que la gente se vacune, yo coincido con eso, lo que digo es lo siguiente: Que antes una autoridad dijo que eso no servía para nada, y ahora tiene que tratar de convencer a la gente que sí sirve, entonces esos errores están rebotando en contra.
- Usted destacó la entrega anticipada del hospital Gustavo Fricke, sin embargo, ha presentado graves problemas, como anegamientos por aguas lluvia, y esperas de más de 24 horas incluso en la Urgencia. ¿Qué está fallando ahí?
- Si eso ocurre desde hace más de dos meses atrás, claro que asumo la responsabilidad, pero en la actualidad, en primer lugar, hay un aumento muy importante en los casos de coronavirus. La Región de Valparaíso, si no me equivoco, tiene una tasa de incidencia por cada 100 mil habitantes más alta que la de Santiago, por lo tanto, es probable que en Valparaíso tengamos una gran cantidad de pacientes con coronavirus circulando, y tenemos un R también muy alto en Valparaíso, y como se están haciendo pocos exámenes, toda esa gente va a concurrir a los servicios de urgencia porque no sabe cuál es la causa de su problema respiratorio, así que aquí hay un llamado a testearse, a hacerse exámenes. Segundo: Si uno compara las cifras del ISP del año pasado y antepasado con las de este año, el año antepasado nosotros tuvimos mil casos de virus respiratorios no coronavirus, el año pasado tuvimos aproximadamente 5 mil, y este año, cuando todavía no termina ni mayo, ya tenemos más de 4 mil casos.
- ¿Cuáles están predominando?
- El sincicial respiratorio, lejos. Y además está predominando el parainfluenza, influenza y adenovirus, por lo tanto, toda esa gente que no tiene diagnóstico -porque para saber qué tipo de virus tiene hay que descartar el coronavirus haciendo un PCR- me imagino que está concurriendo a los servicios de urgencia. Es lo que nosotros hemos estado advirtiendo a la autoridad actual, que va a haber una mayor cantidad de pacientes respiratorios durante este invierno, desgraciadamente, porque también se bajó el uso de la mascarilla. Nosotros consideramos que hubo una disminución en la comunicación de riesgo, por lo tanto, hay que volver a comunicarle a la población que se preocupe más de los aspectos respiratorios. Yo asumo que si ha habido filtraciones, ha habido problemas en los hospitales, eso puede ocurrir en cualquier construcción. Este es un hospital concesionado, por lo tanto, es la concesionaria la que tiene que responder ante esas fallas, y la persona encargada tendrá que tomar las medidas necesarias para que eso no vuelva a ocurrir, porque evidentemente, no es favorable para los pacientes, ni para los parientes de los pacientes, que ocurran ese tipo de cosas, yo no las toleraría.
- ¿Le pareció un error haber liberado el uso de mascarilla al aire libre?
- No, no un error, lo que pasa es que se trata de cómo comunicar las cosas. La gente entendió, con mucha dificultad, a lo mejor, que podría liberarse del uso de la mascarilla, o más bien, según lo que yo capté y lo que dice también la encuesta Cadem, es que a la gente le bajó la percepción de riesgo de la transmisión viral, y entre los causantes de la baja de la percepción de riesgo, el decir "un gran cambio que vamos a hacer es que ya la mascarilla no se use como se estaba usando en espacios abiertos". Por eso había que comunicarlo muy bien, para evitar que la gente también la dejara de usar en otras circunstancias, y yo creo que la está dejando de usar en otras circunstancias, porque si no, no se explicaría -en parte, obviamente- el aumento de casos que estamos teniendo: 47% de aumento en una semana, que nos va va llevar, obviamente -ya lo dijo la ministra- probablemente a 9 mil, 10 mil casos (diarios). Entonces creo que hay que retrotraer y decir "volvamos a usar la mascarilla, porque sabemos que la mascarilla es lo único que protege". Ahora, esa mascarilla también protege contra la influenza, contra el sincicial, contra el parainfluenza, contra el adenovirus. También estamos observando que los otros virus aumentan, que antes estaban muy bajos, por lo tanto, también tiene que haber algo relacionado con eso.
- Expertos advierten que estamos entrando a una quinta ola de contagios. ¿Cuál es su visión?
- La Universidad de Santiago de Chile hizo un muy buen trabajo, que lo publicó hace unos días atrás, en el que toma en cuenta lo que estábamos conversando: El 47% de aumento de una semana a otra; el aumento del índice R efectivo, hay solo dos regiones de Chile que tienen bajo 1 (de R), todas las otras están sobre 1 y 1,4 incluso, y las que están bajo 1 están en 0,99 o 0,94; el aumento de la positividad de la PCR, que es altísima, en Valparaíso también; el poco testeo; y la caída que tuvo la vacunación. Entonces todos esos factores se están juntando como para que haya un aumento de casos, no sé si es una quinta ola, no me atrevo a decir eso, puede ser un rebrote, más que una quinta ola, o puede ser que, de repente, nos demos cuenta que está apareciendo una nueva variante. Ahora, sabemos que la variante que está dominando en este minuto es la BA2, que es siete veces más contagiosa que la BA1, y por eso que estamos teniendo muchos más casos. Por eso digo que no le echo la culpa al Gobierno, el virus también tiene mucho que ver, pero la comunicación de riesgo también tiene mucho que ver.
"Si primero (el subsecretario de Salud) dice que el pase de movilidad es una idea criminal, y después él mismo anda diciendo que hay que pedir ese pase, ¿cómo se va a convencer a la gente?"
"Siento que el Gobierno lo ha hecho bien dentro de sus posibilidades. (...) Yo no soy nadie para criticar el manejo, porque sé lo difícil que es manejar la pandemia".