Hay que centrarse en lo que es fundamental para nosotros como socialistas, que es pasar de este Estado subsidiario a un Estado solidario, de bienestar, donde se puedan hacer realidad los derechos sociales. Hoy día, no tenemos un Estado fuerte, vigoroso, que permita garantizar estos derechos".

Militancia comprometida con los cambios

- ¿Cómo toma el desafío de dirigir uno de los partidos más importantes del país, en un momento en que persiste el descontento con la política? Según la última encuesta CEP estas instituciones son las que menos confianza generan, con un 4%.

- Parte del desafío que tenemos quienes presidimos los partidos políticos es recuperar la confianza de la ciudadanía. Son instituciones muy importantes, porque finalmente tenemos una visión de país, de Estado, global y no solo por particularidades como pueden ser otras organizaciones muy valiosas, pero que representan intereses particulares o distintos. Por lo tanto, el Partido Socialista, con una larga tradición ligada al humanismo y a los trabajadores y trabajadoras, tiene mucho que aportar a esta visión de sociedad.

- ¿La baja participación en las internas complicará la dirección del partido, más allá de los acuerdos alcanzados para la conformación de la directiva y el comité central?

- Creo que la participación que tuvimos hay que relevarla, porque es importante que se movilizó gente por todo Chile, en lo personal, obtuvimos un muy amplio apoyo, concentrando prácticamente el 25% de los votos o un poco más. Por lo tanto, creo que la señal que dio nuestra militancia, es que está comprometida con los cambios, con renovar liderazgos y también con las propuestas que eran las que yo sustentaba y que fueron aprobadas como la línea política del partido el día que asumí esta nueva directiva, en orden a apoyar decididamente la opción del Apruebo por la nueva Constitución y también continuar trabajando con el gobierno, con lealtad y firmeza.

- Llama la atención que aparezca como vicepresidente Eduardo Bermúdez, exjefe de gabinete del exalcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, en prisión preventiva investigado por corrupción. ¿Es una señal que podría traerles problemas a futuro?

- Eso ya fue despejado el día de la votación del Comité Central; recordemos que nuestra mesa directiva se elige por los 110 del comité y hubo nueve abstenciones, ni siquiera votos en contra. Por lo tanto, las situaciones jurídicas y judiciales son personales. Soy abogada y como tal, seré la primera -y lo dije el día que asumí- en denunciar si es que hubiera faltas a la probidad o cualquier otro tipo de situación que pueda ser considerada un delito, pero lo que no podemos hacer es juzgar por la prensa a personas que nos están siendo investigadas ni han sido citadas por los tribunales. Esperaría que este tema sea superado, porque cada vez que sale a la luz y se vuelve sobre el tema de San Ramón, estamos poniendo en duda la calidad de militantes de una comuna que es bastante comprometida en su trabajo partidario.

Unidad en el oficialismo

- Los senadores Fidel Espinoza y Alfonso de Urresti apuntaron sus dardos al ministro Giorgio Jackson, tildándolo de "destructor de instituciones democráticas", por supuestamente estar más preocupado por el término de la Cámara Alta. ¿Qué opina?

- En cualquier conglomerado, en este caso nuestro partido, existen distintas opiniones y la verdad, es que lo importante es que se escuchen y acojan las sugerencias que han realizado los parlamentarios, no solo los que usted menciona, sino que todos los parlamentarios socialistas están preocupados de colaborar con el gobierno y tener un diálogo más fluido con el ministro de Segpres. Yo me quedaría en eso. Creo que nuestros legisladores han votado consistentemente con el estado de emergencia, todos han votado a favor -a excepción de la diputada Emilia Nuyado- y han mostrado su lealtad.

- De todas formas, esta no es la primera vez que parlamentarios de su partido cuestionan al titular de la Segpres, a quien ya criticaron por el debate en torno al proyecto de indulto. ¿Cree que ha faltado mayor diálogo entre el Gobierno y los legisladores socialistas, o en el PS también hay dos almas?

- La comunicación es la base de una buena gobernanza. Siempre va a haber una oportunidad de perfeccionarla y evitar desviarnos de los propósitos principales y metas del gobierno.

- En entrevista con El Mercurio admitió que "hoy lo cierto es que el PS tiene diferencias políticas con Apruebo Dignidad". Sin ir más lejos, en la discusión por la prórroga del estado de excepción se vieron votaciones disímiles. ¿Será difícil mantener la unidad?

- Las diferencias de opinión no llevan a confrontación. Creo que la diversidad de partidos políticos que sustentamos al gobierno es evidente, hay dos coaliciones, pero eso no quiere decir que no haya una unidad por los objetivos y grandes desafíos que tiene este gobierno.

Diversidad en el bloque apruebo

- Al asumir como líder del PS sostuvo que uno de sus principales objetivos era "apoyar sin ningún tipo de vacilación el proceso constituyente y la campaña por el Apruebo". ¿La respalda en eso el grueso de la militancia?

- Así es. De hecho, en el comité central frente al cual asumimos esta nueva dirección, aprobó como línea política del partido, por unanimidad, estar por el Apruebo. Nuestra militancia, las bases en las comunas, ya están todas trabajando por esta opción, dado que hay que informar a la ciudadanía sobre el cambio que significa pasar de un Estado subsidiario a un Estado democrático de derecho. Necesitamos que la ciudadanía entienda que para los cambios y las transformaciones que se han pedido por tantos años y de los cuales los socialistas hemos llevado estas banderas desde hace mucho, para hacerlos realidad, se requiere una nueva Constitución.

- ¿Complica a la articulación de Socialismo Democrático en pro del Apruebo la definición del PPD, desde donde se ha levantado el lema de "aprobar para mejorar"? Usted misma ha dicho que espera que el expresidente Ricardo Lagos opte por esta alternativa.

- El PS forma parte del conglomerado Socialismo Democrático y estamos trabajando en conjunto por consolidar el mayor margen para dar un amplio triunfo para la opción del Apruebo y que finalmente se apruebe este texto constitucional democrático, que devuelve los derechos sociales a las y los ciudadanos, haciendo de Chile un país distinto. Por eso, creemos que la diversidad dentro la coalición es parte de la fortaleza del Apruebo.

- Siguiendo en la línea de sus compañeros de coalición, ¿considera que se deben hacer cambios relevantes a la propuesta de nueva Constitución, en caso de ser aprobada?

- En estos momentos, hay que centrarse en lo que es fundamental para nosotros como socialistas, que es pasar de este Estado subsidiario a un Estadio solidario, de bienestar, donde se puedan hacer realidad los derechos sociales. Hoy día, no tenemos un Estado fuerte, vigoroso, que permita garantizar estos derechos. Por supuesto que habrá que aprobar una reforma tributaria, habrá que preocuparse de una reforma previsional, que son los cambios más urgentes e importantes, y después, si existe un apoyo social que justifique cambios a la Constitución, habrá que hacerlos, porque estas deben acomodarse a los tiempos y no al revés. Lo que tuvimos en Chile con la Constitución del '80, fue una camisa de fuerza y eso no puede volver a ocurrir.

- En los últimos días, la senadora Ximena Rincón dijo que en la DC "debiéramos desplegarnos por las dos opciones". ¿Qué opinión le merece esa indecisión por parte de un partido que fue uno de sus aliados históricos en los gobiernos anteriores?

- No me corresponde, en calidad de presidenta del PS, opinar acerca de los demás partidos, son definiciones que cada uno tendrá que tomar oportunamente. Sí puedo señalar que nos hemos reunido esta semana con la directiva entrante de la DC, encabezada por el alcalde Felipe Delpin, que ha manifestado su apoyo a la opción del Apruebo.

Anhelos de larga data

- ¿El episodio de la exclusión y posterior inclusión de los expresidentes en la entrega del borrador de la Constitución profundiza la desaprobación que marcan las encuestas hacia los convencionales y es leña para avivar el fuego del Rechazo?

- Fue un error no convocar a los expresidentes de la República, porque son parte de nuestra de historia, es parte también de una tradición republicana, por lo que me parecía oportuno convocarlos. Ahora, no se hizo en su momento, pero no le daría más vuelta. Las formas son relevantes, pero el fondo es lo que importa, que en este caso es el texto constitucional que se le propone al país y por el cual vamos a trabajar arduamente.

- La generalidad de los analistas plantea que el resultado del plebiscito será muy ajustado. ¿Eso significaría que la fractura social y política se mantiene en Chile?

- Los cambios que exige la ciudadanía vienen de largo tiempo. Esto no se traduce solamente al estallido social. Creo que la ciudadanía ha pedido fortalecer el Estado y se ha dado cuenta hace largo tiempo que este no satisface las necesidades básicas y por lo tanto, esto es lo que podemos hacer una vez que la Constitución cambie. Muchas veces dicen "no, esto no depende de la Constitución", pero hemos visto como el Tribunal Constitucional ha estado en contra de ciertas normas, hemos visto los altos quórum de reforma no permitieron cambiar lo esencial de la Carta Magna de 1980; es cierto que el Presidente Lagos logró cambiar la Constitución en 2005, en aspectos que también eran sustantivos, porque limitaban la democracia y eran muy importantes en ese momento, pero no pudo ser total, porque la derecha no permitió entrar al alma económica del texto, que es la que ha perjudicado a la ciudadanía. 2

Es cierto que el Presidente Lagos logró cambiar la Constitución en 2005 en aspectos que también eran sustantivos, porque limitaban la democracia y eran muy importantes, pero no pudo ser total, porque la derecha no permitió entrar al alma económica del texto, que es la que ha perjudicado a la ciudadanía".

Hay que valorar la decisión política del Presidente (de cerrar la fundición Codelco Ventanas). Es una decisión valiente, porque tenemos que avanzar hacia un país que no tenga zonas de sacrificio. Me quedaría con eso y espero que el diálogo dé los resultados que todos esperamos y termine el conflicto de buena manera".

"

"

"

El anuncio realizado por el gobierno respecto del cierre programado de la fundición Codelco Ventanas, basado en los constantes episodios de intoxicación en las comunas de Quintero y Puchuncaví, puso en alerta a los trabajadores de la empresa estatal, quienes comenzaron a movilizarse ante la incertidumbre de lo que ocurrirá con sus puestos, hasta llegar a un paro nacional que fue depuesto a los pocos días tras una reunión con los directivos de la cuprífera. Aun con el revuelo que generó la postura del Ejecutivo, Paulina Vodanovic defiende a brazo partido la decisión, subrayando que "es necesaria, puesto que la llamada zona de sacrificio de Quintero y Puchuncaví, no soporta más contaminación. Lo que sí, como PS, estamos propiciando un diálogo con los trabajadores, puesto que nuestro interés como partido que siempre ha defendido sus derechos, es estar apoyando que estas medidas no sean con un costo para ellos; pero sí la decisión me parece incuestionable desde el punto de vista ambiental y su necesidad de no seguir impactando la salud de la población de la denominada zona de sacrificio". - La medida ha generado debate en el oficialismo. El diputado Nelson Venegas, por ejemplo, afirmó que "la solución no es cerrar las empresas, sino invertir en ellas de manera de subir los estándares a niveles internacionales respecto al cuidado del medioambiente". ¿Lo comparte?

- Valoro que el diputado Venegas haya estado muy presente en las discusiones y su defensa de lo que es la pequeña y mediana minería, que es la que también se podría ver afectada, puesto que aproximadamente un tercio del material que llega a esta fundición, proviene de estas empresas. La verdad, es que los estudios que tiene Codelco señala que la inversión que se podría hacer para arreglar la fundición actual, no llegaría a los estándares internacionales, por lo tanto, lo que se hace necesario es una nueva fundición. También se ha anunciado un proceso de reinversión, que a mi juicio despeja la idea de una privatización o que no se vayan a hacer las inversiones que se requieren. Me parece que en la medida que se vaya conociendo bien y se haga mayor difusión del plan que tiene la empresa, va a ir entendiendo la motivación de esta.

- ¿Espera que el Ejecutivo continúe con la elaboración del cronograma para el cierre o cree que hay margen para que el Presidente recule y evalúe otras opciones?

- Hay que valorar la decisión política del Presidente. Es una decisión valiente, porque tenemos que avanzar hacia un país que no tenga zonas de sacrificio. Me quedaría con eso y espero que el diálogo dé los resultados que todos esperamos y termine el conflicto de buena manera.2