Sebastián Mejías O.

Tres concejales de oposición denunciaron en la Contraloría como "una falta grave a la probidad administrativa" la adquisición por parte de la municipalidad de un servicio de enmarcado de 150 fotografías de la propia alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, destinadas a ser distribuidas y colgadas en la mayoría de las reparticiones y oficinas municipales y cuyo costo fue de $2.465.085. Jorge Martínez (UDI), Antonia Scarella (Ind.-UDI) y René Lues (DC) fueron los ediles que solicitaron a la Contraloría Regional de Valparaíso que ordene a la alcaldesa retirar todas las fotos donde aparezca la figura de Macarena Ripamonti.

Los cuestionamientos que ven en esta adquisición es que existiría "un uso reiterado de la imagen de la alcaldesa, sin tener por objeto informar a los usuarios sobre la forma de acceder a las prestaciones que el municipio otorga".

De hecho, el concejal Lues aseguró que le han llegado "muchos comentarios de funcionarias y funcionarios municipales que se encuentran molestos por el motivo del gasto y por habérseles impuesto la instalación de los cuadros en sus oficinas, pero que tienen temor de decirlo públicamente por las represalias que pueden sufrir".

A su juicio, "la gestión alcaldicia de Viña del Mar debe ejercerse con austeridad y rectitud, especialmente en una ciudad con tantas necesidades y un país que pasa por una fuerte crisis económica".

Agregó que "se debe administrar lealmente los recursos públicos municipales, evitando su abuso o derroche porque de eso se trata la probidad, y la alcaldesa no la ha resguardado adecuadamente".

"Gastarse por propia voluntad y decisión dos millones y medio de pesos para encuadrar e instalar en diversas dependencias municipales 150 fotografías individuales suyas, es un gasto éticamente innecesario y reprochable, pues nada aporta como servicio a la comunidad", reclamó Lues. La cuestionada compra la consideró "un acto de vanidad y de culto a la personalidad inaceptable en el Chile de hoy, menos si es financiado con recursos de todas y todos los viñamarinos".

Cada recurso importa

Cuenta la concejala Antonia Scarella (Ind.-UDI) que la glosa presupuestaria desde donde salieron los recursos que financiaron este gasto está asignada al ítem de mantenimiento y reparaciones, que inicialmente está destinado a reparar y mejorar la infraestructura municipal.

Piensa que "independiente del monto en cuestión, es dinero que se podría haber destinado a gastos que realmente necesita el municipio, ya que cuando hablamos de gasto público cada recurso es importante, más aún en la compleja situación financiera a la que constantemente se hace referencia por parte de la administración y en especial por parte de la alcaldesa".

Para la edil, "que se utilicen recursos públicos para enmarcar fotos y publicitar la imagen de la alcaldesa sin necesidad y sin el marco legal que respalde esta acción, es una falta grave a la probidad".

"Si se les diera a elegir a los funcionarios entre tener una foto de la alcaldesa en su oficina o mejorar sus condiciones laborales respecto a su espacio de trabajo, o consultáramos a los viñamarinos entre tapar hoyos y mejorar las calles o tener fotos de la alcaldesa, creo que la respuesta sería obvia", advierte Scarella.

Hay otras prioridades

Como el tercero de los denunciantes, Jorge Martínez (UDI) está convencido "de que los viñamarinos tienen otras prioridades, ya que, por ejemplo, en la ciudad hay graves problemas de delincuencia, con un comercio ambulante que está desbordado y las calles llenas de hoyos". Esas son, según explica, "las prioridades de los viñamarinos, no enmarcar una fotografía de la campaña de la alcaldesa".

Espera que la Contraloría se pronuncie y "pueda señalar si es que esta acción está ajustada o no a derecho, y no solamente sobre la acción misma de enmarcar las fotografías, sino sobre otras eventuales irregularidades, como apuntar este gasto al área de mantenciones y reparaciones".

En tanto, el concejal Sandro Puebla (Ind.-PS) manifestó la importancia "de que se investigue si es que existió un mal uso de esos recursos por parte de la administración". Más allá de eso, planteó que "sería bueno conocer de parte de la administración cuál era la necesidad de hacer ese gasto, teniendo tantas otras necesidades de los vecinos que no se pueden atender por falta de recursos".

No es un acto publicitario

Consultada sobre este polémico gasto, la alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, respondió que se enmarca dentro de "políticas de protocolo que se han hecho siempre en el municipio, que no las consideramos un problema, pero si es que lo hay, obedeceremos lo que diga la Contraloría". Añadió que como municipio siempre se "aplican a la normativa y la jurisprudencia administrativa de la Contraloría General de la República".

"Es maravilloso y nos encanta que haya fiscalización porque creemos que es parte de la democracia, (...) todo uso de dineros públicos y toda la aplicación de política pública que se haga debe ser controlada y revisada", recalcó la autoridad comunal.

Como compañera de partido de la alcaldesa, la concejala Nancy Díaz (RD) aseguró "que la alcaldesa actuó de acuerdo a la ley, ya que no se está realizando ningún acto publicitario, sino que se trata solo de una fotografía como autoridad".

Su par Alejandro Aguilera, militante de Convergencia Social, consideró que la denuncia de Martínez, Scarella y Lues es "legítima, esperando conocer el funcionamiento y la marcha de un municipio". Sin embargo, no coincide con las formas, "ya que esto se debió haber preguntado en el Concejo, además de que es discutible el argumento que utilizan, indicando que el gasto fue con fines publicitarios".

El edil justificó el gasto argumentando la necesidad de "que la comunidad conozca a su alcaldesa y hacerlo a través de una fotografía en las reparticiones del municipio no es algo tan complejo".

"Son políticas de protocolo que se han hecho siempre en el municipio, que no las consideramos un problema".

Macarena Ripamonti, Alcaldesa de Viña del Mar

"Espero que la Contraloría se pronuncie y pueda señalar si es que esta acción está ajustada o no a derecho".

Jorge Martínez, Concejal (UDI)

"Independiente del monto en cuestión, es dinero que se podría haber destinado a gastos que realmente necesita el municipio".

Antonia Scarella, Concejala (Ind.-UDI)

"La alcaldesa actuó de acuerdo a la ley, ya que no se está realizando ningún acto publicitario".

Nancy Díaz, Concejala (RD)

"