Redacción

La presidenta del PS, Paulina Vodanovic, respondió ayer a las voces de su partido y otros sectores del oficialismo sobre un eventual órgano mixto -integrantes electos y designados -para la redacción de la nueva propuesta de Carta Magna: "El mandato es tener un órgano 100% electo".

El expresidente de la Cámara de Diputados, PPD Raúl Soto, opinó en la víspera que "la única salida para cerrar un acuerdo es un órgano mixto que incorpore participación ciudadana a través de personas electas y expertos".

Su par PS Tomás de Rementería agregó en La Tercera que "el órgano 100% electo hoy no tiene viabilidad política, llegó el momento de aceptarlo. (...) Es hora de que derechamente digamos: aceptamos un órgano mixto mayoritariamente electo", tesis que defiende la oposición.

La líder del PS respondió ayer que el debate sobre la formación del nuevo órgano constituyente "ha ido tomando como un camino bastante enredado en los últimos días, porque hay muchas opiniones, muchas voces, pero respecto al PS nosotros tenemos el mandato por nuestros comités centrales de tener un órgano 100% electo", sostuvo en Radio Agricultura.

El acuerdo sobre las bases que regirán este nuevo órgano es clave por estos días, ya que, para cumplir el calendario del proceso que el propio oficialismo trazó, deberían estar listas durante esta semana.

Sin embargo, destacó Vodanovic, sobre todo "se debe privilegiar tener una nueva Constitución, pero el órgano que la redacte tiene que respetar los principios de participación ciudadana, de ser electo. Entonces cuando dicen que hay 'distintas voces' dentro del partido, es cierto, pero hay un mandato que tenemos que obedecer como representantes del partido".

En este proceso "no hay ningún mecanismo que sea intransable y no hay ninguna idea que sea desechada a priori, pero si hay principios intransables. Yo no me dedico a censurar la opinión de nadie y menos la de los parlamentarios. Pueden tener opiniones, pero la voz y la posición oficial del PS lo adoptan sus organismos regulares", señaló la presidenta del PS.

Su homóloga del PPD, Natalia Piergentili, agregó en radio Cooperativa que "la ansiedad por salir en los medios comentando cuál debería ser el mecanismo es un poquito equivocada", en referencia a Soto, porque "puede que el órgano termine siendo mixto, (pero) ex ante no hay que claudicar las convicciones. (...) Un partido político que teme a las elecciones debe dedicarse a otra cosa".

El Tribunal de Lautaro acogió los argumentos de la Fiscalía de la Araucanía y decretó la prisión preventiva para cinco personas formalizadas como autores de incendio reiterado, robo con retención, disparos injustificados y otros delitos cometidos el martes de esta semana en dos ataques incendiarios que fueron reivindicados por la Coordinadora Arauco Malleco (CAM).

Uno de los detenidos es Pelentaro Llaitul, hijo del líder de la CAM, Héctor Llaitul, quien también permanece recluido, quien fue arrestado con los otros cuatro formalizados por personal de Carabineros, la PDI y el Ejército: Luis Menares Chañilao (37), Luis Fuenzalida Eneros (50), Jorge Caniupil Coña (27) y Juan Carlos Mardones Sáez (33).

La audiencia fue interrumpida y postergada a primera hora luego de que los formalizados exigieran comparecer en forma presencial ante el juez del tribunal de Lautaro, Eduardo Pérez, quien había autorizado una audiencia mixta ante el supuesto llamado a manifestarse afuera del juzgado que hizo la CAM en redes sociales.

"Si no se acata lo que nosotros solicitamos (asistir de manera presencial), vamos a salir. Nos vamos a retirar de la audiencia hasta que no sea presencial", dijo uno de los acusados, a lo que Pérez respondió que "el tribunal no va a estar sujeto a presiones" y luego decidió suspender la audiencia para que las defensas pudieran convencer a sus representados de salir de rebeldía.

Al retomarse la audiencia en la tarde de manera presencial, el fiscal Carlos Cornejo confirmó que el fusil de guerra incautado tras la detención de los cinco hombres fue utilizado la noche que murió el miembro de la CAM Pablo Marchant, en un enfrentamiento con Carabineros en Carahue, en 2021. Esto se pudo determinar con las pericias a dos cartuchos calibre 7.62 recogidos el 13 de julio del año pasado en el fundo San Ana.

José Montalva, delegado presidencial de la Araucanía, valoró "la capacidad de Carabineros y el despliegue policial para tomar detenidas a estas personas".

Tienes amigos que van a rendir las pruebas de ingreso a la universidad. Los ves nerviosos, obsesionados con algunas preguntas: ¿qué hago para tener éxito en esa prueba, que ciertamente es difícil?, ¿qué carrera debo estudiar?, ¿cómo puedo estar seguro de elegir correctamente y encontrar la carrera que me hará feliz? Reciben consejos de todos lados y cada vez están más confundidos. "¿Tómate las cosas con calma?" Gran idea, y ¿cómo se hace?; "tú puedes", muchas gracias, amigo, ahora voy a dormir tranquilo; "lo vas a lograr", dime eso cuando no sepa cómo responder unas preguntas; y una infinidad de sugerencias semejantes que muestran muy buena voluntad pero en el momento decisivo parece que no ayudan demasiado.

No sé si ellos estarán dispuestos en este momento a leer algo que no les entra en su prueba. Sin embargo, a ti, que tienes un poco más de tiempo, me atrevo a plantearte estos temas. Quizá te interese escuchar a alguien que ha hecho muchísimas clases en su vida y ha conocido las historias de una infinidad de alumnos, algunas maravillosas y otras muy tristes.

La gente busca una carrera que la haga feliz, y al hacerlo comete un error profundo. No existe en todo el planeta una carrera que pueda, por sí misma, hacer felices a las personas. Nuestro deseo de felicidad es infinito y las carreras son creaciones humanas, limitadas, finitas, parciales. Ellas esconden alegrías, pero también innumerables sinsabores. Una parte de los fracasos universitarios se debe simplemente a que la gente ha esperado demasiado de su carrera y termina desilusionada. Una carrera a lo mejor puede amargarte la vida, pero no le pidas nunca que te haga feliz. La felicidad va por otro lado, aunque otro día hablaremos de eso.

El segundo error consiste gastar un tiempo infinito para responder la cuestión de qué carrera debo estudiar. No pretendo despreciar esa pregunta, simplemente te digo que ojalá la gente invirtiera la mitad de ese tiempo y energías en responder una cuestión mucho más importante: "¿qué tipo de persona quiero ser?"

Digo que es más relevante porque ella sí se relaciona con el problema de la felicidad. Si entre los abogados, los arquitectos y los albañiles hay gente extraordinaria y auténticos rufianes, personas que andan por la vida con una sonrisa y otros que viven amargadas y le echan a perder la existencia a los demás, entonces parece claro que la cuestión de la carrera no es la decisiva.

¿No será más relevante decidir si harás de tu vida un servicio a los demás o pasarás la existencia tan obsesionado con tus cosas que no tendrás ojos para ver al resto? Ahora bien, una vida de servicio a los otros es exigente, exige preparación y ser capaz de muchas y alegres renuncias.

Todo esto te parecerá muy raro, pero te engañaría si no te digo lo que he visto a lo largo de muchos años. La diferencia entre unos y otros, no está en la carrera que eligen y después ejercen, sino en el modo de entender la vida. Soy consciente de que casi todo a tu alrededor te mueve a preocuparte solo de ti mismo, a pensar que la vida consiste simplemente en pasarlo bien. Con todo, es bueno saber que ese no es el único camino.

El tercer error consiste en obsesionarse con tener éxito en la PAES y no preocuparse de lo que viene después. En las más prestigiosas universidades y en las carreras que exigen muy buenos puntajes hay un número importante de alumnos que fracasan. Les fue muy bien en la prueba de ingreso a la universidad, pero nunca se preguntaron qué habilidades debían desarrollar para tener un buen desempeño académico.

Tú eres testigo de un hecho elemental: está lleno de personas que son buenas para la pelota, aunque una cosa muy distinta es ser bueno para el fútbol. En este caso no basta con tener unos talentos naturales o gozar de un momento de inspiración: hay que entrenar, levantarse temprano, tener un horario. ¿Crees que eso solo vale para los seleccionados mundialistas? ¿No valdrá lo mismo para el estudio y la vida? En esto sí que no conviene equivocarse.