Suprema ratifica fallo que le impide a Rafael González recuperar condición de socio caturro
FÚTBOL. Tribunal no acogió apelación del dirigente de la S.A. verde. "Mi calidad de wanderino no me la quitarán", dijo.
Era la última instancia que le quedaba, sin embargo la Corte Suprema falló en su contra. Rafael González Camus no pudo revertir en la justicia ordinaria la sanción que le aplicó el Tribunal de Honor de la Corporación Santiago Wanderers y perdió definitivamente su condición de socio del club.
El proceso se inició con una denuncia interpuesta por dos abonados del Decano en contra del abogado, quienes lo acusaron de provocarle un grave daño al club, basados en tres hechos: la frustrada entrega de todas las acciones de Nicolás Ibáñez a los hinchas; el cierre de la rama de futsal; y un supuesto menoscabo para el equipo de fútbol femenino.
El órgano jurisdiccional de la Corporación decidió castigarlo expulsándolo de la organización, determinación que fue ratificada en segunda instancia por la asamblea ante la petición de revisión por parte del dirigente.
González recurrió a la Corte de Apelaciones de Valparaíso interponiendo un recurso de protección que fue rechazado. Ante esto, fue a la Corte Suprema, que el miércoles pasado ratificó la sentencia del tribunal porteño.
La Tercera Sala, integrada por los ministros Sergio Muñoz, Angela Vivanco y Mario Carroza, además de los abogados integrantes Ricardo Alcalde y Carolina Coppo, votó de forma unánime no acoger la apelación del abogado, sin siquiera dar argumentos para su determinación.
El actual vicepresidente de Wanderers señaló que lamenta la determinación, pues según su perspectiva la Corte no se pronunció sobre los aspectos de fondo de su recurso de protección.
"Con esto no hay más instancias jurisdiccionales, por lo que cerramos el capítulo de este proceso. Siendo así, doy vuelta la hoja en este tema de la expulsión de la corporación", dijo Rafael González.
Según el sancionado exsocio caturro, "esto no es solo un asunto administrativo, hay una tradición familiar y un cariño a la institución que va más allá de una carnet o la simple afiliación, por lo que feliz no puedo estar, pero sí tranquilo, porque esto no altera en nada mi calidad de wanderino ni tampoco las habituales labores que realizo por Santiago Wanderers. Lamentablemente en la Corporación existe una dirección que sanciona a los que opinan y piensan distinto a ellos".
Respecto a la posibilidad de replantearse el seguir ejerciendo cargos de relevancia en la administración de la sociedad anónima que concesiona al club, el abogado señala que es una posibilidad que no ha pensado; sin embargo, reconoce que "eso no significa que por las diversas labores que realizo en mi ejercicio profesional deba ir asumiendo otros desafíos y dejar cargos actuales, pero eso es parte de la vida profesional que todos tenemos".
La presidenta de la Corporación Santiago Wanderers, Angélica Escudero, manifestó por su parte que "la resolución de la Corte Suprema ratifica el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por lo tanto se reconoce que el proceso disciplinario, en todas sus etapas, se ajustó a derecho respetando los estatutos y reglamentos internos que tenemos".
"Jamás busqué un daño para el club, aunque algunos repitan y repitan lo contrario y traten de crear realidades con ello".
Rafael González, Exsocio de Wanderers
"Si alguna vez alguien considera que yo he dañado al club y lo prueba, eventualmente también puedo ser sancionada".
Angélica Escudero, Pdta. Corporación Wanderers