El impacto es tremendo. El turismo de la ciudad de Valparaíso y en gran medida de Viña del Mar había apostado todas sus fichas al tradicional Año Nuevo en el Mar. Cientos de miles de personas llegan atraídos por ese despliegue que ha cobrado incluso presencia internacional. Pero ahora, tras un estudio realizado por un organismo técnico del Ejército, se prohibió su realización debido a que los elementos pirotécnicos estaban vencidos y su utilización significaba riesgos para operadores y la población.

Ya planteada la duda, se dispuso el examen realizado por la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN), entidad que en uso de sus facultades dispuso la prohibición del uso del material. La presidenta ejecutiva de Fedetur, Helen Couyoumdjian, criticó lo tardío de la determinación y el hecho que "no se haya previsto el vencimiento de los fuegos artificiales". José Pakomio, presidente de la Cámara Regional de Comercio de Valparaíso, expresé que "nos sentimos estafados. Una vez más la industria del turismo queda en segundo plano. El 98% de las empresas del sector turístico son pymes y emprendedores". Insistió en que "hay que buscar a los responsables" y evaluó una pérdida de ingresos por 70 millones de dólares.

Justificadas quejas y recriminaciones. Los afectados están en todo el abanico económico y hay un daño general a la imagen de la oferta turística regional. ¿Era predecible esta situación? Pregunta pertinente, pues tras el tradicional espectáculo hay contratos en que, supuestamente, las partes tomaron los resguardos del caso, especialmente si se trata del uso de materiales que reconocidamente son riesgosos. Por un lado, han suscrito esos contratos las municipalidades y, por otro, las empresas proveedoras.

Pero mirando hacia atrás nos encontramos con críticas a la tradicional jornada de Año Nuevo. Daño al medioambiente, impacto acústico, efecto negativo en personas con determinadas enfermedades y también en animales. Se había hablado de nuevas formas de recibir el nuevo año con espectáculos de luces y el uso de drones citando presentaciones que se hacen en otros países.

Pero olvidadas esas críticas y ya con el antecedente del abandono de los fuegos artificiales en muchas ciudades, se siguió adelante con la preparación de la jornada en Valparaíso. Entretanto, una trágica alerta fue el devastador incendio de Viña del Mar, siniestro que para muchos obligaba a una suspensión del jolgorio más allá de la peligrosidad.

Los hechos están consumados y la irrenunciable vía judicial, con su lentitud, no reparará el daño ni la confianza perdida. La tarea es ahora mantener y renovar el concepto de celebración de Año Nuevo en el Mar, aprovechando el hermoso anfiteatro porteño, pero con avanzadas tecnologías que, junto al brillo que entusiasma y alegra, superen las objeciones a la tradicional modalidad ahora cancelada.

Trágico ha sido el desenlace de la teleserie que en los últimos días ha tenido en la cuerda floja a miles de porteños, pendientes de saber si este fin de año íbamos a tener o no el esperado show de Año Nuevo en el Mar, el que ya sabemos que no se realizará dado que los fuegos artificiales se encontraban vencidos. Así, tal cual, aunque cueste creerlo. Vencidos y desde hace más de tres años. Huelga entonces preguntar si estamos solo ante una situación fortuita o ante una negligencia inexcusable de marca mayor.

El diputado Tomás Lagomarsino (Ind.-Radical), en la edición del 23 de diciembre de este Diario, manifestó haber conversado al respecto con la ministra de Defensa, Maya Fernández: "Me sinceró que la situación es bastante compleja de resolver, ya que existe un marco normativo bastante estricto sobre estos elementos, lo que podría llevar a que no se pudieran liberar". El legislador agregó que "esto es bastante preocupante, sobre todo considerando que organismos locales estaban en conocimiento, según ella me manifestó, del vencimiento de estos fuegos artificiales y no adoptaron las medidas pertinentes para destrabar la situación a tiempo".

Por su parte, la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN), a través de una minuta fechada el 15 de noviembre de 2022, informó haber agotado todos los mecanismos legales existentes dentro de sus facultades para "apoyar y resolver problemáticas de las empresas que se vieron afectadas por las contingencias nacionales vividas", mencionando en lo esencial que se dieron todas las facilidades para resolver el problema de la caducidad de los fuegos, las que no fueron aprovechadas por las empresas que, en vez de ello, pretendían emplear nuevamente los elementos vencidos, lo cual -como ya sabemos-, ha sido finalmente rechazado.

Y el municipio de Valparaíso, que es la entidad que tiene a su cargo el proceso de licitación, adjudicación y ejecución del contrato celebrado con la empresa adjudicataria, que debió haber verificado a través de la unidad técnica respectiva que todos los antecedentes de la empresa estuviesen al día, y en particular haber supervisado la vigencia de los fuegos artificiales que se iban a utilizar, aparentemente no lo hizo, o al menos todo indica que no fue así.

Cabe preguntar, entonces, ¿cómo es posible que en caso de no haberlo sido, no se haya requerido dicha vigencia con la anticipación debida? Y del mismo modo, resulta imperativo que se conozca desde cuándo el municipio supo la situación de la caducidad de los fuegos o no pudo menos que conocerla y una vez enterado, por qué se tomó la decisión de no transparentar ni al Concejo Municipal, ni al rubro del turismo y comercio de Valparaíso, ni a la comunidad lo que estaba ocurriendo, permitiendo que cientos o miles de personas adoptaran decisiones o arriesgaran su capital de trabajo sobre la base de una situación que era incierta.

Por ahora, solo cabe pensar que o bien la incapacidad es máxima o, derechamente, nos están tomando el pelo.