Redacción

Aunque los incendios forestales que asolan la zona centro-sur del país parecieron dar un respiro ayer gracias a una baja momentánea de las temperaturas, los siniestros se mantienen activos y en expansión, lo que puede empeorar a partir de hoy debido a una nueva ola de calor anunciada para las zonas afectadas.

Hasta ayer se habían contabilizado 286 mil hectáreas consumidas por el fuego en las regiones del Maule, Ñuble, Biobío y La Araucanía. Y además se declaró por primera vez alerta roja para las comunas de Valdivia y Corral en Los Ríos, que aparece por primera vez en el panorama de los siniestros. Junto con ello se lamentan 26 fallecidos, 3.500 damnificados y 1.150 viviendas destruidas.

El meteorólogo Eduardo Sáez reveló ayer que tras el respiro "las temperaturas van a seguir subiendo" y que "el jueves (mañana) será el día más intenso de calor esta semana, con las temperaturas más excesivas entre el Maule y Valparaíso".

Ante el anuncio de una nueva ola de calor, la Subsecretaría de Agricultura, la Conaf y la Asociación de Municipios Rurales (Amur), dieron a conocer ayer un trabajo de coordinación para relevar las medidas de prevención de incendios forestales.

"Botón rojo"

Algo que se destacó fue la información sobre el "Botón rojo". El director ejecutivo de Conaf, Christian Little, dijo que "es un sistema tecnológico para predecir aquellas áreas donde podría haber un incendio y que ese incendio sea magnitud".

Añadió que el llamado que se hace es que en aquellas comunas donde exista "Botón rojo" se evite realizar conductas de riesgo, se apoyen en labores de prevención y se denuncien actitudes peligrosas.

Desde ayer hay 26 comunas en esa condición en O'Higgins, el Maule, Ñuble, Biobío y La Araucanía. Para hoy se suman a esta categoría zonas de la Región Metropolitana, mientras que para mañana habrá 8 comunas de la Región Metropolitana con "Botón rojo" y otras 29 entre O'Higgins y La Araucanía para totalizar 37.

Little detalló que "el 'Botón rojo' considera el análisis de las condiciones de temperatura, humedad relativa y velocidad del viento, junto a las variables de humedad de combustible fino muerto y de probabilidad de ignición".

La Corporación Chilena de la Madera (Corma) confrontó ayer la idea de que las plantaciones de monocultivos forestales tengan responsabilidad exclusiva en el inicio y propagación de incendios, en el medio de la catástrofe que arrasa la zona centro-sur del país.

Silvia Hormazábal, del Departamento de Prevención y Protección del gremio, afirmó en radio Cooperativa que "pensar que un incendio de esta envergadura no va a afectar bosque nativo es un error; se han quemado cultivos agrícolas, viñas, que uno podría pensar que pueden ser una oportunidad para detener el avance de un incendio; pero es tal la propagación de un incendio que no queda nada. La dimensión del fuego es tal que va a quemar cualquier cosa".

"Hay un trabajo que hacer en el manejo de combustibles. No digo que no haya que volver a revisar el tema de las plantaciones, pero hoy se está quemando todo. Decir que por las plantaciones se están propagando los incendios es poco acertado; sí contribuyen porque se quema todo el combustible, pero que sea exclusiva responsabilidad de las plantaciones es un error", añadió.

Apuntó también que, según cálculos preliminares, "aproximadamente entre el 30 y 40 por ciento de los incendios que estamos combatiendo están fuera de predios de empresas forestales. Generalmente los incendios parten en pastizales, matorrales, y no dentro de las plantaciones, como se puede creer".

"La política puramente ideológica es inútil frente a la sociedad del riesgo. Porque el riesgo no consiste en un futuro imaginado, sino en un futuro impredecible. Los problemas de la sociedad no son solo de justicia, son también de eficiencia

Los incendios de estos días recuerdan una de la dimensiones de la política en la sociedad de hoy que a veces suele olvidarse: la política no consiste sólo en inflamar la voluntad de la gente con frases y propósitos (que en estos años han abundado) también exige capacidad técnica para gestionar el riesgo a que está expuesta la sociedad contemporánea (y esto ha escaseado).

Fue Ulrich Beck, un sociólogo alemán muerto hace pocos años, quien caracterizó a la sociedad contemporánea como una sociedad del riesgo. La sociedad, dijo él, es tan compleja, son tantas las variables que confluyen en un punto cualquiera del tiempo, es tan compleja la interacción humana, que el principal problema que deben afrontar no es el de encaminarse como se creía en el siglo diecinueve y la mitad del veinte, hacia la cúspide de la historia, sino prever y gestionar los riesgos de la vida social.

Ese rasgo es el que se acentúa en la sociedad contemporánea. La misma actividad humana (estimulada por la ciencia, la autonomía personal y el emprendimiento) en vez de aminorar los riesgos los acentúa. De alguna forma el bienestar que las sociedades han alcanzado (el bienestar de la sociedad chilena sin ir más lejos) incrementa los riesgos. Porque ese es el rasgo fundamental: los riesgos no vienen del entorno que rodea a la sociedad, son producidos o agravados por ella misma.

Todo ello plantea especiales desafíos a la política.

La política puramente ideológica, esa que inflama las pasiones y dibuja el futuro, es inútil frente a la sociedad del riesgo. Porque el riesgo no consiste en un futuro imaginado, sino en un futuro impredecible. Los problemas de la sociedad no son solo de justicia, son también de eficiencia y de racionalidad instrumental frente al entorno.

Y para manejar el entorno y el riesgo, ese futuro impredecible, se requiere alta capacidad técnica y de gestión. No bastan las frases terminantes, las cuñas y la contención emocional de las víctimas: se requiere eficiencia, manejo de la información, experiencia, racionalidad técnica.

En el caso del gobierno del presidente Gabriel Boric -todo hay que decirlo- sobra la empatía con el drama que los riesgos, cuando se verifican, causan, y hay en muchos de sus cuadros un espíritu de solidaridad similar al del voluntariado de sus años de estudiantes; pero todo ello es ex post, aparece una vez que el desastre se ha producido. Es una actitud valiosa, sin duda; pero lo que se necesita es un quehacer ex ante: previsión y manejo del riesgo. En octubre del año 22 ya se preveía que esto ocurriría, como el propio presidente lo expuso cuando anunció incremento de recursos y compra de aviones. Y, sin embargo, los incendios acaban de sorprender a todos con medios insuficientes.

La política de estos años ha girado insistentemente en torno a la indignación moral que causa lo que se detecta como injusticia o desigualdad y allí la denuncia ha sobrado y ha sido abundante. Pero -este es el problema de la sociedad del riesgo- lo que se requiere no son denuncias, ni frases, es necesaria racionalidad técnica e instrumental para controlar los desastres que provienen del entorno y que la propia actividad humana incrementa.

Es verdad: no hay que convertir el drama de los incendios en ocasión para maltratar al gobierno: pero tampoco hay que olvidar que estos eventos desgraciados son la ocasión para probar si los actos y la capacidades con que cuenta están a la misma altura de las frases que es capaz de tejer.