Cristián Rojas Molina

La abogada Cynthia Pérez, representante de la familia de la licenciada en Derecho Valentina González, quien fue hallada sin vida en el jacuzzi de un motel de Mantagua, en Quintero, a fines de julio del año pasado, presentará un reclamo por la demora en tomar la declaración de la jueza Claudia Reveco, de quien recordó que fue vista en el sitio del suceso poco después de los hechos, junto a su pareja, quien es padre del principal sospechoso en la causa, un hombre de 41 años que fue junto a Valentina y otras dos mujeres llegaron al motel.

Al respecto, Pérez puntualizó que "no es normal que una diligencia de la investigación que sea, en base a una declaración, se demore tanto. Ésta fue solicitada el 5 de septiembre y ordenada el 12 de septiembre, entonces ha pasado bastante tiempo en que no se ha tomado la declaración de la magistrado, a quien se la ha ido a buscar al domicilio que ella tiene informado para todos los efectos, por el hecho de ser funcionaria pública, y no fue hallada. Se consultó también por ella en su lugar de trabajo, donde se indicó que estaría con licencia médica, que según tengo conocimiento y fue acreditado, fue por diez días".

Tampoco en otro domicilio

Agregó que "con posterioridad yo aporté nuevo domicilio que ella misma ha indicado como domicilio propio, esto fue ya informado hace un mes y medio, aproximadamente, y todavía no contamos con la declaración de la magistrada en la carpeta investigativa. Esto no es algo usual".

En ese sentido, la jurista hizo notar que "siempre que se trata de la magistrado o del sujeto de 41 años que acompañaba a Valentina, las cosas se vuelven superdilatorias, y eso lo estamos haciendo saber, estoy redactando un reclamo que lo tengo que presentar en físico en la Fiscalía Regional, en Valparaíso, para efectos de reclamar ante el Ministerio Público esta situación".

Superiores jerárquicos

Por otra parte, hizo notar que "acá ocurrió algo súper ilustrativo, y es que la presidenta de la Corte de Apelaciones se refirió al hecho de que la magistrada tenía que declarar el día 13 de septiembre, en una entrevista pública; luego el exfiscal nacional, Jorge Abbott, también se refirió a esto, y pese a que son sus superiores jerárquicos, esta señora no ha ido a declarar, a sabiendas que ha sido emplazada a declarar".

Si bien la jueza Reveco aún no ha podido ser notificada formalmente, Pérez advirtió que "si su superior jerárquico lo sabe, el fiscal nacional lo sabe, entonces por probidad y por el compromiso de funcionario público, ella debería haber concurrido a declarar. ¿Por qué no lo hace? Nosotros lo tenemos claro, pero necesitamos que declare por qué estuvo ahí, qué pasó, qué fue lo que se guardó en su auto y que fue sacado de la habitación donde murió Valentina".

Sobre esto último, recordó que el peritaje sobre el cuerpo de Valentina "arroja que tiene droga, dicen que todos los demás estaban con un alto consumo de drogas y alcohol y por eso no pudieron declarar inmediatamente y lo hicieron después de las 7 de la tarde, pero sucede que en el levantamiento de los hechos nunca encontraron droga".

A su juicio, "lo único que pudo haber pasado es que se sacaron cosas de ahí, y lo único que las cámaras muestran es que hay cosas que se sacaron y que se depositaron en el vehículo de la magistrada, entonces ella es una pieza clave".

"acomodar declaración"

Para la abogada de la familia de Valentina, la demora de la jueza en prestar declaración se explica porque "lo que haría cualquier persona cuando quiere acomodar su declaración es esperar que estén todos los resultados de las diligencias y después poder declarar en base a eso. Si bien ella no tiene conocimiento de la carpeta investigativa, hay registros de que ella se ufana de tener tantos contactos en PDI, en la Fiscalía, y que entre ellos se protegen, entonces no me extrañaría que ella ya tuviera conocimiento de todo lo que obra en la carpeta investigativa, que esté esperando algunas diligencias, y que cuando ella sea emplazada obligatoriamente a declarar, tenga un relato, una declaración súper acomodada, que no tenga ninguna laguna".

En tal sentido, recalcó que "en un hecho tan grave como este y con todo lo que ha salido en prensa y ella ha dicho en prensa, ella debería declarar y poder desentenderse del asunto, si es que efectivamente tiene fundamentos para desentenderse, pero no ha pasado".

"Siempre que se trata de la magistrado o del sujeto de 41 años que acompañaba a Valentina, las cosas se vuelven superdilatorias".

Cynthia Pérez, Abogada de la familia de, Valentina González

La Seremi de Salud decidió levantar la prohibición de baño que regía desde la tarde de sábado pasado para las playas de Zapallar, Cachagua y Acapulco, esta última ubicada en Viña del Mar, luego que un monitoreo de 24 horas, en coordinación con la autoridad marítima, no arrojara nuevamente la presencia de la fragata portuguesa en estos balnearios.

De todas formas, desde la repartición hicieron un llamado "a prevenir y ser cautos, pues este hidrozoo suele aparecer en temporada estival en las costas de la región. De ahí la importancia de estar alertas". Por ello, indicaron, si se detecta "una especie muy parecida a una medusa en la playa, de un color celeste eléctrico muy fuerte, con largos tentáculos, si se observa en el agua o el borde costero, ya sea viva o muerta, completa o con partes de ella, hay que alejarse inmediatamente y no la tocarla por ningún motivo. También es fundamental que las personas que vean una fragata puedan alertar al salvavidas del lugar o al concesionario del balneario".

La Seremi de Salud precisó que la autoridad marítima continuará monitoreando el litoral de la región, en coordinación con esta secretaría regional ministerial, a fin de descartar la presencia de la fragata portuguesa y resguardar la salud de veraneantes y bañistas.

Cabe hacer presente que este hidrozoo libera esporas y también transmite toxinas que al estar en contacto con la piel o al estar esparcidas en la arena puede provocar problemas de salud, ante lo cual la autoridad sanitaria pide que la persona afectada sea llevada a un centro de salud para que sea inoculada con una vacuna antitetánica.

El contacto con una fragata portuguesa puede generar una sensación de quemadura y producir erosiones en la piel, y también puede afectar el sistema neurológico y cardiaco.

A las 11.00 horas de hoy, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar dará el veredicto en el caso que involucra al mayor de Carabineros Mario Guzmán Yuri y al sargento Mario Arancibia González, de la misma institución policial, formalizados por disparos injustificados, apremios ilegítimos y falsificación de instrumento público, hechos que se produjeron el 22 de octubre de 2019, en pleno estallido social, cuando abrieron fuego contra manifestantes que protestaban en la plaza Sucre de la Ciudad Jardín.

Sin embargo, las altas condenas que pide la Fiscalía podrían ser sustancialmente rebajadas, debido a que ayer, en la audiencia final correspondiente a las réplicas tras los alegatos de clausura, los jueces propusieron recalificar los delitos como lesiones graves, por lo que hoy se sabrá por qué ilícitos serán condenados, en caso que sean declarados culpables.

Defensa aprueba cambio

Al respecto, el abogado Juan Carlos Manríquez, defensor del carabinero imputado Mario Guzmán Yuri, explicó que el tribunal "tras prácticamente 30 días de debate diario, oídos los alegatos de clausura y las réplicas, invitó a los intervinientes a alegar sobre la recalificación de todos los hechos, que eran originalmente propuestos como apremios ilegítimos, disparos injustificados y falsificación de instrumento público, a uno solo, cual era el número 2 del artículo 397 del Código Penal, esto es, lesiones graves".

Tras conocer la propuesta, Manríquez señaló que "desde ese punto de vista, como defensa nosotros creemos que ese llamamiento del tribunal pudiera significar que, eventualmente, el tribunal deseche los cargos más graves y pudiera dictar un veredicto por una infracción de menor entidad".

El jurista precisó que "si así fuera, desde los 20 años que estaban solicitando, y 16 años en el caso del señor Guzmán Yuri, eventualmente una sanción teórica no podría superar los 18 meses, pena que ya se encontraría cumplida por las medidas cautelares a que ha sido sometido este oficial de carabineros durante esta larga investigación y juicio".

Indh rechaza recalificar

Por la parte querellante, el director regional de Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Fernando Martínez, subrayó que "como INDH sostenemos que el delito que corresponde es el de apremios ilegítimos con resultado de homicidio frustrado, considerando la calidad de agentes del Estado que tienen ambos acusados y el uso que hicieron de armas letales, sin cumplir los estándares mínimos de proporcionalidad y necesidad".

Este Diario consultó al Ministerio Público por su posición frente a la propuesta del tribunal, pero no hubo respuesta.