Sebastián Mejías O.

Debido a que el Partido de la Gente (PDG), por errores administrativos, no presentará candidaturas regionales al Consejo Constitucional, tanto en Republicanos como en Chile Vamos creen tener la llave para captar a todos esos votantes. Ayer hasta se dio a conocer la posibilidad de que el PDG apoye las cartas locales del Partido Republicano y que hubo un primer acercamiento entre ambas dirigencias.

Esta búsqueda de respaldo fue desmentida por el presidente regional y consejero nacional del partido de Kast, Roberto Weber, quien, sin embargo, no desconoció la existencia de equivalencias entre los votantes de ambas colectividades.

"Ni los votantes del Partido del Partido Republicano ni los del PDG estaban por continuar, sin consulta previa, con el proceso constitucional después del triunfo del Rechazo", aseguró el dirigente. A su juicio, "lo natural sería que ellos se inclinaran por nuestros candidatos que no representan los defectos de la política tradicional".

Antiestablishment

Una tesis similar planteó el diputado por el Distrito 7 del Partido Republicano, Luis Fernando Sánchez, para quien "ambos movimientos políticos encarnan la renovación y, de cierta forma, el desafío a lo establecido y la búsqueda de cambios profundos en relación con como se venían haciendo las cosas en política". "En eso nos diferenciamos con los liderazgos de Chile Vamos, que muchas veces se han acomodado a lo que les ha impuesto la izquierda y creo que el PDG no está en esa parada", agregó.

La proyección que hace Sánchez es que en los votantes del PDG, finalmente, "primará la convicción de que la centroderecha lleva años cometiendo bastantes errores que nos han conducido a donde estamos, con el Partido Comunista al poder".

"pdg es moderado"

Sobre la disputa de los votantes del PDG, desde Chile Vamos, el diputado Andrés Celis (RN) manifestó "que ningún partido se puede sentir intérprete natural de algún otro conglomerado político". Si en Republicanos creen que el votante del PDG podría decantarse por ellos en la elección, Celis advirtió "que nunca la soberbia es buena consejera, sobre todo en política".

Contrario a esas interpretaciones sobre el votante PDG, los caracterizó "como personas más bien de centro, alejadas de los extremos que no creo puedan llegar a acercar posiciones con Republicanos". "El votante del PDG se inclinará por los candidatos que propongan cambios constitucionales moderados en seguridad, salud o educación", dijo.

En tanto, el core Manuel Millones (Ind.-UDI) opinó que "más que a una colectividad en particular, los votantes responderán a buenos nombres y personas que sean consecuentes, con experiencia y trayectoria". Piensa que "en Chile Vamos hay una diversidad de alternativas que, sin duda, serán capaces de interpretar al electorado del PDG y, eventualmente, a sectores de centro excluidos de esta contienda electoral".

"soberbia extrema"

En las cúpulas locales de Chile Vamos, el presidente regional de la UDI, Osvaldo Urrutia, está convencido de que "ningún partido puede sentirse dueño de los votos de otro, ya que eso se podría interpretar como ingenuidad pura o soberbia extrema". Bajo su lógica, "los simpatizantes del PDG tienen absoluta autonomía para tomar la decisión que mejor le parezca y elegir entre los candidatos más preparados para enfrentar esta importante tarea".

Por su parte, al líder regional de RN, Sebastián Olivos, le "parece increíble que existan algunos partidos políticos que, incluso pos estallido social, sigan hablando de ser dueños de bolsones de votos". Su análisis del seguidor PDG es que "con el voto obligatorio los extremos se aislarán más en sus trincheras y es el centro quien tenderá a crecer".

En cuanto a los candidatos de Chile Vamos, y consultado sobre quién se podría adjudicar el voto PDG, Edmundo Eluchans manifestó que "el votante no le pertenece a nadie, pues este escoge a quien más lo represente". "Yo tengo un discurso claro por defender una nueva y buena Constitución para Chile. Y si hay votantes de cualquier color que se sienten interpretados por lo que digo, bienvenidos sean", recalcó.

Apoyo circunstancial

Desde el PDG local, el diputado Gaspar Rivas señaló ayer en El Mercurio de Santiago que estaría dispuesto a apoyar al Partido Republicano, en tanto exista un compromiso por hacer cambios profundos al modelo económico. Aun así, está convencido "de que producto del mal gobierno de izquierda y los problemas que hay, nuestro votante tenderá circunstancialmente a inclinarse por el Partido Republicano, que es más duro en los temas de migración ilegal y delincuencia".

"Ni un partido puede sentirse dueño de los votos de otro, eso se podría interpretar como ingenuidad pura o soberbia extrema".

Osvaldo Urrutia, Presidente regional de la UDI

"Los liderazgos de Chile Vamos se acomodaron a lo que les ha impuesto la izquierda y creo que el PDG no está en esa parada".

Luis Fernando Sánchez, Diputado (Partido Republicano)

Encargada de la Unidad de Género de RD Valparaíso, Valeria Cárcamo es una de las seis cartas que presenta la lista Unidad Para Chile al Consejo Constitucional en la región. Egresada de Derecho, ad portas de dar el examen de grado, dice apostar por el diálogo en el nuevo proceso y por eso se siente ajena a los conflictos de campaña.

- ¿Cómo están las relaciones entre su lista y la del PPD?

- Lo principal de mi rol de candidata será extender el nombre de nuestra lista Unidad para Chile. Siempre voy a preferir que salga electo alguien del PPD antes que un Republicano o alguien de Chile Vamos. Si salgo electa, voy a trabajar a la par con mis compañeros del PPD, el Partido Radical y la DC, porque lo importante de este nuevo proceso es sentarse a conversar.

- El candidato Marco Antonio Núñez ya les dio un primer golpe. ¿Será una campaña de enfrentamiento?

- Mi objetivo en esta campaña no va a ser buscar un candidato para atacarlo. No es mi foco. Este es un proceso histórico y todos tenemos que estar a la altura de la discusión constitucional y hacerlo en unidad. No me van a ver atacando a nadie, lo que importa es el diálogo.

- ¿Con la derecha también?

- La derecha, en general, está rechazando antes de sentarse escribir la nueva Constitución. Está dando señales preocupantes de que no cree en este proceso. Pero si uno se lo pregunta bien, ¿por qué la derecha va a querer cambiar una Constitución que fue escrita en dictadura y que le beneficia? La verdad es que no veo ese ánimo de querer sentarnos a conversar y a debatir.

- ¿No hace la distinción entre un Chile Vamos que firmó el acuerdo y un Partido Republicano opuesto al cambio constitucional?

- Es que en el caso del Partido Republicano vemos discursos de odio e incluso agresiones a otros parlamentarios; discursos que avanzan con gente como el pastor Soto, con "Pancho Malo" y su discurso antipolítica que los ataca a todos. Este país no puede avanzar en sociedad con grupos que ven al otro como un enemigo.

- ¿Este proceso debe hacerse cargo de los problemas sociales?

- Es que por algo se dio el estallido social y que significó que la gente, aburrida de la política y de los políticos tradicionales, salieran a las calles. Políticos financiados por el Estado que le niegan los derechos a la ciudadanía o que les impiden a las mujeres decidir sobre su propio cuerpo. Hay que superar las barreras de la política tradicional. No somos un Chile de 1880. Tenemos que actualizarnos con el cambio social, porque si no es ahora, el cambio va a ser mañana.

- ¿En qué temas es necesario cambiar?

- Espero de este proceso derechos básicos, garantías básicas, como el agua, los derechos de las mujeres y diversidades sexuales. Se trata de que las personas tengan garantías de vivienda, de pensiones dignas, transporte, salud, salud mental. Lo importante es que el nuevo proceso establezca un mínimo común, equitativo, para todas y todos. Que el Estado y la Constitución garanticen que, a lo menos, todos comencemos de una misma base y desde ahí construir.

"No somos un Chile de 1880. Tenemos que actualizarnos con el cambio social, porque si no es ahora, el cambio va a ser mañana." "La derecha está rechazando antes de sentarse escribir la nueva Constitución. ¿Por qué va a querer cambiar un texto hecho en dictadura y que le beneficia?".