Aunque aún no existe respuesta formal, que se sepa, para la petición hecha por la alcaldesa Macarena Ripamonti de un fiscal con dedicación exclusiva para investigar los homicidios ocurridos en la parte alta de Viña del Mar en las últimas semanas, desde el Ministerio Público han planteado reticencia a la idea, bajo el argumento de que este tipo de ilícitos se aborda a través de las unidades especializadas dedicadas a los delitos violentos. En esa respuesta también hay un reconocimiento a las dificultades que enfrenta el ente persecutor, que en la Región de Valparaíso cuenta con 66 fiscales y una dotación de 264 funcionarios, para abordar incidentes en un territorio cuya superficie es de 16.396 km2, poco más del 2% de la superficie del país, y en la que viven casi un millón 540 mil habitantes, el 10,2% de la población nacional. Más aún, la fiscal regional Claudia Perivancic tiene sobre sus hombros algunas investigaciones emblemáticas de alcance nacional y su equipo debe preocuparse de delitos ocurridos desde la cordillera al mar, literalmente. En ese escenario, no es fácil que un persecutor abandone todo para dedicarse a un caso específico, aunque la conmoción pública provocada por los homicidios incite la formulación de este tipo de exigencias extremas. La misma estrechez de contingente rige para las policías -Carabineros e Investigaciones-, que por estos días quedaron sin el refuerzo que reciben para el verano, y para las unidades especiales de apoyo a la comunidad, que sufren las mismas precariedades propias de cualquier gestión municipal, no importa los cambios de nombre aplicados por la administración de turno, de Seguridad Ciudadana a Seguridad Humana en el caso de Viña del Mar.

En la última sesión del Concejo Municipal viñamarino, el edil Jorge Martínez advirtió de esta situación. Tras reunirse con el director de la unidad respectiva, el concejal expuso que Viña del Mar sólo cuenta con 24 patrulleros, siete de ellos con licencia médica, por tanto, los 18 restantes deben dividirse los tres turnos diarios que abarcan toda la comuna. El resultado es insuficiente para cubrir una comuna de las dimensiones que tiene la Ciudad Jardín, pero además resulta poco razonable si la real preocupación de las autoridades -alineada como debe estar de aquella que expresan cada día los vecinos- es la seguridad pública. Para que las peticiones a otras instituciones tengan un sustento que vaya más allá de dar una imagen pública de preocupación por la violencia desatada en los cerros, el municipio y la administrración que lidera Ripamonti deben poner sobre la mesa señales concretas de que abordará el problema con decisión y recursos. No basta con la foto junto al general de Carabineros.

La misma regla rige para la delegada presidencial regional, Sofía González, quien ayer se reunió con los mandos policiales y la Fiscalía para abordar el problema en los cerros viñamarinos. Los resultados de esa cita fueron los previstos: más coordinación, una fuerza de tarea en el sector y el aliento siempre necesario para que todas las instituciones trabajen en los objetivos. Pero aún falta que la delegada baje las buenas intenciones a recursos concretos, destinados a mejorar la vigilancia de los cerros problemáticos y darle, de una vez por todas, un respiro de tranquilidad a los viñamarinos que no pueden dormir por la delincuencia.

Me parecen, al menos, irresponsables las declaraciones del ministro de Hacienda, Mario Marcel, relacionadas con el rechazo a la idea de legislar de la reforma tributaria presentada por el Gobierno, aludiendo que se les hizo un daño a los pensionados, a las mujeres, etc., por descontar los recursos que supuestamente ella entregaría para financiar propuestas aún en discusión.

Chile es de todos y el Congreso Nacional representa la diversidad de pensamientos y visiones que se tienen del país y de la sociedad, es decir, si el Congreso rechaza un proyecto de ley o reforma en particular, lo hace en representación del país en su totalidad, misma situación cuando aprueba leyes. Entonces, es el país el que rechazó la idea de legislar la reforma tributaria. Esta idea es básica para comprender el valor de la democracia y de las ideas divergentes que fueron violentamente silenciadas en octubre de 2019, pero que, votaciones mediante, han mostrado el camino democrático, pluralista y de centro que la mayoría del país desea.

A mi parecer, suponer que el rechazo a la idea de legislar de la reforma tributaria en la forma expresada por el ministro es también asumir que ella se aprobaría en su totalidad sin cambios, resta valor al Congreso Nacional como punto en el cual se discuten ideas en favor del país y lo reduce a una institución servil al Gobierno, mas no al país. La reforma tributaria levantó muchas dudas sobre los supuestos y más de algún cálculo que ella hacía, llevando a muchos expertos del área a apostar cuáles puntos se aprobarían y cuáles no, es decir, era poco probable que ella se aprobará tal como se presentó.

Si la reforma tributaría suponía cambios en el Congreso, entonces, el financiamiento a los planes sociales, que también deben pasar por el Congreso, no estaban asegurados; ni los planes ni el financiamiento. Entonces, concluyo que el ministro lo que hace es demandar al Congreso Nacional que apruebe absolutamente todo lo que presenten y en la forma que lo hagan, restando todo valor institucional al Parlamento y la representación democrática y ciudadana que inviste a sus miembros, y lo hace con un discurso peligroso que polariza posturas.

Chile es de todos, de los amigos y de los que no lo son, del que piensa distinto, del que vive en regiones y en la capital. Y esa es la lección que a mí me dejó la polarización de los últimos años y el resultado, en particular, de las últimas votaciones. También hace inevitable comparar este escenario con los gobiernos democráticos de los 90 y de principios del milenio. La política de los consensos y los avances estructurales en materia social y de bienestar que se fraguaron en esos años de negociaciones se están perdiendo en estos últimos por la imperante necesidad de unos pocos que buscan silenciar a otros y prevalecer a toda costa.