Amplia crítica opositora tras eliminarse capítulo de FF.AA.
CONSTITUCIÓN. A candidatos al Consejo no les gustó decisión que tomó Comisión. Experta DC, Paz Anastasiadis: "No se pueden cometer los mismos errores pasados".
La inclusión de un capítulo específico sobre "Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad" en la nueva Constitución fue el primer punto de desencuentro de la Comisión de Expertos, debate que terminó con el rechazo por 13 votos contra 11 de la iniciativa propuesta por la oposición.
Este capítulo particular para las FF.AA contó con el voto favorable de la experta de esta región, la militante DC Paz Anastasiadis, quien no "comprende que exista un proyecto de reforma constitucional del año 2018, presentado por la Presidenta Bachelet, que sí incorporaba un capítulo de las FF.AA., de Orden y Seguridad y que hoy fuerzas que integran el mismo sector político voten en contra del mismo".
A su juicio, la Comisión de Expertos tiene el "deber de sintonizar con la ciudadanía, sus anhelos y preocupaciones, entre las que se encuentra la seguridad pública". Por ello, consideró "que se ha prendido una alerta, porque este proceso no puede cometer los mismos errores pasados, donde las ideologías superen nuevamente el objetivo de contar con una nueva Constitución nacida en democracia".
"violación de bases"
Para diputado Luis Fernando Sánchez (Partido Republicano), "el primer acuerdo tomado por la Comisión Experta, que implica la exclusión de un capítulo dedicado a las Fuerzas Armadas y de Orden, constituye una violación flagrante de las 12 bases constitucionales firmadas por Chile Vamos y la izquierda". Recordó que "siempre se dijo que esto iba a pasar, se comprometieron a que la nueva Convención no iba a repetir la locura refundacional del año pasado y ya en su primer acuerdo borraron a las FF.AA. de un capítulo especial".
Por su parte, Antonio Barchiesi, candidato del Partido Republicano al Consejo Constitucional, aseguró que "no se puede permitir que las FF.AA y de Orden sean invisibilizadas, porque se corre el riesgo de que este nuevo proceso se convierta en la trinchera ideológica que fue la Convención".
Reponer capítulo
Aclarando que en su "propuesta se incluye tratar a las FF.AA. y su participación en el apoyo a las labores de seguridad, la carta de Chile Vamos al Consejo y exdirector de la ANI, Gonzalo Yuseff, se mostró disconforme "con que se omitiera un capítulo especial para este tema". "No veo razón para sacar el capítulo que actualmente incluye la Constitución vigente", agregó.
De Chile Vamos también expresó sus reparos por esta decisión el diputado Andrés Celis (RN), quien espera que los "consejeros electos repongan el capítulo especial de las FF.AA., Carabineros y la PDI". "Ante la grave inseguridad del país es un deber dejar claramente especificado este tema y darle un respaldo a las funciones propias de las FF.AA y de Orden".
Monopolio de armas
Aun cuando desdramatizó la discusión, el ex comandante en jefe de la Armada, almirante (r) Edmundo González, explicó que el capítulo removido es clave "porque las FF.AA. y de Orden tienen el monopolio de las armas y por eso es necesario regularlas a nivel constitucional".
"Este tema no puede quedar sometido a una ley de bajo rango", subrayó.
"Las FF.AA. no pueden ser invisibilizadas, se corre el riesgo de que el proceso se convierta en una trinchera ideológica".
Antonio Barchiesi, Candidato al Consejo (Rep.)
"No veo razón para sacar el capítulo que actualmente incluye la Constitución vigente".
Gonzalo Yuseff, Candidato al Consejo (Ind.-Evo)
"Se ha prendido una alerta, porque este proceso no puede cometer los mismos errores pasados".
Paz Anastasiadis, Experta constitucional (DC)