Con reparos, ediles aprueban plan maestro para el estero
VIÑA DEL MAR. Extenso discurso ambientalista de Ripamonti logró revertir una votación que se presentaba desfavorable. Alcaldesa busca $5 mil millones del Minvu.
Con el voto en contra del edil de la DC, René Lues, y la abstención de Jorge Martínez (UDI), el Concejo Municipal de Viña del Mar aprobó, por amplia mayoría pero con una serie de reparos, un trato directo por más de $168 millones con la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV), con el objetivo de elaborar un plan maestro que permita la aprobación de recursos por parte del Ministerio de Vivienda, para que el estero pueda convertirse en un parque urbano.
Fueron varios los ediles -algunos en conversación con este medio- que plantearon la semana pasada, luego de una tensa discusión en el Concejo, sus reparos contra la idea que la alcaldesa tiene para el Marga Marga. Pablo González (PC), Nicolás López (PC), Alejandro Aguilera (CS) y Sandro Puebla (Ind.-PS), que integran partidos cercanos a las ideas de la alcaldesa, manifestaron dudas relacionadas al trato directo con la PUCV, a lo poco prioritario del proyecto y a la incertidumbre de que, finalmente, no se consigan los $5 mil millones del Minvu.
El propio Alejandro Aguilera reconoció ayer, en Concejo, tener dudas respecto a que "las condiciones para un trato directo no se satisfacen" y a la poca "seguridad política de que los $5 mil millones del Minvu se puedan materializar para una propuesta de esta envergadura".
Propuso, de hecho, que el Concejo se dé un nuevo año de trabajo "para volver a discutir el tema".
"No significa decirle no al proyecto, en ningún caso, sino darnos el tiempo para ver si esto es lo más urgente", advirtió.
Defensa de la alcaldesa
Frente a las dudas que Aguilera puso sobre la mesa, la alcaldesa tomó inmediatamente la palabra para defender, a través de un elaborado discurso ecologista, la necesidad de aprobar este trato directo con la PUCV.
Lo primero que hizo fue hablar del riesgo del dejar el Marga Marga como está y que "se manejan cartas de inundación que vienen desde hace décadas y que ponen en peligro la vida de las personas".
De ahí su necesidad "inmediata de generar este tipo de espacios de inversión verdes, que tienen la capacidad de amortiguar el riesgo de tsunami y absorber el CO2".
Alcaldesa pide disculpas
Ripamonti también se disculpó frente a los concejales por su escasa incidencia en el desarrollo de esta iniciativa, que fue una de las críticas que se plantearon. Hace apenas dos semanas se socializó esta idea con el Concejo, reclamó Jorge Martínez.
"Quiero pedirles disculpas", se sinceró la alcaldesa con todos ellos, asegurando que "comprende y empatiza con la idea de que necesitan mayor información y que muchas veces no manejan los datos como quisieran".
proyecto genera dudas
Por su parte, el concejal René Lues (DC), quien fue el único voto de rechazo a la iniciativa, se justificó indicando "que esta prioridad deja fuera, en la práctica, a otros parques importantes, como el de Reñaca o el de Gómez Carreño".
Además, cree que "las razones para un contrato directo no se justifican bajo ningún aspecto". Tampoco está convencido de que, luego de este trato, "se pueda llegar con un proyecto listo el 16 de mayo y postular por el financiamiento del Minvu".
"Volvamos a discutirlo (...) no significa decirle no al proyecto, sino ver si es lo más urgente hoy en día".
Alejandro Aguilera, Concejal (CS)
"Las razones para un contrato directo no se justifican bajo ningún aspecto".
René Lues, Concejal (DC)
"Es necesario generar este tipo de espacios de inversión verdes que amortiguan el riesgo de tsunami y absorben el CO2".
Macarena Ripamonti, Alcaldesa (RD)