Aprueban continuidad de proyecto minero que provoca críticas
LA LIGUA. En votación dividida, CEA dio su visto bueno y desató duros cuestionamientos de gobernador y diputada.
Gran controversia ha generado la aprobación por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Valparaíso del proyecto "Continuidad Operacional Planta Pullalli", de la compañía Minera Pullalli SpA, el cual recibió siete votos a favor y cinco en contra en la votación que se realizó anteayer. Comunidades y parte de las autoridades regionales fustigan el resultado, empresa destaca la decisión y recalca que iniciativa se ajusta a todas las exigencias y normativas actuales.
El proyecto, que se ubica en Longotoma, comuna de La Ligua -involucra también a Papudo- y que busca utilizar las obras existentes y darle continuidad a la Planta Pullalli por medio de la implementación de nuevas instalaciones en el mismo sector, contó con el respaldo de las seremis de Medio Ambiente, Salud, Economía, Energía, Minería, Transporte y el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y fue rechazado por los seremis de Obras Públicas, Vivienda, Agricultura, Desarrollo Social y la delegada presidencial regional y presidenta de la Comisión de Evaluación Ambiental, Sofía González.
Duros cuestionamientos
Esto generó duras críticas por parte de las organizaciones sociales de la zona, que se han opuesto al proyecto de la empresa minera, ya que señalan que la decisión no se ajusta a la sequía que actualmente afecta a la provincia de Petorca. Anuncian manifestaciones y nuevas reclamaciones al SEA.
El director de la Fundación Paisaje Endémico (Fupae), Álvaro Núñez, expresó que "estamos decepcionados y nos sentimos solos, dado que a pesar de las constantes manifestaciones que realizamos en contra de este proyecto no tuvieron el efecto deseado (...). Probablemente muy pocos conocen la realidad del territorio y sin embargo votaron siete de ellos a favor de este proyecto y en contra de la comunidad".
Agregó que "lo que decepciona mucho es que los seremis de Salud y Medio Ambiente hayan votado a favor del proyecto entendiendo la carga ambiental y para la salud de las personas que significa esta iniciativa. (...) Sólo se basaron en estos informes que finalmente son números que están en el papel y entendemos que el papel aguanta mucho. La realidad del territorio no es la que se señala ahí".
Justificación por voto
Consultada por este Diario, la seremi de Salud, Lorena Cofré, justificó su votación, expresando que esta "estuvo sujeta estrictamente a argumentos técnicos y normativos basados en los Permisos Ambientales Sectoriales (PAS) involucrados, que esta Secretaría Regional calificó conforme, tras observaciones que venían desde 2021 y que fueron subsanadas".
Además de la comunidad, también cuestionó duramente la aprobación de la iniciativa la diputada de Convergencia Social (CS), María Francisca Bello. La parlamentaria explicó que desde un principio la posición que han adoptado es la de rechazar el proyecto minero y que ese fue el llamado realizado a la hora de votar, por lo que el resultado le parece "lamentable, no sólo para la comunidad sino también por el daño, que podría ser irreversible, al medio ambiente, al patrimonio y a la cultura de La Ligua. Es importante también poner algo en la discusión: faltó un pronunciamiento por parte del Gobierno Regional en la declaración de impacto ambiental".
En ese sentido, la parlamentaria indicó que "lo que ahora esperamos es que exista una Delegación Presidencial que recoja el guante y pueda proponer medidas a corto y largo plazo en torno a lo que nos preocupa y le preocupa a los vecinos y vecinas, que es cómo protegemos la agricultura, la flora, la fauna, el patrimonio y muchas otras aristas".
En tanto, el gobernador regional, Rodrigo Mundaca, se sumó a los reproches, y manifestó que la continuidad de la faena minera "es una mala noticia para los habitantes del territorio que se han movilizado durante seis años para impedir esta operación minera que ha comprometido el medio ambiente, la vida de las personas a propósito de la polución y fundamentalmente el patrimonio ambiental, material e inmaterial del territorio".
No obstante, recordó que la comunidad todavía "tiene ciertos recursos de reposición y reclamación para concurrir al SEA y para concurrir también al Consejo de Ministros. Y si en estos espacios no hay una respuesta favorable todavía queda un último recurso que son los tribunales ambientales que deberían pronunciarse definitivamente".
Se ajusta a exigencias
Consultada la compañía Minera Pullalli SpA por la votación, Patricio González, gerente general de Minera Pullalli, puntualizó que "este resultado nos deja tranquilos porque nuestro proyecto se ajusta a todas las exigencias y normativas actuales. Fue un proyecto conocido por la ciudadanía a través del proceso de participación, instancia que valoramos, ya que permitió explicar la propuesta, recoger observaciones, integrarlas al proyecto y, además, fue analizado por 20 servicios públicos incumbentes y contó con la recomendación favorable de todos ellos y del SEA".
El gerente general de Minera Pullalli añadió que "esto reafirma nuestra convicción de la importancia de hacer una nueva minería, con procesos más sustentables, respetando el entorno de los territorios donde operamos".
"Lo que ahora esperamos es que exista una Delegación Presidencial que recoja el guante y pueda proponer medidas".
María Francisca Bello
Diputada (CS)
"Es una mala noticia para los habitantes del territorio que se han movilizado durante seis años para impedir esta operación minera".
Rodrigo Mundaca, Gobernador regional
7 votos a favor y cinco en contra recibió el proyecto en la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región.