"Legitimidad del proceso se consigue con normas transversales, no sectoriales"
Criticada por algunos en la DC por "aliarse con la derecha", la comisionada experta Paz Anastasiadis responde que el nuevo proceso depende de la transversalidad y no de trincheras sectoriales. En entrevista con este Diario, comentó sensaciones sobre el trabajo de la Comisión y su reciente propuesta para que los partidos que obtengan menos del 5% en las parlamentarias no desaparezcan.
- Las subcomisiones llegaron a importantes acuerdos en la primera fase del proceso. Y ahora que se presentaron enmiendas, ¿es posible que esos acuerdos se vean afectados?
- Lo importante es que ya hemos desarrollado un anteproyecto que marcará los márgenes de las definiciones que tomemos con estas enmiendas presentadas. Por lo menos a mí, me parece que sólo aquellos sectores que logren transversalidad van a poder construir normas constitucionales. La legitimidad del proceso se consigue con normas transversales, no de intereses sectoriales.
- ¿Qué le parecieron las críticas de militantes DC, acusándola de aliarse con la derecha?
- La principal lección del 4 de septiembre fue el pedido de transversalidad que hizo la ciudadanía. Por eso hay que construir normas que representen íntegramente la sociedad. Aun así, me quedo con las palabras del presidente de la DC, Alberto Undurraga, apoyando el trabajo que hemos hecho.
No cercenar democracia
- Usted presentó una enmienda para complementar el umbral que fue aprobado en primera instancia y que buscaba dejar fuera del Congreso a los partidos que no obtengan el 5% en las parlamentarias
- Sobre ese tema hay un diagnóstico bastante transversal, fundado en establecer umbrales y cómo estos podrían conversar con la creación de un sistema que pudiese ser la solución de un problema que vemos todos. Es claro que existe un problema de gobernabilidad que radica en el Parlamento, pero eso no significa eliminar partidos así como así y olvidar a esos votantes.
- ¿No estaba de acuerdo con el umbral del 5% y por eso su idea de que los partidos que no lo superen puedan crear federaciones?
- Mi pregunta es: ¿qué queremos con un umbral mínimo para que los partidos puedan tener representación parlamentaria? ¿Ordenar a los partidos o privilegiar bloques de partidos políticos que no necesariamente respondan al pluralismo que predomina en el país? Quiero decir que entiendo que el 5% como umbral sí responde al objetivo de ordenar la política, pero se corre el riesgo de acallar a muchas fuerzas políticas que existen a nivel nacional.
- ¿Qué pretende esta posibilidad de que los partidos que queden fuera del umbral puedan federarse?
- Lo que se busca con que los partidos que no superen el umbral del 5% parlamentario puedan construir federaciones es generar un equilibrio en el diagnóstico de que la política parlamentaria está desordenada y es caudillista, sin cercenar voluntades políticas. No podemos, a través de umbrales, silenciar las legítimas manifestaciones políticas.
- ¿Cómo imagina esas federaciones?
- La federación de partidos no será una fuerza efectista para la consecución meramente de escaños. Más bien queremos que las federaciones sean una coalición política que se extienda durante todo el periodo de mandato de los parlamentarios y que incluya el compromiso de todos los partidos que las conformen. Es decir, las federaciones cumplirán con darle mayor legitimidad a los partidos, mayor credibilidad, confianza y coordinación, sin eliminar partidos que representen la voluntad soberana. El objetivo es que se conjuguen un conjunto de partidos políticos que promueven ideales similares. Que conformen federaciones y conversen hacia propósitos comunes, con la posibilidad de que puedan ser sancionados en el evento de incumplir esos propósitos.