Correo
Tolerancia cero
A mi juicio, el Plan Calles sin Violencia es un volador de luces para que la ciudadanía piense que el Gobierno es muy efectivo y que terminará con la delincuencia. Ayudará a prevenir algunos delitos, pero lo importante es capturar a los delincuentes y sacarlos para siempre de las calles, lo que no ocurrirá, salvo honrosas excepciones. La única manera de hacerlo es imitar el plan "tolerancia cero" utilizado por quien fuera de Nueva York, Rudolph Giuliani, quien terminó con las pandillas y convirtió la urbe en una ciudad segura. Mano dura y muy dura, sí.
Valentín Daniels
Tohá en las encuestas
Recientes encuestas de opinión pública establecen que el Presidente Gabriel Boric mantiene o mejora su aprobación ciudadana. En tanto, específicamente en la encuesta Cadem, la ministra del Interior evidencia una caída de 17 puntos durante el mes de abril, bajando de un 59% a un 42% de aprobación.
Pero esto no es casual. La estrategia de La Moneda es evidente: proteger al Presidente Boric, más aún a sólo semanas de una elección clave como la elección de representantes al Consejo Constitucional, y que el costo político-social de la mayor crisis de seguridad que ha vivido nuestro país lo asuma Carolina Tohá. Esta última, salvo por los subsecretarios Monsalve y Vergara, pareciera estar más bien viviendo lo que se denomina como "la soledad del poder", teniendo además que contener las embestidas de sectores del oficialismo que ven con recelo, por ejemplo, el respaldo del Ejecutivo al actuar de las policías.
Si bien Tohá es una política de trayectoria, experiencia y fuste, lo cierto es que también es persona. Y como tal, en este derrotero, la cuestión más bien apunta a ver hasta dónde logra aguantar y ser ese dique de contención entre el descontento e inseguridad ciudadana de la figura del Presidente.
Rodrigo Durán Guzmán
Agenda de seguridad
En toda tarea humana es necesario establecer un orden. En materia legislativa, la Constitución señala que el encargado de construir la agenda es el Presidente de la República, como colegislador y por medio de las urgencias. Ante la catástrofe de seguridad, el encargado obvio de liderar la agenda era Boric. Sin embargo, el Senado nos informa que fueron los presidentes del Congreso quienes definieron la agenda de 31 proyectos de ley en la materia.
En cualquier trabajo, si usted no cumple con su tarea, la deberá realizar otro trabajador (corriendo el riesgo de que desatienda sus propias funciones). Si el Presidente no quiere ordenar la agenda, ¿corresponde que la Cámara de diputados desatienda su facultad de fiscalización de los órganos públicos para encargarse de eso?
Chile requiere orden en las calles, pero también institucional. La pregunta incómoda es: ¿esta falta de liderazgo legislativo del Presidente de la República tiene mérito suficiente para comprometer gravemente la seguridad de la nación e infringir abiertamente la Constitución o las leyes? El Congreso prefiere no responder.
María Fernanda González Fundación para el Progreso
Cambio de local de votación
Vivo a dos cuadras del The Mackay School, que ha sido mi sede de votación los últimos 15 años. Con sorpresa me he enterado que se ha cambiado en forma incomprensible mi lugar de votación a Santa Inés, a 10 kilómetros de mi residencia. También he sabido que varios vecinos de Reñaca han sufrido similar cambio. ¿Habrá algún motivo muy especial?
Douglas Ashcroft S.
Inquietud
El Mercurio de Valparaíso (18 de abril) recoge la inquietud de muchas personas de la tercera y cuarta edad que reclaman porque inexplicablemente se les cambió de local de votación a uno bastante más alejado de sus domicilios, pese a que han vivido por años en el mismo lugar. Sin embargo, el matutino informa que el Servel ha cerrado la puerta a cualquier cambio.
Esto me lleva a plantear una hipótesis. No sea que haya una mano negra que, basándose en lo que indican las encuestas sobre la tendencia de voto de las personas mayores, maquiavélicamente pretenda disuadirlas de ir votar por las complicaciones del traslado. Puede ser paranoia, pero no estaría demás una investigación para descartar toda posibilidad de estar ante un iceberg del que sólo vemos su parte que aflora.
Miguel Á. Vergara Villalobos
Cuestionada determinación
¿Qué pasa con el Servicio Electoral (Servel) y su audacia de cambiar a sufragantes de sus lugares de votación? ¿Tiene derecho este servicio de decidir esto sin haber una solicitud de cambio de domicilio de los votantes?
Es una acción desmedida que, en definitiva, anula la acción de votantes de edad avanzada.
Renzo Follegati Ghio
No se entiende
El presidente del Consejo Directivo del Servel, Andrés Tagle, en la edición de El Mercurio de Santiago del 18 de abril, atribuye esencialmente los cambios realizados de locales de votación a una "optimización" en la asignación del local conforme al "domicilio electoral registrado por cada elector.
Entonces, si mi domicilio electoral, sin modificación por años, es en el sector de Reñaca y el Colegio Mackay, distante a pocas cuadras, mi recinto de votación, ¿cómo se entiende la "optimización" en mi caso, ahora que me cambiaron a un local en Viña del Mar, ubicado a más de 7 kilómetros del anterior?
Atendido que seríamos una cantidad relevante de personas inscritas en el Colegio Mackay que enfrentamos un cambio similar, ¿no será esta acción por otra razón que escapa a mi limitada comprensión?
Larry Iratchet
Wanderers
Y pensar que a principios de año la gran duda de los porteños de corazón verde era si la micro subiría o no a la División de Honor con el nuevo conductor. No obstante, hoy día los mismos porteños, frente a los magros resultados obtenidos, tienen otra duda: si bajarán o no al conductor de la micro. Pero el dueño de la micro, sin más, quiere que siga.
Don Reinaldo, ¿confía usted pasar la próxima revisión técnica o le hará un urgente tuning a la micro?
Luis Enrique Soler Milla