Barrio Puerto objeta ordenanza por alto costo de inspecciones
VALPARAÍSO. Norma, según locatarios, obliga a efectuar pagos "excesivos" a Bomberos y la SEC para validar patentes. Dicen no tener recursos y municipio busca solución.
Un grupo de locatarios porteños expuso ante el Concejo Municipal las dificultades que tienen para pagar a Bomberos los informes que exige la ordenanza N°75, del 1 de febrero de 2005, dirigida a "Pubs, Restaurantes de Turismo, Hoteles de Turismo, Discoteque". La norma obliga a la obtención de los certificados externos que emiten Bomberos y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) luego de fiscalizar las conexiones de cada local, y que son indispensables para obtener la patente municipal de funcionamiento.
Según el artículo 2 de la ordenanza, integrado el 13 de diciembre de 2018, los locatarios deben pagar las citadas certificaciones "al momento de la presentación inicial para obtener patente de funcionamiento" y "con posterioridad al otorgamiento de la patente, los referidos certificados deberán ser presentados por el contribuyente cada dos años", situación que preocupa a la Asociación Gremial del Barrio Puerto, que agrupa a 75 locales, que dice no tener solvencia económica para responder a dicha exigencia.
El dirigente de la Asociación Gremial Barrio Puerto Omar Reyes explicó ayer al Concejo que el pago a Bomberos consiste en "3 Unidades de Fomento (UF) por metro cuadrado", a lo que se suma la cancelación a la SEC, que trabaja con fiscalizadores externos que cobran desde los $80 mil a los $200 mil por visita, monto que provoca, a su parecer, preocupación en los locatarios que han tenido bajas considerables en sus ventas que se vieron acrecentadas por la pandemia.
"El problema se va a suscitar cuando en julio tengamos que cumplir esta ordenanza y este valor de inspectoría va a tener que subir", indicó Reyes y aclaró que como locatarios no tienen problema en que se realice la inspección para tener la seguridad de los inmuebles, pero se oponen al cobro por local.
Explicó que "no nos negamos a ninguna inspección municipal o supervisión, pero sí nos negamos, nos crea bastante problema y ruido, tener que pagar cada dos años este valor que lo encuentro bastante oneroso", añadiendo que "nuestras arcas económicas no están para pagar este sobreimpuesto".
Respuesta municipal
La situación fue escuchada por los concejales que solicitaron una solución tras la baja de ingresos del sector y, finalmente, el administrador municipal, Daniel Ramírez, entendió que la solicitud tiene que ver con un tema económico y no por eludir la fiscalización, por lo que precisó que "hemos estado buscando alternativas como, por ejemplo, se planteó la subvención".
Detalló que "la subvención no es una alternativa, lo buscamos como alternativa y no se puede. Es una actividad lucrativa que beneficia a un particular en el ejercicio de su actividad económica y hemos estado buscando otras alternativas que permitan que este nivel de compensación pudiera ser beneficioso tanto para la seguridad de los inmuebles" como para los locatarios.
Agregó que "el compromiso de la administración junto con la Dirección de Asesoría Jurídica, la Dirección de Desarrollo Económico, es buscar el equilibrio entre lo económico y la seguridad de los inmuebles", consignando que aún están en análisis de la situación.
"El problema se va a suscitar cuando en julio tengamos que cumplir está ordenanza".
Omar Reyes, Asoc. Gremial Barrio Puerto
"El compromiso de la administración (...) es buscar el equilibrio entre lo económico y la seguridad de los inmuebles".
Daniel Ramírez, Administrador Municipal
$ 3 UF por metro cuadrado cobra Bomberos y fiscalizadores del SEC establecen cifras desde los $80 mil.