Comisión

El 20 junio se publicó en el Diario Oficial el decreto que crea la Comisión Asesora contra la Desinformación, una iniciativa del Ejecutivo que, según el documento, trabajará con el Ministerio de Ciencia y el Ministerio Secretaría General de Gobierno. La pregunta es ¿cuáles serán sus efectos prácticos? El problema fundamental es cuáles serán las consecuencias para quienes dialogamos con respeto y libertad si esta comisión califica algo que no les gusta como desinformación.

Que este Gobierno utilice el Ministerio de Ciencia para amparar a esta comisión no hace que esta califique de "científica". Tendrán que explicar desde el Gobierno qué se pretende con esta comisión amparada por el Ministerio de Ciencia y cuáles se espera que sean sus efectos prácticos.

Nathan Novik

Cuestionado capital político

El escándalo de las fundaciones, o de las "fundiciones", como solía llamarse coloquialmente al acto de quedarse con el dinero o los bienes que pertenecen a otro, no es sólo el desplome de una nueva generación perdida en Chile o el desvanecimiento del único capital político que a estas alturas sostenía a la coalición gobernante. Representa también la continuación de los saqueos de octubre de 2019 por otros medios, síntoma de esa "psicopatía estructural de la sociedad de consumo" tan bien descrita por la filósofa Lucy Oporto, cuyo núcleo estriba en el deseo de los recién llegados al poder "de consolidar su acceso al privilegio de la impunidad de los amos, consagrando su pertenencia a la psicopatía estructural de la sociedad", pues ellos no son contestatarios a las estructuras del sistema, sino, a fin de cuentas, el sistema mismo.

Pero es asimismo un patético testimonio de la poca honestidad que desde el inicio hubo tras el intento de querer cambiar el mundo, pero sólo en abstracto. Es decir, las mismas personas que vociferaban por tener más dignidad y coreaban que sus manos eran las más limpias de la historia de Chile, estaban a su vez construyendo desde su llegada al poder un esquema para desviar fondos públicos a sus campañas y vaya a saber uno para qué otros fines. Por supuesto, nada nuevo bajo el sol.

Rodrigo Díaz Yubero

Alcalde Sharp y Bomberos

Muy sonriente vi al alcalde Jorge Sharp en la Ceremonia de Premiación del Cuerpo de Bomberos de Valparaíso, realizada ayer en el Congreso Nacional. Sin embargo, la relación entre esta prestigiosa institución que cumple 172 años y la municipalidad no está en su mejor momento.

¿Y qué más se puede esperar? Si la municipalidad ofreció a Bomberos asumir la operación de los parquímetros por cuatro años para tener un financiamiento extra y, luego del resultado del 7 de mayo y, especulo, para hacer caja para las próximas elecciones municipales, repentinamente la alcaldía ciudadana decidió echar pie atrás y retirar su oferta.

Lamentable portazo para una institución tan querida por los porteños. Espero que la municipalidad recapacite o compense a Bomberos por los recursos que no percibirán para realizar su noble labor.

Tomás Lagomarsino Guzmán Diputado

Apoyo a pymes

Justo cuando estamos conmemorando el Día Internacional de las Pequeñas y Medianas Empresas, a nivel nacional el escenario para ellas no es el más favorable. Si bien ellas son un motor esencial para la economía del país, no se les está reconociendo como merecen. Esto queda reflejado en iniciativas como la Ley de 40 Horas o el salario mínimo, dos normativas poco alentadoras para los microempresarios.

Acudir a un préstamo tampoco es la solución, ya que las tasas de interés por créditos han superado el 16%, un nivel histórico y muy costoso para un financiamiento destinado a mantenerse en pie y evitar despidos. Esta conmemoración nos hace recordar el rol clave que juegan en nuestra economía y la importancia de comprometernos a trabajar juntos por su desarrollo y que las autoridades puedan asumir el difícil escenario que atraviesan hoy en día.

Falta tomar medidas concretas que apoyen a los emprendedores, además de fomentar la innovación, para que puedan competir en igualdad de condiciones con las grandes empresas. Sólo así se podrá avanzar en esta materia, permitiendo la creación de empleos de calidad y un ambiente próspero para ellos.

Gustavo Ananía CEO de RedCapital

Beneficios

Esta semana se dio a conocer que el Senado de EE.UU. aprobó el tratado para evitar la doble tributación con Chile. Tras su firma en febrero de 2010, han pasado más de 13 años. La insistencia de continuar con un acuerdo cuya aprobación no ha sido fácil, tiene que ver con varios motivos que se reflejan, por ejemplo, en la firma del tratado de libre comercio con dicho país, que cumplió 20 años. En este momento, la inversión estadounidense en nuestro país es una de las más importantes, con un stock de más de US$ 27 mil millones, lo que equivale a un 8,7% del PIB de Chile.

El fenómeno de la doble tributación es un obstáculo para el desarrollo de proyectos de negocios. Hasta hoy, si usted se dedica a arrendar inmuebles y adquiere un departamento en EE.UU., las rentas generadas pagarán impuestos en dicho país, y al llegar a Chile, volverán a pagar impuesto. Esto hace que muchos proyectos no alcancen la rentabilidad para ser viables.

Para estimular la inversión, los países han entendido que hay una parte de la recaudación que genera cada persona o compañía a la que tendrán que renunciar: en qué parte, en qué situaciones y en cuánto es lo que se debe acordar. También es necesario acordar las medidas de cooperación, en especial para evitar que contribuyentes busquen espacios en uno u otro país para eludir o evadir el pago de impuestos.

La aprobación de este convenio es una buena noticia. Este instrumento puede ayudar a mejorar la vida de las personas, pues la inversión genera crecimiento, que ayuda a tener más y mejor empleo, además de unirse a la red de más de 35 acuerdos que Chile ha suscrito con las naciones más importantes, desde el punto de vista de los negocios.

Su aprobación no reactivará de inmediato nuestra economía, pero sí es una excelente señal de lo que sí se puede hacer para mejorar.

Gonzalo Polanco Director del Centro de Estudios Tributarios, Facultad de Economía y Negocios, U. de Chile

@ReneTabilo: Escuché con atención su nueva "verdad", pues también la vi en el punto de prensa con sus camaradas con la primera versión y de nuevo no le creo. Usted nunca firmó para que se investigara la corrupción en ENAP, por tanto, en mi opinión tiene una conducta anti transparencia

@EnzoLupano: Srta. Pérez, tenemos un sistema de justicia garantista, y debo creer en su inocencia hasta que un tribunal demuestre lo contrario, pero en ninguna parte de su declaración publica usted condena estos hechos, solo se refiere a que va a colaborar con la investigación, pero en sus intervenciones anteriores como honorable Diputada de la República, usted era muy crítica en condenar los hechos y actos de corrupción y la falta de Probidad, la mayoría de la población espera una condena ejemplar a quienes resulten culpables en caso de demostrarse un ilícito.

@camilocayuqueo: Fue la misma manera que usted y su partido trataba al gobierno anterior. Por eso nunca hay que hacer tanto daño en política, porque no sabe que podría pasar mañana y qué errores podrá cometer. No me da pena, porque recuerdo sus frases y cómo trataba a otros en política.

@juanpabloswett: Tú llamabas a quemarlo todo! enojas catalina perez, indignas con tu "superioridad moral" la corrupción no se debe tolerar, esperemos tengas una larga vida fuera de la política, necesitamos transparencia y políticos al servicio de la gente no de si mismos…

@_1978_cristobal: No sé quiénes son más malos: Catalina Pérez, su pololo o los asesores de la diputada... ¿Cómo nadie le dijo q era una pésima idea, rídicula y vergonzosa, hacer un comunicado usando el comodín de ser hija de exiliados y haber nacido en Suecia, como si eso la convirtiera en santa?