"Tres representantes que ejercen en Chile quisieron comprar Wanderers"
El rol de los representantes de jugadores en el fútbol chileno saltó al primer plano después de la emisión del programa de TVN Informe Especial, que denunció la presencia de manejadores en la propiedad de diversos clubes del país.
Los nombres de Fernando Felicevich, Sergio Gioino, Christian Bragarnik y Sergio Morales aparecieron como controladores de equipos en todas las divisiones profesionales de nuestro país.
Rafael González, vicepresidente de Santiago Wanderers, confiesa que ha visto dos veces el reportaje y realiza duras críticas al marco normativo que permite las prácticas que se acusan en el espacio televisivo. También desliza que la dirigencia de la ANFP no ha mostrado suficiente liderazgo para combatir este tipo de situaciones y además revela por primera vez que tres empresarios de jugadores le ofrecieron comprar el club cuando era el controlador accionario de la sociedad anónima.
No sólo eso, también sospecha de un complot en 2021 que pretendía desestabilizar a la institución porteña para que vendiera más barata su parte de la propiedad.
- Me imagino que vio el programa Informe Especial, donde se mostró la influencia de los representantes de jugadores.
- Lo vi, lamentablemente es una situación que se viene hablando en el medio hace tiempo. Me deja una sensación de gran molestia, porque se describen malas prácticas que no han sido desmentidas por las personas o clubes mencionados.
- Llama la atención el poder de los managers en los clubes. ¿Se ha conversado en la ANFP?
- No tengo nada contra los representantes, pero lo que es criticable es que concentren el poder como propietarios de club y además representen una gran cantidad de jugadores. Incluso poseen el control de los auspicios a nivel de clubes. Cuando pasa eso, se distorsionan las condiciones de competitividad. Con eso nunca estaré de acuerdo. Hoy se pueden ver indicios de eso, pero si aumenta, creo que deben intervenir otros actores como la Fiscalía Nacional Económica o el Tribunal de la Libre Competencia. Creo que la ANFP tiene la oportunidad de fortalecer la regulación que actualmente existe y que los representantes se dediquen a su rol y que tampoco concentren la totalidad de los jugadores. Sin ir más lejos, la Selección Nacional tiene la mitad de sus futbolistas convocados que son de un mismo representante.
- Da la impresión que estas denuncias dañan irremediablemente al fútbol chileno y a su dirigencia.
- Creo que estamos en un momento delicado y también hay una tremenda oportunidad para que la dirección del fútbol pueda salir fortalecida, por eso creo que si se toma la iniciativa y se mejora la normativa vigente en coordinación con otras instancias regulatorias, como la Comisión para el Mercado Financiero, si se asegura la competitividad de la industria y la fortaleza de las sociedades anónimas y se evitan los conflictos de intereses, se daría un paso hacia adelante. Lo que no puede ocurrir es que la inactividad en estas materias termine provocando el desinterés de la ciudadanía. La ausencia de un liderazgo fuerte es lo que nos tiene más preocupados.
- ¿Ve desidia en Pablo Milad? Después de todas las denuncias, el presidente no ha salido a hablar sobre los temas cuestionados.
- Hay que preguntarse por qué no ha salido a referirse al tema, tengo entendido que el presidente no está en Chile…
- Existe el teléfono y también internet. Es posible comunicarse.
- A veces es mejor estar en forma presencial para poder abordar los temas. Creo que la dirigencia de Pablo Milad está pensando en algo para fortalecer a la industria en esta materia y hacerlo en forma potente.
- Usted manifestó aprensiones respecto de los representantes. ¿Cómo ve el escenario actual, considerando que cuando usted era presidente hubo interés de empresarios del fútbol, incluyendo a Fernando Felicevich, por comprar Wanderers?
- En lo personal creo que el club tiene una identidad patrimonial y formativa, y la idea de los representantes no va en esa dirección, ven a las instituciones como un instrumento, pues les permiten hacer circular a sus jugadores. Ellos no tienen proyecto institucional, sino un modelo de negocio. Efectivamente, cuando fui presidente de Wanderers, recibí varias iniciativas de representantes que quisieron tomar el control del club, yo siempre me negué a las diversas propuestas que me llegaron. Al final de mi periodo de controlador llegó una propuesta a través de accionistas y exdirigentes de la institución que tienen residencia en Santiago. Afortunadamente no llegó a concretarse y lo que se realizó fue mantener una idea de identidad. Hoy tenemos a un presidente como Reinaldo Sánchez, que tiene plena identificación con el club.
- ¿Confirma que Felicevich fue uno de los empresarios que le ofrecieron comprar sus acciones?
- Prefiero mantener la reserva de los nombres, porque cuando entré a conversar con las diversas personas que presentaron propuestas, siempre señalamos que las conversaciones eran reservadas, por lo que mantendré mi palabra. Pero todo el mundo sabe quiénes llegaron a realizar esas propuestas, es vox populi. Y también se sabe quiénes son los exdirigentes que promovieron e incentivaron esas propuestas.
-Además del dueño de Vibra Fútbol, ¿hubo otros manejadores que quisieron quedarse con el club?
- Sí, hubo otros. Uno que controla un club en el sur de Chile, que tiene una amplia trayectoria en nuestro país en el ámbito de la representación. En esa oportunidad me decían que yo me mantuviera a la cabeza de la institución y ellos gestionaban todo. Claro, en ese caso recibía todos los palos. Era una figura bien novedosa… Claramente lo rechacé. También hubo una propuesta de inversionistas extranjeros de origen ruso, me llamaron por teléfono cuando Wanderers estaba jugando con Iquique en el final del torneo 2020, que terminó en febrero de 2021. Me dijeron 'vamos viajando a Chile para cerrar el negocio', había una expectativa económica gigantesca, pero no cumplían con los objetivos estratégicos de la institución, así que les dije que no viajaran.
- ¿Cuántas ofertas recibió para comprar la sociedad anónima cuando era presidente?
- En concreto, hablé con cuatro personas de diversos ámbitos. Tres de ellos eran representantes que ejercen en Chile y quisieron comprar Wanderers, además de los rusos.
- ¿Quiénes fueron los tres? Felicevich, Gioino y me falta uno.
- Los nombres están bajo reserva.
- ¿Qué opina del rol de Felicevich dentro del fútbol chileno?
- Cuando hay una concentración de intereses en el tema de los auspicios, de los jugadores en el mercado, o de otra naturaleza, se llega a situaciones anómalas que deben ser corregidas. Recuerdo que cuando estábamos en el peor momento deportivo con el equipo, teníamos asegurados a jugadores que venían a reforzar el plantel y de repente desaparecían. Y desaparecían por órdenes de su representante. Y esos representantes después mostraban interés en quedarse con la institución. Uno entraba a pensar mal, parece que tenían interés en que Wanderers fracasara, tenían interés en que Wanderers no despegara deportivamente, precisamente porque eso les facilitaba un lucrativo negocio para quedarse con la institución.
- ¿Usted afirma que hubo un complot de representantes para quedarse con el club?
- Las sospechas siempre van a estar vigentes, yo he hecho un análisis completo de todo lo que pasó, jamás voy a negar que cometí errores, porque efectivamente cometí errores, pero tampoco voy a ser iluso para cubrir a aquellas personas que querían quedarse con Wanderers.
- ¿Piensa que empresarios y exdirigentes influyeron en el camarín el 2021 para desestabilizar al club y comprarlo más barato?
- Sobre el camarín de Wanderers no voy a hablar, necesito conversar con jugadores que formaron parte del equipo en esa época y
"Recibimos una respuesta negativa para disputar en Sausalito el partido con Cobreloa, porque justo van a estar realizando mantenciones, siempre es el mismo argumento".
"