"El compromiso es que si no hay un acuerdo transversal, confiemos en la democracia"
Aunque considera un retroceso democrático las enmiendas presentadas por el Partido Republicano, la consejera constitucional de Convergencia Social (CS) por la Región de Valparaíso, María Pardo, espera que desde ahora se dé una conversación que permita que la nueva Constitución no sea sólo un consenso de las derechas. Si bien no quiere hablar aún de la posibilidad de rechazar, dice que no permitirán una Constitución que sólo represente a un sector.
- Frente a la capacidad que tiene el Partido Republicano y Chile Vamos de aprobar normas sin ustedes, ¿le preocupan las enmiendas presentadas?
- Lo que me preocupa de sobremanera es que las enmiendas de la derecha dan cuenta de retrocesos que no consideran la evolución de la historia política y constitucional de nuestro país ni los avances que hemos logrado como país desde el retorno a la democracia en temas tan fundamentales como los derechos humanos. Estas enmiendas dan cuenta de la intención del Partido Republicano de hacer una Constitución a su medida, no para Chile, sino una Constitución para unos pocos que son los mismos de siempre. Ese es el mayor temor.
Enmiendas preocupantes
- Usted fue crítica de la iniciativa de los republicanos para reducir los escaños del Congreso. ¿Por qué?
- Ellos dicen que quieren austeridad, pero todos los expertos coinciden en que la reducción de escaños va a mermar la representatividad y, finalmente, el pluralismo político. Pareciera que la medida la toman en base a los resultados de la última elección, pensando que con un nuevo sistema les va a ir mucho mejor.
- ¿Qué otras enmiendas le complican?
- Me preocupa, por ejemplo, que quieran reinstaurar la trampa del Tribunal Constitucional como tercera cámara, quizás con el objetivo de resguardar un texto que será aprobado sólo con votos de la derecha.
- También corre riesgo el aborto en tres causales...
- A eso me refiero cuando digo que el Partido Republicano no tiene respeto por la evolución política y constitucional de nuestro país, ya que al menos el aborto en tres causales es algo que suscita bastante consenso el día de hoy, algo que se ha ganado a punta de lucha de las mujeres y que hoy está en riesgo de perderse.
Posibilidad de acuerdo
- ¿Cree que este escenario de pocos acuerdos se pueda revertir?
- Espero y creo que aún hay tiempo de que se den cuenta que esto no es lo que Chile quiere ni necesita. Debiésemos todos haber sacado mejores conclusiones, aprendizajes y autocríticas del fallido proceso constituyente anterior, precisamente porque la ciudadanía quiere que nos pongamos de acuerdo, que redactemos una Constitución transversal y no una partisana.
- ¿Hubo intentos por construir enmiendas de consenso?
- Como delegados nos juntamos a conversar para intentar efectivamente llegar a consensos, algo que no se logró antes de la presentación de las enmiendas.
- ¿Qué respuesta recibieron por parte de los republicanos y Chile Vamos?
- Hubo un compromiso de seguir conversando y que la presentación de las enmiendas no sería el fin de la conversación. Al contrario, que fuera un punto de partida para profundizarla. Espero que la palabra que empeñaron efectivamente valga y que sigamos conversando.
- ¿Distinguen entre el rol del Partido Republicano y el de Chile Vamos?
- Obviamente, hay diferencias entre republicanos y Chile Vamos en algunos ámbitos. Desde luego que Chile Vamos tiene el antecedente del acuerdo transversal que pudieron lograr con nuestro sector en la Comisión Experta. Entonces, se produce una disonancia porque ahora tenemos un Chile Vamos que ya no mira con tan buenos ojos ese acuerdo, ya no le parece muy bueno. Espero que Chile Vamos se acuerde que en estos últimos años, desde el retorno a la democracia, han tenido una participación tendiente al diálogo y a llegar a acuerdos.
- ¿Ya están pensando en rechazar?
- Es que la última palabra la tiene la ciudadanía. La derecha puede tomar decisiones sin considerarnos y ya lo está haciendo en cuatro puntos clave, que creo que es algo muy peligroso. De todas formas, seguiremos haciendo el trabajo que se nos encomendó. No vamos a permitir que se construya una Constitución que sea solamente para un sector, porque lo que necesitamos es un texto que sea para Chile. El compromiso es que si no hay un acuerdo transversal, entonces confiemos en la democracia. Si sólo hay acuerdo entre las derechas, creo que hay que abrir la discusión al legislador democrático.
"Espero que Chile Vamos se acuerde que en estos últimos años, desde el retorno a la democracia, han tenido una participación tendiente al diálogo y a llegar a acuerdos".
"