"Queremos formar un gran centro político que promueva los acuerdos"
En medio del escenario de polarización política que ha experimentado el país en el último lustro, Amarillos por Chile busca hacerse un hueco entre quienes se han desencantado de los pensamientos más radicales. Sergio Micco, exdirector del INDH y presidente de la colectividad que ya es oficialmente un partido político, califica la gestión del Gobierno en el caso Convenios como "errática", cuestiona las reiterativas acusaciones constitucionales por parte de la oposición y asegura que la administración de Sharp en Valparaíso "está agotada".
- ¿Cuál es el sentir político que lleva a fundar Amarillos por Chile?
- El partido se forma a partir de un diagnóstico que hizo Cristián Warnken. Desde el 18 de octubre estuvimos a punto de perder nuestra democracia. Eso ocurrió porque no hicimos reformas económicas, políticas y sociales que el pueblo venía pidiendo desde hace más de diez años. No las hicimos porque no fuimos capaces de ponernos de acuerdo. Entonces, Amarillos es un partido que promueve la democracia a través de reformas que se logran con grandes acuerdos. Ocupamos un rol central y no tuvimos ningún temor en separarnos de mucha gente de izquierda y centroizquierda.
- ¿Cuál es el mensaje que quieren entregar a la ciudadanía?
- El mensaje es que tenemos que ponernos de acuerdo y que la ciudadanía apueste por posiciones moderadas, de centroderecha y centroizquierda. Queremos formar un gran centro político que promueva los acuerdos. Y para ello hay que meterse en los partidos políticos. Porque mira, fíjate que en (las elecciones de) RD votan 1.500 personas. No vota nadie, no son representativos, pero ese partido va a nominar candidatos a diputados, senadores, alcaldes y concejales. Si los partidos políticos no son fuertes, transparentes, la democracia funciona pésimo.
- La oposición exige la salida del ministro Jackson. ¿Usted coincide?
- Debo confesar que no. No porque creamos que la permanencia de Jackson sea buena para el Gobierno, sino porque uno de los excesos de la oposición contra el anterior gobierno fueron las acusaciones constitucionales. Hay una Fiscalía que investiga, tribunales de justicia que sancionan y una Contraloría que está haciendo su trabajo. Yo, como presidente del partido, te diría que no nos gustan las acusaciones constitucionales. Son mecanismos excepcionalísimos.
Agujeros
- ¿Cuál es su opinión respecto a los escándalos del caso Convenios?
- Evidentemente, la democracia y los Estados de derecho funcionan cuando tú levantas muros entre los intereses públicos y privados, entre el Estado y las empresas, y en este caso las fundaciones. Ese muro me parece que estaba lleno de agujeros, de puertas y ventanas. Esas puertas y ventanas hay que cerrarlas. El daño que se hace a la democracia es muy grande.
- ¿Cree que el Mandatario ha cumplido con la promesa del "caiga quien caiga"?
- Creo que la gestión del Gobierno ha sido muy errática. Partieron defendiendo las acciones de los parlamentarios que estaban involucrados. Después dijeron caiga quien caiga, pero luego pusieron las manos al fuego por determinadas personas. Ha sido un comportamiento muy errático que dejó un daño importante, porque se sembró más inquietud en la ciudadanía y en la oposición, donde se ubica Amarillos.
- ¿Por qué cree que hubo un cambio tan drástico entre el 78% del Apruebo en el Plebiscito de 2020 y el 62% del Rechazo en 2022?
- Este es un país que volvió a valorar los grandes acuerdos. La constitución refundacional fue completamente derrotada, lo que fue bueno para el país. Nuestra preocupación hoy es que pasamos de una situación muy dramática a una ciudadanía que ve con extraordinaria lejanía lo que está ocurriendo hoy en el Consejo Constitucional. Chile requiere una nueva y mejor Constitución que la que tenemos hoy. (...) El Partido Republicano tiene una enorme responsabilidad. Nosotros llamamos a que ejerza ese poder que tiene, sin perder el norte.
- Durante su dirección en el INDH se le acusó de no prestar apoyo en causas de desaparición, en particular por el caso de Geraldo Monares. ¿Por qué decidió no presentar una querella?
- No presentamos una querella criminal, pero sí presentamos un recurso de amparo. Eso significó que se nombró al fiscal de recursos humanos, que hasta el día de hoy no ha dicho que haya agentes estatales involucrados en que esta persona, don Geraldo, no haya sido ubicado. (...) Esa querella criminal se presentó en el marco de una escalada política de la izquierda más radical en contra mía, porque yo me negué a decir que aquí habían violaciones sistemáticas a los DD.HH., que Carabineros había ejercido un ataque masivo y concertado en contra de la población, que había presos políticos, que había que desmilitarizar el Wallmapu. ¿Qué quedó de todas esas banderas? Nada.
Candidatura alternativa
- A fines del próximo año son las elecciones municipales. ¿Van a pelear por algún cupo en la región?
- En Valparaíso hay una gestión municipal agotada, que ya cumplió su ciclo e hizo lo mejor que pudo, no tengo dudas de eso, pero es evidente que no sacó a Valparaíso adelante. Se requiere una candidatura alternativa. (...) En la medida que nos inscribamos como partido en la región, claro que vamos a presentar candidatos a concejales y vamos a hacer todos los esfuerzos para que haya un proceso ciudadano lo más amplio posible, para que haya un cambio en la conducción de Valparaíso. (...) También queremos presentar candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados. El Congreso es el centro de la democracia.
- Esta semana Amarillos estuvo en Valparaíso. ¿Cuáles son sus planes para la región?
- Estamos articulándonos. Nuestra idea es difundir nuestros planteamientos y estar con los militantes. Alentarlos a que tengan el coraje para romper este muro que es la antipolítica, el rechazo a los partidos políticos. Si no hay partidos fuertes como Amarillos, Chile va a seguir polarizado y con una democracia siempre cuestionada.
"En Valparaíso hay una gestión municipal agotada, que hizo lo mejor que pudo, no tengo dudas de eso. Pero es evidente que no sacó a la ciudad adelante".