"Duna Viva" acusa al DOM por faltas en recepción de obras de Edif. Kandinsky
V. DEL MAR. Denuncia a Contraloría por no respetar normativa. Pide a entidad sumario, auditoría y destitución del director de Obras.
A una semana del socavón a sólo metros del edificio Kandinsky, en Cochoa, Viña del Mar -que amenaza con nuevos deslizamientos de tierra tras las lluvias anunciadas para este fin de semana-, el movimiento "Duna Viva", conformado por la Fundación Yarur Bascuñán y la Corporación Pro-Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar, es la primera organización que activa una acción administrativa por la emergencia al ingresar a la Contraloría General de la República una denuncia contra el director de Obras Municipales (DOM) de Viña del Mar, Julio Ventura.
En un escrito de 29 páginas queda establecido que la denuncia contra Ventura es "por falta de probidad administrativa", por lo que se pide un sumario al interior de la Dirección de Obras (DOM) de la Municipalidad de Viña del Mar desde 2011, cuando fue ampliado el Santuario de la Naturaleza de la Dunas de Concón a 30,1 hectáreas, y solicita la destitución del DOM.
Las acciones, según establece el escrito, son por una falta grave que se realizó en el edificio Kandinsky que fue recepcionado por la municipalidad sin contar con permisos ambientales correspondientes, lo que está estipulado en la Ley 19.300 sobre "Bases Generales del Medio Ambiente", dictada el 1 de marzo de 1994.
En la normativa, en el párrafo 2° denominado "del Sistema de Evaluación Ambiental", queda establecido en el artículo 25 Bis -agregado en enero de 2010, antes de la construcción del edificio Kandinsky- que "las Direcciones de Obras Municipales no podrán otorgar la recepción definitiva si los proyectos o actividades a los que se refiere el artículo 10 no acreditan haber obtenido una resolución de calificación ambiental favorable".
El abogado de "Duna Viva", Gabriel Muñoz, recalcó que "cuando el edificio fue recepcionado debería haber cumplido el artículo 25 bis de las Bases Generales del Medio Ambiente. Tener un estudio de impacto ambiental o pertinencia desde el punto de vista ambiental y no lo hizo. Eso es respecto a la falta de probidad, pero se agregan dos aspectos más: pudimos lograr tener, por Transparencia, la cantidad de proyectos aprobados por los mismos arquitectos durante años y que, si uno consulta la Ley del Lobby, el director de Obras Municipales de Viña del Mar desde el 2016 a la fecha, y habiendo sido autorizados más de 15 edificios en el sector del campo dunar, sólo accedió a Ley de Lobby en tres oportunidades en el 2016".
Acciones
Por estos dos puntos se pide una investigación sumaria a la Contraloría y a esto suma "una auditoría de fiscalización, pero no solamente a los proyectos actuales alrededor del campo dunar de Concón, sino desde el año 2011 a la fecha. Esto, porque en el 2011 fue promulgado el Decreto Supremo 45 que aumenta el campo dunar de Concón de 19,5 hectáreas a 30,1 hectáreas, de las cuales tres son del área sur y corresponden a Viña del Mar", manifestó Muñoz.
Además, en el escrito se expone que el edificio Kandinsky no es el único que fue recepcionado sin permiso medioambiental. Lo mismo ocurrió con el proyecto "Alto Santorini", de la Inmobiliaria Lote 21 SpA, que está paralizado por orden de la Corte Suprema. De ese proyecto se solicitó la invalidación de los permisos de edificación, negados por la DOM y la alcaldesa Macarena Ripamonti, causa aún está en trámite.
Mientras, del edificio Kandinsky se desprende en la denuncia que el "10 de septiembre de 2013 el Director de Obras de Viña del Mar, Julio Ventura Becerra, dictó el Certificado de Recepción Definitiva N° 272/2013, mediante el que se recibieron totalmente las obras ejecutadas en el inmueble ubicado en Avenida Costa de Montemar N° 80".
El proyecto de 19 pisos se ubica "a metros del polígono declarado Santuario de la Naturaleza del campo dunar de la Punta de Concón" y el socavón, explica el texto, fue "producido por el colapso del colector de aguas lluvia del sector" que habría colapsado por "su antigüedad y porque no estaba diseñado para contener la carga a la que se ha visto sometido por la construcción de todos los proyectos inmobiliarios en la zona".
Ante posibles lluvias, el municipio coordinó acciones con la empresa contratista y el MOP para mantener aislada el área donde ocurrió el deslizamiento y socavón en Cochoa y evitar que se acerquen personas tanto por la Av. Borgoño como por el sector de las dunas.
"Cuando el edificio fue recepcionado debería (...) tener un estudio o pertinencia desde el punto de vista ambiental y no lo hizo".
Gabriel Muñoz, Abogado de "Duna Viva"
10 de septiembre de 2013, el director de Obras de Viña del Mar realizó la recepción del edificio Kandinsky.
"