Contribuciones de primera vivienda
Silenciosamente, y como nadie le presta atención, el Consejo Constituyente aprobó una polémica y poco reflexionada propuesta.
Controversia ha causado la última votación de la Comisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales del Consejo Constitucional respecto de la propuesta de Chile Vamos y el Partido Republicano para eximir del pago de contribuciones a la primera vivienda familiar, lo que obviamente golpearía las arcas municipales de manera importante, como también al Fondo Común Municipal, uno de los principales redistribuidores horizontales de recursos hacia las comunas más desfavorecidas del país para que éstas cumplan sus obligaciones.
Las primeras críticas vinieron del alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, que la califica como una medida antimunicipios, aun cuando en su ciudad alrededor del 65% de la población está exenta del impuesto por la precariedad de sus viviendas, bienes raíces no agrícolas liberados por ley sobre una tasación comercial de la propiedad que no supere los $47,4 millones según el último reavalúo del SII del año 2022. De hecho, el 35% que sí paga contribuciones se ubica geográficamente en el sector de Curauma, Placilla, y en cerros como el Alegre y Concepción.
El punto, como bien explica el core Manuel Millones, es que alguien tiene que compensar la pérdida del pago patrimonial, ahora no solo por la baja tasación, sino por ser primera vivienda. ¿De dónde saldrán esos recursos?
Su par de Concón, y presidente de la Asociación de Municipalidades de la Región de Valparaíso, Freddy Ramírez, resiente decisiones que se toman fuera del territorio y sin un debate profundo, que no aportan ni ayudan a la actividad municipal. La consejera constituyente María Pardo la calificó de mala técnica y políticamente. Su par Aldo Valle, alega que la derecha no entiende el ethos del proceso.
¿Qué está pensando el Consejo Constituyente? Tampoco pasó desapercibido que la primera votación del Consejo fuera para darles rango constitucional a la cueca y el rodeo, temas supuestamente relevantes para el grueso de los consejeros, en su mayoría republicanos, cuya imagen pública se ha ido claramente a pique y, al menos hoy, anticipa un nuevo revés -quizás definitivo- de este segundo y alguna vez histórico proceso constituyente.
Prueba de la urgencia que se vive es el sorpresivo acuerdo que integró a las subcomisiones negociadoras a consejeros, expertos y asesores, el cual sin embargo no pudo evitar el voto de rechazo de la Comisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales en contra de la existencia del cambio climático, discutida abiertamente por los republicanos. Así como vamos...