(viene de la página anterior)
Sobres las obras de mitigación realizadas en el lugar producto del primer socavón, el seremi de Obras Púbicas, Yanino Riquelme, aseveró que se hicieron trabajos provisorios para reencauzar el agua lluvia con la finalidad de que "no siguiera cayendo al socavón original, al socavón grande, porque significaba poner en riesgo la estabilidad de la zona".
Según su análisis, "eso se logró en definitiva, el socavón original no sigue creciendo, incluso con las lluvias intensas de ayer. Sin embargo, al haber estas obras provisorias y este reencauzamiento, debido a lo extraordinario de las lluvias, eso fue generando este nuevo socavón". Reconoció que "la construcción en duna es una construcción compleja, que es parte de la discusión que se está dando", siendo lo que pasó "una condición extraordinaria".
Inhabitable y rca
La alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, si bien no fue al lugar de la emergencia en la mañana de ayer, difundió un video en el cual dio a conocer que el equipo municipal colaboró con la evacuación preventiva y confirmó que "acabamos de ordenar a la Dirección de Obras Municipales (DOM) que se declare la inhabitabilidad del edificio o no en este caso, del nuevo edificio Miramar".
Agregó que "estamos recopilando todos los antecedentes para agregarlo a la investigación que ya tenemos y adjuntarlas a las acciones judiciales que vamos a emprender en torno al cuidado del medioambiente, afectación naturalmente, también todas las acciones para la protección y la defensa de nuestros vecinos".
En la jornada, la delegada presidencial, el seremi de Obras Públicas y la ministra López pusieron en duda la constructibilidad en terreno dunar. Incluso la delegada González afirmó que, debido a lo sucedido, se debe "repensar la planificación de las ciudades dado de que no hay RCA (Resolución de Calificación Ambiental)". En este último punto, el abogado del Movimiento Duna Viva, Gabriel Muñoz, fue tajante y reconoció que "lo que pasó fue nuevamente lo que dijimos por tantos momentos y la Corte Suprema, y a propósito de este tercer evento y segundo socavón, estamos frente a un desastre no solamente medioambiental, sino que también social y económico".
Muñoz subrayó que la Corte Suprema advirtió la situación en 2019 y "estableció una zona de amortiguación alrededor del campo dunar, donde tenemos catastrado muchísimos edificios que están cercanos, que lo afectan y que además tenían problemas de constructibilidad por la zona en que están emplazados. Ni el Kandinsky, ni el Miramar de Reñaca Uno y Dos, ni Alto Santorini tienen un Estudio de Impacto Ambiental. No tienen RCA válida ni vigente y no la tuvieron al momento de empezar a construir ni tampoco al ser recepcionados".
Y añadió que "lo más grave son las declaraciones de la ministra (MOP), que tiene un profundo desconocimiento de cuáles son las causas de lo que está pasando. Que no reconozca los fallos de la Corte Suprema que exigían una RCA".
En tanto, el gobernador Rodrigo Mundaca puntualizó que lo ocurrido "da cuenta efectivamente que el problema del edificio Kandinsky no es una problema particular, sino lo que hemos dicho siempre, la construcción sobre campos dunares altamente fragilizados tarde o temprano iban a colapsar".
Mundaca detalló que "hoy día no se pueden construir edificios sobre un campo dunar porque es un ecosistema fragilizado, que no cuenta con la mecánica de suelo para poder sostener edificaciones de esta naturaleza". Ante lo ocurrido, indicó que "si hay que demoler, hay que demoler, porque lo que no puede ocurrir es poner en peligro la vida de las personas".