Suprema inicia último trámite para definir legalidad de mall
AGUA SANTA. Se declaró admisible recurso de casación que presentó el abogado Contreras, para insistir en su reclamo de ilegalidad contra el municipio.
Cada vez queda menos para que la comunidad de Viña del Mar tenga certezas sobre el futuro de la construcción de un mall en Agua Santa, dado que la Corte Suprema ya comenzó a tramitar la última instancia para determinar la ilegalidad, como pide una parte de la comunidad, del permiso de obras otorgado por el municipio a la empresa constructora.
Luego de la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el reclamo de ilegalidad del permiso de obra del centro comercial, un grupo de abogados, liderados por Rolando Contreras Bianchi, presentó un recurso de casación para revertir esa decisión, recurso que fue declarado admisible por la Corte Suprema que, en unos meses más, deberá oír alegatos tanto de la parte que presentó el reclamo como de la municipalidad que, en la vía institucional, ha defendido la validez del permiso de obra.
De hecho, al propio abogado Contreras le llama la atención "la actitud que ha tomado el municipio de Viña del Mar, a través de la alcaldesa Ripamonti, quien si bien validó este permiso ante nuestro reclamo de ilegalidad, lo cierto es que después hemos visto, a través de la prensa, inconsistencias en su postura". Recordó que la propia Ripamonti ha dicho que "el mall de Agua Santa no se debería hacer, señalando que no cumpliría con la normativa medioambiental y que tendría un enorme impacto vial".
En definitiva, agregó Contreras, será "la Corte Suprema la que defina el futuro del permiso del mall de Agua Santa". Según contó el abogado, ya "no quedarían otras instancias ni otros recursos que se puedan emprender".
Incoherencia municipal
La Corporación Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar también se hizo parte, como tercero coadyuvante, del trámite que se iniciará en la Corte Suprema. Su abogado, Gabriel Muñoz, comparte la idea de que "hay una grave incoherencia en la alcaldesa Ripamonti y sus equipos, cuando desde un principio dice que no está de acuerdo con el proyecto, pero defiende su permiso en tribunales".
Para el jurista, aquí existen "vicios de legalidad de tal magnitud que no se puede entender cómo, en el discurso público o para la prensa, Ripamonti se muestre en contra del mall, pero cuando se trata de acciones judiciales considera que los permisos están bien otorgados".
Su objetivo es que "la Corte Suprema haga prevalecer el derecho a la justicia y que, en definitiva, se declare nulo el permiso de edificación".
"Ripamonti ha dicho que el mall de Agua Santa no se debería hacer, señalando que no cumpliría con la normativa".
Rolando Contreras Bianchi, Abogado recurrente
2 a 1 fue el resultado de la sentencia de la Corte de Apelaciones, que rechazó el reclamo de ilegalidad.