progreso familiar, por ejemplo.

El experto en comunicación política y electoral observa que el clima de pesimismo que refleja el estudio probablemente se vincule a la pandemia o a la realidad política que se está viviendo en el país.

En relación a las cifras de satisfacción con la democracia, el doctor en comunicación expone que puede ser producto de que ha habido gobiernos que no han sido exitosos -o no del todo exitosos-, lo que en el caso chileno suele redundar en el discurso según el cual "en la dictadura por lo menos había estabilidad económica y seguridad".

En su opinión hay sectores que plantean "que los hechos fundamentales del desarrollo de un país están exclusivamente asociados a la seguridad y a la estabilidad económica, y que son superiores a las libertades y a los derechos individuales, lo que es muy delicado y muy complejo, porque entonces empezamos a transar nuestra democracia, y eso nos muestra además una sociedad bastante individualista, ya que nos estamos preocupando de nuestros beneficios y no del beneficio global de toda la ciudadanía, lo que también es muy preocupante".

Deberes y derechos

El analista subraya asimismo que "la democracia está asociada a responsabilidades, a derechos y obligaciones, y creo que no está suficientemente claro lo que ella significa ni los compromisos que nosotros como sociedad debemos adquirir".

El incremento de quienes piensan que en algunas circunstancias un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático, agrega, no se circunscribe a Chile. "Bolsonaro tenía varios rasgos antidemocráticos y la gente lo votó igual, Bukele va por la misma senda, y posiblemente también hay gobiernos antidemocráticos de izquierda que se visten como democráticos y que promueven estos principios autoritarios que hacen eco en la ciudadanía sin visualizar lo que ello significa".

Recuerda un estudio de opinión reciente en que se planteó hasta dónde las personas están dispuestas a perder parte de sus derechos para tener mayor seguridad. "Cuando empiezas a transar tus derechos y libertades, estás perdiendo tu capacidad de decidir", dejando todo en manos de una autoridad superior, "y eso es el principio del fracaso de la democracia a nivel transversal, y nosotros sabemos lo que pasa cuando las democracias fracasan".

"Es verdad que la democracia no es el mejor sistema, pero es el mejor de los que hay hoy día, y noto que esta sensación de angustia propiciada muchas veces por los mismos políticos" a través de sus acciones, "está generando una actitud de apatía y desconexión de la realidad país, de lo que como sociedad queremos avanzar, de los derechos y libertades que hemos adquirido y hoy estamos dispuestos a transar", agrega.

Sostiene que lo anterior "es una moraleja para la clase política y una demanda por un proceso más formativo de nuestras juventudes, porque son muchos los jóvenes que hoy propician modelos más rígidos, lo que también preocupa". 2

"No puedes ir más rápido que tu pueblo", dijo el presidente Boric al explicar la debacle del "apruebo" en el plebiscito de salida de 2022. Pienso en esa frase ahora, luego de una extraña conmemoración de los 50 años del golpe que deja un país más polarizado, con una aprobación presidencial baja y una base de apoyo social que descansa principalmente en jóvenes sub-35 con buen pasar económico. Una cuña que ha envejecido mal cuando todo parece indicar que es justamente ese pueblo el que avanza a una velocidad que desajusta cualquier agenda sesentera.

A veces es bueno echar mano al pasado reciente para entender el presente. La Encuesta de Opinión Política de Fundación Piensa del 2020 mostraba que las principales prioridades de los habitantes de nuestra región eran la educación, la salud y las pensiones. Recién en el cuarto puesto aparecía la delincuencia con un 33% de menciones. A lo lejos, en el puesto 12, se asomaba la inflación con un insignificante 8%. Era otro Chile.

Pero el tiempo avanzó, así como la validación de la violencia, el descontrol de la inmigración y los retiros de fondos previsionales. Y pandemia sanitaria, invasión rusa y elecciones mediante, las prioridades de la gente también cambiaron. El 2023 la delincuencia encabeza la lista con un 71% de menciones, seguida de la inflación con un 37% y la corrupción y la educación, ambas con un 29%.

El problema de la inflación fue alertado en su momento, aunque sin mucho éxito. El 2021 un reconocido periodista se burlaba de los sensatos en una columna en la que afirmaba irónicamente que "venía el cuco". Pero lo cierto es que el cuco ya había llegado a los hogares más humildes de la región. Según la encuesta Piensa de ese año, un 17% de los encuestados pertenecientes a los segmentos socioeconómicos bajos (D y E) estimaban que el alza de precios era el principal problema que debía resolver el gobierno, porcentaje muy superior al 7% de encuestados de grupos altos (ABC1) que pensaban de la misma manera.

Volviendo al presente, ahora la inflación ocupa un lugar prioritario en la agenda política. ¿Qué cambió? Cambió que ahora ésta afecta a todos por igual, sin distinguir nivel socioeconómico. Y es que, si bien el porcentaje de primeras menciones en los segmentos más bajos se mantuvo estable (19%), a ellos se suma un 24% de respondientes del grupo más alto que hoy tienen la misma prioridad.

Es interesante analizar el fenómeno que se produce a la inversa cuando hablamos de corrupción. Al hacer doble click podemos ver que el número de respondientes ABC1 que la menciona en primer lugar es idéntico al del año pasado -con un 13% de menciones-, sin embargo, en el segmento D y E esta aumenta 9 puntos, pasando de un 6% a un 15%. Así de escandalosas son las repercusiones del caso convenios: un porcentaje importante de las personas más pobres de la región prioriza el combate a la corrupción por sobre el desarrollo de derechos sociales.

Puede que esta información sea relevante para quienes buscan una explicación al bajo apoyo del gobierno en sectores populares que, en teoría, debiesen identificarse con un proyecto político de izquierda. Pero quizás sea más útil para comprender que el mundo actual es bastante más complejo y no admite una reducción ideológica en clave populista. Seguir insistiendo en esa retórica no solo es deshonesto a la luz de la evidencia, sino que además lleva a la ilusión de pensar que se avanza en línea recta cuando no se hace más que correr en círculos. 2

o

Columna de Opinión