Informe advirtió que suelo del Kandinsky era de "alto peligro"
SOCAVONES. Presentación de Sernageomin ante la Comisión de Vivienda detalló también que la edificación podría caer ante un sismo de mayor intensidad.
Hasta el Congreso Nacional llegó ayer el director nacional de Sernageomin, Patricio Aguilera, para comparecer ante la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados. ¿El objetivo? Aterrizar toda la información levantada por el organismo técnico respecto a los desmoronamientos de una ladera dunar que, según aseguran sus ingenieros, tienen en jaque al edificio Kandinsky.
En la exposición ante la instancia, el director de Sernageomin repasó los informes técnicos de la institución que advertían -desde el año 2005- el alto riesgo de remoción de masas que presentaban los terrenos donde hoy se emplaza el edificio Kandinsky.
Primer estudio
"El 2005 se realiza el primer estudio en esta zona en particular. Se hace un mapa de peligro de remoción de masas e inundaciones de las ciudades de Valparaíso, Viña del Mar y Concón. (...) Allí se pueden ver las zonas de más alto peligro, que es el borde del sistema dunar. Esto por varios motivos, tanto por la geomorfología de la duna, como también la pendiente que tiene", explica Patricio Aguilera.
Allí, haciendo un contraste con los planos de urbanización de la zona donde se asienta el Kandinsky, Aguilera llega a la conclusión de que "a vista de nuestro mapa, esta es una zona de alto peligro".
La exposición también sirvió para graficar el rápido avance inmobiliario en la zona, pasando de no haber ningún edificio construido en el año 2005, a una urbanización exponencial hasta la actualidad.
Esta intervención, asegura, terminó por cambiar el comportamiento del campo dunar de Viña del Mar.
"Hay que entender algo que dicen nuestros informes. Aquí hay un sistema geológico y geomorfológico, que tiene una cierta historia de cómo se comporta (el campo dunar). Antes de que se le hicieran intervenciones, este era un campo que tenía cierta permeabilidad, porque las lluvias naturales caían y había una forma en que se comportaba la hidrogeología debajo de este cuerpo. Eso, al hacer el proyecto inmobiliario y la urbanización, se impermeabiliza y cambia el comportamiento del sistema".
En la misma línea añade que "la estabilidad (de la duna) era natural. Cuando usted le interviene ciertos tipos de elementos, como cargas o acueductos, va a tener un comportamiento que no es el que usted esperaba. (...) Si bien, uno puede construir en arena desde el punto de vista estructural, el sistema se ve afectado y por ende contesta, reacciona".
Amenaza de sismo
Otra de las revelaciones que hizo Sernageomin en la cita apunta al riesgo que presenta actualmente la estabilidad del edificio Kandinsky, el que podría lisa y llanamente caer con un sismo de mayor intensidad.
"Con un sismo con aceleración de gravedad 0,4 (...) el Kandinsky podría ser afectado dado como está ahora, con una cara descubierta", afirmó el director Patricio Aguilera.
Aspecto en el que profundiza el geólogo y asesor de Sernageomin, Javier Fernández: "Si es que con 0,4 (g) esto ya se caería, imaginémonos un sismo que ocurre frente a Valparaíso, como el de 1985, de la magnitud del terremoto de Concepción, se esperarían aceleraciones mayores a los 0,4 g, en torno a los 0,6 y 0,8 g".
De acuerdo a la escala de Mercalli, los 0,4 g de aceleración equivalen a un sismo grado VIII, por lo que un terremoto de tal magnitud podría provocar el colapso del edificio.
Un hecho "de gravedad"
Tras la presentación del organismo técnico, el diputado y presidente de la Comisión Vivienda, Tomás Hirsch (Acción Humanista), comentó que "después de escuchar al director del Sernageomin, uno llega a la convicción de que aquí había información suficiente y necesaria para no construir en este lugar. Lamentablemente, los informes que elabora Sernageomin (...) no son obligatorios para la definición de los planos reguladores y, por lo tanto, para los permisos de edificación. La primera conclusión que sacamos es que los informes de Sernageomin deberían ser obligatorios para permitir la construcción de edificios", arguyó.
Por otro lado, el diputado Luis Cuello (PC) sostuvo que "lo que hoy ha expuesto el director de Sernageomin es de extrema gravedad. Acá hay dos informes -de 2005 y 2012- que indican el riesgo desde el punto de vista geológico. Acá ha operado y primado la avaricia por sobre el patrimonio ambiental y la vida de las personas", dijo el parlamentario, quien también cuestionó la "indolencia" de la anterior administración municipal al no tener en cuenta los informes de Sernageomin.
Protocolo de acceso
En cuanto a los residentes evacuados, ayer la delegada presidencial, Sofía González, dio luz verde al protocolo de acceso para que los vecinos puedan retirar sus enseres: "Este protocolo lo que define son tiempos, formas y criterios en que los vecinos van a poder asistir a buscar sus enseres, lo cual comenzará la próxima semana y será monitoreado por los equipos de emergencia".
"Con un sismo con aceleración de gravedad 0,4 (...) el Kandinsky podría ser afectado dado como está ahora, con una cara descubierta".
Patricio Aguilera, Director de Sernageomin
"Después de escuchar al director de Sernageomin, uno llega a la conclusión de que aquí había información para no construir en este lugar".
Tomás Hirsch, Presidente Comisión Vivienda
2 informes, del año 2005 y 2012, dan cuenta del riesgo geológico por la construcción sobre las dunas.
"